Client2 написав:Банки там итак все, что нужно, пообкладывали налогом. Происхождение вложенных средств вкладчики-резиденты не обязаны доказывать(обосновывать).
Налоговая доказывать и не просит. Она просто при неподаче декларации сперва присылает налоговое требование-уведомление, а потом подает в суд, указывая, что на счет имярека в такомвот банке поступила вот такая сумма, а имярек, как следует из факта неподачи декларации, уклоняется от налогообложения на доходы физлиц. И, при подаче в суд, уже из злости, иезуитски, запрашивает ВСЕ БАНКИ СТРАНЫ о движении средств на счетах имярека по его идентификационному коду. И вот тогда уже придется не налоговой, а суду доказывать, что поданной декларации (придется подать) сведения правильные, т.е. совпадают со сведениями, полученными налоговой из банков. При этом судсовершенно не интересуют транзакции по приобретению продуктов или автобензина, поступления зарплат, пенсий или пособий. А интересуют поступления от НЕ НАЛОГОВЫХ АГЕНТОВ (т.е. граждан), за которые можно содрать налог.
Интересно, а чья вторая подпись должна обязательно быть? Уж не гл. буха? Которого может не быть на предприятии... А еще бы почитать ответ ДО...
Зачем гл. буха? Вам хоть раз выдавали такой документ?
Со стороны банка это, обычно, оператор и контролер. Или оператор и начальник отделения. Ну и плюс, если это договор или квитанция, то еще и Вы подписываете.
Сашун в общем говорил, что только с двумя печатями документ в Украине считается легитимным... - а достаточно одной подписи и печати, а в некоторых случаях даже и подписи достаточно...
Client2 написав:Банки там итак все, что нужно, пообкладывали налогом. Происхождение вложенных средств вкладчики-резиденты не обязаны доказывать(обосновывать).
Налоговая доказывать и не просит. Она просто при неподаче декларации сперва присылает налоговое требование-уведомление, а потом подает в суд, указывая, что на счет имярека в такомвот банке поступила вот такая сумма, а имярек, как следует из факта неподачи декларации, уклоняется от налогообложения на доходы физлиц. И, при подаче в суд, уже из злости, иезуитски, запрашивает ВСЕ БАНКИ СТРАНЫ о движении средств на счетах имярека по его идентификационному коду. И вот тогда уже придется не налоговой, а суду доказывать, что поданной декларации (придется подать) сведения правильные, т.е. совпадают со сведениями, полученными налоговой из банков. При этом судсовершенно не интересуют транзакции по приобретению продуктов или автобензина, поступления зарплат, пенсий или пособий. А интересуют поступления от НЕ НАЛОГОВЫХ АГЕНТОВ (т.е. граждан), за которые можно содрать налог.
. Запрос в банк по ИНН налоговая сможет направить по решению суда, причем для каждого банка отдельно...
Client2 написав:В Дельте Вам сначала попытаются выдать вообще без всяких подписей. А потом, если будете настойчивы, операционист напишет свою фамилию, распишется и поставит штампик. Еще можно стребовать должность. Большего я в Дельте не видел.
Отчет Многие просили отчет, мол если мы будем отчитываться, то другие будут вдохновляться на действия. Отчитаюсь за себя за последнии сутки (общее количество часов работы за сутки - 20): - встреча с двумя вкладчика, обсуждение в формате "чем можете помочь"; - встреча в АУБ; - попытки встречи с г-ном Лагуном, общение с начальником охраны (мы знаем, что нас читают из окружения г-на Лагуна, просим еще раз напомнить ему раз о нас вкладчиках, хотим встречи, мы не кусаемся); - решение организационных вопросов с ИГ; - посещение одного отделения ДБ; - прием около 100 звонков с вкладчиками, длинные разговоры о суперстратегиях, как нужно действовать и что нужно сделать еще, мегаидеии... с последующим моим вопросом - я понял, и чем вы можете реально нам всем помочь? ответ - мммм... я буду на митинге Смайлик «smile» + много звонков с нашими региональными активистами, которые несмотря на расстояние очень нам помогают в телефонном режиме.
Согласно ч. 1. ст. 36 Закона Украины "Про систему гарантирования вкладов физических лиц", все полномочия собрания акционеров ПуАО "Дельта Банк" приостановлены. Сашун продолжает вводить в заблуждение