Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Двоих на дольше хватит.

Кусать полезнее по кусочку.

или РФ или ЕС пойдут в качестве дровишек в топку кризиса

ЕС эту роль сыграл 70 лет назад. Как он может помочь сейчас?

Crop
У меня оптимизма поубавилось. После того, что отчудили с Крымом.
До последнего не верил... ещё и Малефикаруму несколько раз указывал, что они (з.человечки) соберут вещички и уйдут. А оно вон как.

Зачем приходить чтобы уйти? Должна быть цель. Достижение какой цели позволило бы уйти?

Тупик в дискуссии. Причина мне не нравится. Ну ладно я могу себе позволить "включить дурака" ибо репутационных рисков никаких, но от Вас не ожидал

"Прошу прощения за тот инцидент, профессор. Возникло недопонимание." ©

Например, от физики и до истории. Что на порядки выше того, что могла раньше рассказать бабушка, мама-папа, дьякон и т.д.

Вы знаете "физику или историю"?
99% знают "физику или историю"?

mortimer ИМХО, но Вы оч. часто акцентируете внимание на крайних точках (есть/нет, максимум/минимум, вкл./выкл., белое/черное, пустой/полный и пр.) и абсолютных величинах, а detroytred обращает внимание на степень, на меру, на относительное, на процесс в динамике (больше/меньше, темнее/светлее, глубже/мельче и т.д.).
З.ы. У Назаретяна Вы выделяете то, что спорно с Вашей точки зрения, или то, с чем согласны?
В любом случае мне отрадно, что каждый там нечто нашел(?), хотя и каждый свое.
З.з.ы Мне импонирует Ваша настойчивость, но я все меньше верю в искренность Вашего утверждения "ничего не изменилось, а если изменилось, то настолько ничтожно, что не достойно внимания."

mortimer ИМХО, но Вы оч. часто акцентируете внимание на крайних точках (есть/нет, максимум/минимум, вкл./выкл., белое/черное, пустой/полный и пр.) и абсолютных величинах, а detroytred обращает внимание на степень, на меру, на относительное, на процесс в динамике (больше/меньше, темнее/светлее, глубже/мельче и т.д.).

Конгениально! Именно такую претензию я хотел предъявить своим оппонентам. Вероятно мы просто говорим каждый о своём.

З.ы. У Назаретяна Вы выделяете то, что спорно с Вашей точки зрения, или то, с чем согласны?

В известном смысле. В основном те моменты, в которых он противоречит Вашему мнению. Раз уж Вы считаете его мнение достаточно авторитетным. Спасибо за наводку, в книге есть много интересных мест.

З.з.ы Мне импонирует Ваша настойчивость, но я все меньше верю в искренность Вашего утверждения "ничего не изменилось, а если изменилось, то на столько ничтожно, что не достойно внимания."

"Ничего не изменилось" - это Ваша фраза. Я бы сказал иначе: "Одни параметры меняются незначительно, другие - радикально". Мало того, они меняются с разной скоростью, в разных местах и разнонаправленно.

Картина мира сложнее, чем хочется.

хм. Энтропия. Мне кажется, что есть над чем подумать
З.ы.

Формулировка теоремы
Если в некоторый момент времени энтропия замкнутой системы отлична от максимальной, то в последующие моменты энтропия не убывает — увеличивается или в предельном случае остается постоянной.

Локальное убывание энтропии
Вероятность перехода в состояния с большей энтропией настолько подавляюще велика по сравнению с вероятностью сколько-нибудь заметного ее уменьшения, что последнее вообще фактически никогда не может наблюдаться в природе.

Обратимые и необратимые процессы
Так как во всех осуществляющихся в природе замкнутых системах энтропия никогда не убывает — она увеличивается или, в предельном случае, остается постоянной — все процессы, происходящие с макроскопическими телами, можно разделить на необратимые и обратимые.

Под необратимыми подразумеваются процессы, сопровождающиеся возрастанием энтропии всей замкнутой системы. Процессы, которые были бы их повторениями в обратном порядке — не могут происходить, так как при этом энтропия должна была бы уменьшиться.

Обратимыми же называют процессы, при которых термодинамическая энтропия замкнутой системы остается постоянной. (Энтропия отдельных частей системы при этом не обязательно будет постоянной.)

з.з.ы. Первое впечатление таково, что энтропия это как раз не загадка (вступающее в противоречие) эволюции, а ключ к упорядочению и возрастанию сложности систем. Энтропия растет, а в противовес растет и сложность с упорядоченностью системы, которая "хочет" выжить.

Кратко если, то: бороться с разрушением можно только созиданием.

Прошу прощение если это банально и/или неверно крайне. Но мне на момент нравится и только в голову пришло.

Картина мира сложнее, чем хочется.

Кому?

Картина мира сложнее, чем хочется.

Кому?

Прогрессистам.