Даже если он их "продал" на каком основании ранее июня Куратор НБУ разрешил взаимозачет если до июня срок был? Тоесть сделка явно была никчемной не в отношении Каргилл, а в отношение погашения кредита средствами, которыми эти компании банк не кредитировали.
А на каком основании банк вообще взял на себя какие-то обязательства по этим аккредитивам, будучи проблемным? Разве Закон не запрещает проблемным банкам брать на себя обязательства, ухудшающие их финансовое положение?
Разве не предписывает Закон куратору НБУ следить за тем, чтобы такого не было. А ФГВ безжалостно ничкемить это, если такое призошло?
Разве этот суперумный Каргилл придумал что-то новое, чего до него не знали?
Востаннє редагувалось Client2 в Вів 17 бер, 2015 16:11, всього редагувалось 1 раз.
Он поступил УМНО - просто эти аккредитивы ПРОДАЛ - сколько тут осталось до июня
Даже если он их "продал" на каком основании ранее июня Куратор НБУ разрешил взаимозачет
А куратор ничего не разрешал и разрещать НЕ ДОЛЖЕН И НЕ МОЖЕТ !! В этом-то и весь фокус. Cargill еще умнее, чем это всем кажется! Cargill просто, по нашему украинскому ЗАКОНУ (Гражданскому Кодексу) лишил банк и Куратора что-то требовать от тех 4-х укр. компаний - в их лице ПОЗЖЕ - при ликвидации банка - совпадут должники и кредиторы на равные суммы, что ОБЯЗЫВАЕТ СУД признать отсутствие долгов! Ст. 606 ЦКУ від 16.01.2003 № 435-IV 1. Зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Подробнее:
А права требовать что-то от банка Cargill, бывший вкладчик, сам себя лишил, продав свои аккредитивы (права требования)!
Срок требования вклада не наступил... Например, погасить кредит своим незакончившимсч депозитом я не могу без разрешения Банка/Суда.
Он поступил УМНО - просто эти аккредитивы ПРОДАЛ - сколько тут осталось до июня
Даже если он их "продал" на каком основании ранее июня Куратор НБУ разрешил взаимозачет
А куратор ничего не разрешал и разрещать НЕ ДОЛЖЕН И НЕ МОЖЕТ !! В этом-то и весь фокус. Cargill еще умнее, чем это всем кажется! Cargill просто, по нашему украинскому ЗАКОНУ (Гражданскому Кодексу) лишил банк и Куратора что-то требовать от тех 4-х укр. компаний - в их лице ПОЗЖЕ - при ликвидации банка - совпадут должники и кредиторы на равные суммы, что ОБЯЗЫВАЕТ СУД признать отсутствие долгов! Ст. 606 ЦКУ від 16.01.2003 № 435-IV 1. Зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Подробнее:
А права требовать что-то от банка Cargill, бывший вкладчик, сам себя лишил, продав свои аккредитивы (права требования)!
По Гражданскому кодексу нельзя производить взаимозачёт требований с разным сроком исполнения. Американцам наплевать на репутацию в Украине, разве они жулики? Они ведь "кинули" лохов-аборигенов. Меня возмущает откровенная работа НБУ и властьимущих на американцев в ущерб Украине. Когда уже граждане увидят это?
Client2 написав:А на каком основании банк вообще взял на себя какие-то обязательства по этим аккредитивам, будучи проблемным?
Cargill кредитовал Дельта банк в 2012 году, чтобы банк имел возможность выдать кредит на развитие бизнеса тем самым 4-м компаниям, с которыми у Cargill недоказуемый совместный бизнес (сбор урожая, транспортировка, переработка, хранение).
Gk1 написав:Вкладчикам Дельты полезно будет узнать, как действовал НБУ в интересах американской компании. Шаг первый - НБУ отнес Дельту в разряд системных банков подлежащих национализации. Все несколько подуспокоились и надеялись. Шаг второй - НБУ три месяца тянет время, не принимая решение о вводе ВА. За это время Cargill выводит из банка все ликвидные активы, перекрывающие её вложения в банк.
Работа нынешних на американских друзей за счёт украинских граждан и компаний.
Так скоро и всплывет вопрос: способствовал ли сделке МВФ?
Gk1 написав:По Гражданскому кодексу нельзя производить взаимозачёт требований с разным сроком исполнения.
Никакого ни одного взаимозачета никто и не прозводит! Cargill просто свои, со сроком погащения банком В ИЮНЕ, аккредитивы продал! В феврале. Вот в ИЮНЕ, в случае ликвидации банка и, в случае предъявления ликвидатором требований к 4-м компаниям о возврате кредитов, претензии ликвидатора окажутся "никчемными" из-за совпадения должников и кредитора в одном лице.
По Гражданскому кодексу нельзя производить взаимозачёт требований с разным сроком исполнения.
И то так.
Американцам наплевать на репутацию в Украине, разве они жулики? Они ведь "кинули" лохов-аборигенов. Меня возмущает откровенная работа НБУ и власть имущих на американцев в ущерб Украине. Когда уже граждане увидят это?
Дык это ж не все знали. И только сейчас узнали. Причем еще далеко не все. Хотя то, что Каргилл наглый, было известно.
аккредитивы были выданы в нарушение внутренних процедур "Дельта Банка", закрепленных в его уставе. По ним не было решения кредитного комитета
Решение кредитного комитета требуется чтобы банк ДАЛ кредит. На размещение в банке вклада решения кредтного комитета не требуется! Фраза размещена журналистом, видимо плохо знакомым с функциями кредитного комитета.
