Байки про банки і не тільки....

В продолжение темы про математические способности аффтора Дубинского кто может прокомментировать следующее:

http://www.agriagency.com.ua/comments/6602.html

доля проблемных автокредитов — 6,5%, доля проблемных карточных кредитов — 92,5%)

Судя по статье доля проблемных ипотек ПУМБа - 1%. Кто что слышал за карточные кредиты, шо так массово надавали? Не понятно также про кредиты юр. лиц, им чо вообще не давали кредиты получается, так вранье. Смею предположить аффтор вообще не в теме. Кто шо скажет.

Несколько раз прочитал последних три абзаца...

В опубликованном отчете инвестиционной «Феникс Капитал» финансовое состояние ПУМБ оценивается как не очень хорошее. По данным компании, банк планирует реструктуризировать свой внешний долг ($460 млн. в 2009-м и еще $314 млн.— в 2010 г., согласно отчету за первое полугодие 2008 г. по IFRS) из-за возможных разрывов в ликвидности, так как качество портфеля выданных займов банка имеет тенденцию к ухудшению.

«Убытки первого квартала (120 млн. грн.) не будут окончанием проблем банка, так как результаты второго и третьего квартала могут выглядеть хуже»,— сказано в отчете. Средний уровень некачественных кредитов в портфеле банка достиг 13,9% (доля проблемных автокредитов — 6,5%, доля проблемных карточных кредитов — 92,5%), и сформированные резервы на уровне 10,9% от портфеля выданных займов не покрывают проблемные активы.
«Не исключено, что компания-учредитель SCM, сама может испытывать некоротые разрывы в ликвидности после приобретения US United Coal Company. Поэтому, по-прежнему оказывая поддержку банку, может предпочесть сосредоточиться скорее на своих предприятиях в металлургии и энергетике. Качество портфеля выданных займов банка оставляет желать лучшего, ликвидность может ухудшиться, поэтому вряд ли судебная процедура взыскания долга может стать более выгодной для кредиторов, чем реструктуризация».

Обращаю Ваше внимание на выделенный жирным текст.
Автор ссылается на некий отчет "Феникс-Капитал", текст из отчета он берет в кавычки, но в середину вставляет информацию о проблемных кредитах (уже без кавычек). Сомнительно, что некая компания может позволить себе "опубликовать" подобную информацию. Судя по всему - это авторская информация.
Теперь по цифрам: если уровень некачественных кредитов 13.9% то резервирование на уровне 10.9%( цифра адекватная) - вполне достаточное.
6.5% проблемных авто - на сегодня неплохо. 92.5% плохих кредиток - это сенсация, ради этих цифр писалась данная статья. Логика простая: все цифры нормальные, зато одна чумовая. Все - катастрофа.
Так что дело не в математических способностях - а в логических.
пс никогда не был поклонником ПУМБа, почти ничего о нём не знаю, но эта статья - фарс от журналистики.

В продолжение темы про математические способности аффтора Дубинского кто может прокомментировать следующее:

http://www.agriagency.com.ua/comments/6602.html

доля проблемных автокредитов — 6,5%, доля проблемных карточных кредитов — 92,5%)

Судя по статье доля проблемных ипотек ПУМБа - 1%. Кто что слышал за карточные кредиты, шо так массово надавали? Не понятно также про кредиты юр. лиц, им чо вообще не давали кредиты получается, так вранье. Смею предположить аффтор вообще не в теме. Кто шо скажет.

Несколько раз прочитал последних три абзаца...

В опубликованном отчете инвестиционной «Феникс Капитал» финансовое состояние ПУМБ оценивается как не очень хорошее. По данным компании, банк планирует реструктуризировать свой внешний долг ($460 млн. в 2009-м и еще $314 млн.— в 2010 г., согласно отчету за первое полугодие 2008 г. по IFRS) из-за возможных разрывов в ликвидности, так как качество портфеля выданных займов банка имеет тенденцию к ухудшению.

«Убытки первого квартала (120 млн. грн.) не будут окончанием проблем банка, так как результаты второго и третьего квартала могут выглядеть хуже»,— сказано в отчете. Средний уровень некачественных кредитов в портфеле банка достиг 13,9% (доля проблемных автокредитов — 6,5%, доля проблемных карточных кредитов — 92,5%), и сформированные резервы на уровне 10,9% от портфеля выданных займов не покрывают проблемные активы.
«Не исключено, что компания-учредитель SCM, сама может испытывать некоротые разрывы в ликвидности после приобретения US United Coal Company. Поэтому, по-прежнему оказывая поддержку банку, может предпочесть сосредоточиться скорее на своих предприятиях в металлургии и энергетике. Качество портфеля выданных займов банка оставляет желать лучшего, ликвидность может ухудшиться, поэтому вряд ли судебная процедура взыскания долга может стать более выгодной для кредиторов, чем реструктуризация».

Обращаю Ваше внимание на выделенный жирным текст.
Автор ссылается на некий отчет "Феникс-Капитал", текст из отчета он берет в кавычки, но в середину вставляет информацию о проблемных кредитах (уже без кавычек). Сомнительно, что некая компания может позволить себе "опубликовать" подобную информацию. Судя по всему - это авторская информация.
Теперь по цифрам: если уровень некачественных кредитов 13.9% то резервирование на уровне 10.9%( цифра адекватная) - вполне достаточное.
6.5% проблемных авто - на сегодня неплохо. 92.5% плохих кредиток - это сенсация, ради этих цифр писалась данная статья. Логика простая: все цифры нормальные, зато одна чумовая. Все - катастрофа.
Так что дело не в математических способностях - а в логических.
пс никогда не был поклонником ПУМБа, почти ничего о нём не знаю, но эта статья - фарс от журналистики.

Делаем вывод: аффтору Дубинскому - верить нельзя !!!

В продолжение темы про математические способности аффтора Дубинского кто может прокомментировать следующее:

http://www.agriagency.com.ua/comments/6602.html

доля проблемных автокредитов — 6,5%, доля проблемных карточных кредитов — 92,5%)

Судя по статье доля проблемных ипотек ПУМБа - 1%. Кто что слышал за карточные кредиты, шо так массово надавали? Не понятно также про кредиты юр. лиц, им чо вообще не давали кредиты получается, так вранье. Смею предположить аффтор вообще не в теме. Кто шо скажет.

Kutuz Где Вы так научились считать ? Почему Вы решили , что доля проблемных кредитов в ПУМБе 1% ? Ваша логика 100 % - 6,5% - 92 ,5% = 1 % , так я Вас понимаю ?
1) доля проблемных автокредитов = 6,6 % - это означает , что из 100 случаев выданных АВТОКРЕДИТОВ , а НЕ ВСЕХ кредитов у ПУМБа проблемные 6 ,6 случаев
2) доля проблемных карточных кредитов = 92 .5% - это означает , что из 100 случаев выданных КАРТОЧНЫХ КРЕДИТОВ , а НЕ ВСЕХ КРЕДИТОВ у ПУМБа - проблемные 92,5 случая .
3) о том же сколько проблемных ипотек у ПУМБа - в статье не говорится , но наверное очень много А вывод об 1% - это Ваш неверный вывод
Цифры в статье правильные , а вот Ваши выводы неправильные

В продолжение темы про математические способности аффтора Дубинского кто может прокомментировать следующее:

http://www.agriagency.com.ua/comments/6602.html

доля проблемных автокредитов — 6,5%, доля проблемных карточных кредитов — 92,5%)

Судя по статье доля проблемных ипотек ПУМБа - 1%. Кто что слышал за карточные кредиты, шо так массово надавали? Не понятно также про кредиты юр. лиц, им чо вообще не давали кредиты получается, так вранье. Смею предположить аффтор вообще не в теме. Кто шо скажет.

Несколько раз прочитал последних три абзаца...

В опубликованном отчете инвестиционной «Феникс Капитал» финансовое состояние ПУМБ оценивается как не очень хорошее. По данным компании, банк планирует реструктуризировать свой внешний долг ($460 млн. в 2009-м и еще $314 млн.— в 2010 г., согласно отчету за первое полугодие 2008 г. по IFRS) из-за возможных разрывов в ликвидности, так как качество портфеля выданных займов банка имеет тенденцию к ухудшению.

«Убытки первого квартала (120 млн. грн.) не будут окончанием проблем банка, так как результаты второго и третьего квартала могут выглядеть хуже»,— сказано в отчете. Средний уровень некачественных кредитов в портфеле банка достиг 13,9% (доля проблемных автокредитов — 6,5%, доля проблемных карточных кредитов — 92,5%), и сформированные резервы на уровне 10,9% от портфеля выданных займов не покрывают проблемные активы.
«Не исключено, что компания-учредитель SCM, сама может испытывать некоротые разрывы в ликвидности после приобретения US United Coal Company. Поэтому, по-прежнему оказывая поддержку банку, может предпочесть сосредоточиться скорее на своих предприятиях в металлургии и энергетике. Качество портфеля выданных займов банка оставляет желать лучшего, ликвидность может ухудшиться, поэтому вряд ли судебная процедура взыскания долга может стать более выгодной для кредиторов, чем реструктуризация».

Обращаю Ваше внимание на выделенный жирным текст.
Автор ссылается на некий отчет "Феникс-Капитал", текст из отчета он берет в кавычки, но в середину вставляет информацию о проблемных кредитах (уже без кавычек). Сомнительно, что некая компания может позволить себе "опубликовать" подобную информацию. Судя по всему - это авторская информация.
Теперь по цифрам: если уровень некачественных кредитов 13.9% то резервирование на уровне 10.9%( цифра адекватная) - вполне достаточное.
6.5% проблемных авто - на сегодня неплохо. 92.5% плохих кредиток - это сенсация, ради этих цифр писалась данная статья. Логика простая: все цифры нормальные, зато одна чумовая. Все - катастрофа.
Так что дело не в математических способностях - а в логических.
пс никогда не был поклонником ПУМБа, почти ничего о нём не знаю, но эта статья - фарс от журналистики.

Steven Полностью с Ваши соглашаюсь На то у них и работа такая , у журналистов , делать сенсации , производить фурор
Посмотрите на некоторых членов форума ( в частности на Kutuz а ) : прочитав что-то в статье , выводы получают бесподобнейшие Всё - для него уже наступила катастрофа
Правильно Вы сказали - посоветовать можно только одно - включать логику . От себя добавлю - затем уже включать математику

Господа, пожалуйста, не превращайте ветку в фарс.
Заведите новую тему "Статья такого-то" и рубитесь там до нестямы.
Засоряете тему, особенно сообщениями испещренными смайликами, как новогодняя ёлка гирляндами.
Особенно это касается персоны, которая видит заговоры банкиров на каждом углу и очень любит по этому поводу поистерить на многочисленных ветках этого форума.

P.S Раньше читал ветку alyaka, так там сейчас вместо интереснейшей темы остались идиотские дебаты 3-4 человек. Убили ветку гады.

Господа, пожалуйста, не превращайте ветку в фарс.
Заведите новую тему "Статья такого-то" и рубитесь там до нестямы.
Засоряете тему, особенно сообщениями испещренными смайликами, как новогодняя ёлка гирляндами.
Особенно это касается персоны, которая видит заговоры банкиров на каждом углу и очень любит по этому поводу поистерить на многочисленных ветках этого форума.

P.S Раньше читал ветку alyaka, так там сейчас вместо интереснейшей темы остались идиотские дебаты 3-4 человек. Убили ветку гады.

Присоединяюсь. Sorry, но уже утомили.

Кстати про кредитки ПУМБа я токошо узнал у знакомого(работает в ПУМБе), их там было совсем чуть-чуть их быстро запретили, успели выдать не более чем на 1млн. по всему банку, поэтому согласен с Вами на все 100%. Не зря говорил профессор Преображенский: "Не читайте на ночь советских газет".

Замечено мною : ранее на ветке каждый день кто - нибудь спрашивал у Квестора - расскажите , что-нибудь об этом банке , а теперь об этом расскажите ! Отбоя у Квестора от таких вопросов не было . Теперь же вопросы..... почему -то отпали ......... .
Kutuz Газеты читать надо и нужно , чтоб не вподать в эйфорию от всего увиденного по зомбоящику ! Главное читать правильные газеты и делать правильные выводы

kutuz, извините ради бога, но пожаловался на вас модераторам за слишком длинные цитирования ...

kutuz, извините ради бога, но пожаловался на вас модераторам за слишком длинные цитирования ...

Шо ж теперь будет