Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Поэтому и возник вопрос: кто они -- идейные (как им приписывают) или такие же обыватели-потребители (которым по боку идеи, кроме личного блага)?

Обыватели (читай, подавляющее большинство населения) - люди когнитивно простые. Их горизонт причинно-следственных связей не превышает года или квартала.

когнитивную сложность - способность комплексно и в большем временно`м интервале соотносить причины со следствиями

detroytred

Это одно из бесконечных проявлений нормативного садомазохизма, о котором говорилось в §1.1.1.2. В исламских странах ХХ века среди наиболее активных противников «западнических» реформ, упраздняющих калым и многожёнство, часто оказывались женщины. Бывший крепостной крестьянин, а потом лакей Фирс в чеховском «Вишнёвом саде» вспоминает об отмене крепостного права как о «несчастье». И миллионы так называемых цивилизованных людей с отчаянным упорством ищут себе сурового всесильного Хозяина хотя бы на небесах…
Философы-экзистенциалисты много писали о стремлении людей бежать от свободы, прячась от неё в жёстких и относительно безопасных структурах общества. Но если даже мы сочтём такое стремление внеисторической константой, следует добавить, что каждая эпоха и каждая идеология представляют свои специфические убежища. Во всяком случае, отвечая на вопрос о том, «как люди позволили заманить себя в ловушку государства» (см. §1.1.1.2), надо ясно видеть, что речь, как и на прежних переломных этапах, шла о выборе «меньшего из зол». Но тем самым вопрос лишь несколько переформулируется: ответом на какие вызовы стала революция городов?

З.ы. К чему же мы придем в результате череды актов выбора «меньшего из зол»?

«Жестокость ещё не нуждается ни в обосновании средствами фанатизма, ни в прикрытии средствами лицемерия; в отношении к рабу или к чужаку, к тому, кто стоит вне общины, она практикуется и принимается как нечто само собой разумеющееся».
На языке нейропсихологии это может означать, что в социальном насилии продолжала преобладать «охотничья» (а не «аффективная») мотивация (см. §1.1.2.2). Потребность в пропагандистском прикрытии и эмоциональной накачке по-настоящему актуализовалась по мере того, как культурные регуляторы стали распространяться на «чужие» классы и сословия, народы и государства. Но для этого людям пришлось пережить новые кризисы и катастрофы…

Россия-Украина (западный мир) сегодня.
Конфликт есть, но он объективен или спровоцирован коллективным путиным в своих интересах? Или оба варианта в симбиозе?

Конфликт есть, но он объективен или спровоцирован коллективным путиным в своих интересах?

"Свои интересы" не объективны?

"Свои интересы" не объективны?

Интерес "путина" - сохранения власти и консервация устоявшейся системы, которая и обеспечивает его правление.
Обеспечить это он может только таким способом (только нынешние события это гарантируют)?
Или он мог пойти по другому пути (выгодному "западу", что автоматически исключило бы конфликт такого накала) и соблюсти при этом свои интересы (но не интересы системы, его поддерживающей)? ИМХО, мог бы, но кто же ему даст-то теперь. Думать раньше нужно было, сразу после восшествия на престол.
З.ы. Получается, что "путин" заложник собственной системы?

"Свои интересы" не объективны?

Интерес "путина" - сохранения власти и консервация устоявшейся системы, которая и обеспечивает его правление.

З.ы. Получается, что "путин" заложник собственной системы?

Как и любой "динозавр". Многие совки до сих пор (!) мечтают о жизни в эпоху застоя, отказываясь понимать, что исторический поезд давно ушёл, что объективные обстоятельства (законы природы) не позволяют вернуть прошлое.
Точно так же сейчас они цепляются за "золотое" десятилетие Путлера, обеспеченное баснословными ценами на нефть. Чудесным образом обрушившиеся на бездарных совков доходы были бездарно проедены, краткосрочный мировой экономический подъём приписан гению вождя, когнитивное разнообразие заметно сокращено...

Не только (не столько?) система обеспечивает его правление.

mortimer
"динозавры" должны умирать, а не мешать преемникам. Вернее преемники должны изживать динозавров благодаря превосходству.

mortimer
"динозавры" должны умирать, а не мешать преемникам. Вернее преемники должны изживать динозавров благодаря превосходству.

Внимательнее читаем Книгу.

mortimer
Не, ну личные хотелки никто не отменял.

mortimer
Не, ну личные хотелки никто не отменял.

Это другой масштаб. Есть личность, а есть История (космический закономерный процесс).