Припинити обтяження (заставу рухомого майна, яким є основні засоби: предмети образотворчого мистецтва, що у сукупності утворюють колекцію творів живопису та графіки і належать товариство з обмеженою відповідальністю "Музей сучасного образотворчого мистецтва України" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 41; код ЄДРПОУ 32983278), зареєстроване Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81А; код ЄДРПОУ 25287988), на підставі договору застави основних засобів № 05-472/303-11 від 30.11.11, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Музей сучасного образотворчого мистецтва України" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 41; код ЄДРПОУ 32983278) та публічним акціонерним товариством "БАНК "ТАВРИКА"(01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94; код ЄДРПОУ 19454139) .
очередное решение суда о выводе активов Таврики. Цюпко снова в шоколаде. Суды принимают решения как нужно "правильным людям", положительных решений для вкладчиков нет. Кто-то раньше писал здесь, что ситуация поменялась. Как видим, ничего не меняется:(
Только не понятно, почему только 2 человека фигурирует в решении суда, если должно быть больше 100. Есть какие-то соображения, почему так? Теперь снова апелляции и дальше в Европейский Суд?[/quote] Как я понял, такие иски должны быть сугубо индивидуальны. Вот почему фигурирует 2 человека. Вопрос только в том, действительно ли об этом знают некоторые люди( которые собирают деньги за приобщение). Так что готовимся до осени, срок исковой давности 3 года. Было бы не плохо получить положительное решение этих двух человек к тому времени.
77777 Соглашусь с Вами, что изменение очередности удовлетворения требований кредиторов в ликвидпроцедуре банков могло бы в корне изменить ситуацию, вынуждающей и Фонд, и Нацбанк,и КМУ работать в данном направлении более эффективно, а не для галочки.
Нужно менять законодательство, если вкладчики других завалившихся банков выработают ощее видение, может тогда власть прислушается. Вабовцы вроде настроены серьезно:
Директор юридической компании "Минк и партнеры" Татьяна Вербина, представляющая интересы крупных вкладчиков VAB Банка, сообщила, что, согласно законодательству, крупные вкладчики могут рассчитывать на 200 тыс. грн и получение остальных своих денег в четвертой очереди при проведении процедуры ликвидации банка. "Но, как мы все знаем, до четвертой очереди выплаты никогда не доходят. Мы предложили написать письмо в НБУ и Фонд гарантирования с просьбой услышать предложение создания переходного банка и инвестирования крупными вкладчиками средств в такой банк. Нам не только не дали ответ, но мы даже не смогли записаться на прием к руководителям ФГВФЛ и НБУ", - рассказала Вербина.
По ее словам, сейчас идет создание "Фонда спасения крупных вкладчиков", куда будут входить вкладчики не только VAB Банка, но и других банков - "Форум", "Дельта Банка". "Мы инициируем внесение изменений в законодательство, поскольку необходима схема реализации прав крупных вкладчиков с целью защиты их интересов, их допуска к процедуре ликвидации банка", - отметила Вербина.
По словам Мищенко, крупные вкладчики VAB Банка намерены препятствовать ликвидации банка. "Наша задача - не допустить ликвидации. До нас этот путь никто не проходил, мы будем пытаться привлечь и руководство, и акционеров банка к ответственности - активы у них остались, нарушения явно были - были превышены лимиты выдачи кредитов связанным лицам", - подчеркнул Мищенко.
77777 написав:Только не понятно, почему только 2 человека фигурирует в решении суда, если должно быть больше 100. Есть какие-то соображения, почему так? Теперь снова апелляции и дальше в Европейский Суд?
Как я понял, такие иски должны быть сугубо индивидуальны. Вот почему фигурирует 2 человека. Вопрос только в том, действительно ли об этом знают некоторые люди( которые собирают деньги за приобщение). Так что готовимся до осени, срок исковой давности 3 года. Было бы не плохо получить положительное решение этих двух человек к тому времени.[/quote] Ну так вроде эти 2 вкладчика уже проиграли этот суд... Если нельзя присоединять других вкладчиков к этому иску, почему адвокат промолчал, да и еще деньги брал за эту процедуру???
Ну так вроде эти 2 вкладчика уже проиграли этот суд... Если нельзя присоединять других вкладчиков к этому иску, почему адвокат промолчал, да и еще деньги брал за эту процедуру???[/quote] Будут обжаловать проигранное решение. А по поводу "промолчал" - я и назвал свой пост: Обман? Не обман? . А может это схема такая, сколько раз вкладчики уже скинулись ? Если я не ошибаюсь - это третий развод уже. Вам нужно призадуматься
