ПУМБ (2004 - 2021)

Хочу поблагодарить reef за поддержку, спасибо !

я же говорил, что без поддержки не уйдешь))
Риф упрекнул меня в хамстве по отношению к тебе (Вам), но так и не удосужился привести хоть какие-нибудь доводы.

Тов. Илизарову отвечаю - отделение на Лукьяновке, ул. Якира 8.

спасибо

Кабинками для пересчета денег не интересовалась,

кабинки или есть или их нет. почему-то у нас не принято кассы делать в виде кабинок.

И вообще, почему кассирша сама не предложила мне пересчитать деньги на машинке и показать что сумма сходится перед тем как выдать мне депозит ???? А ведь во многих банках мне именно так и делали.

машинка считает количество купюр, она не проверяет номинал, номинал задает кассир. даже если кассирша пересчитала деньги, ни она ни машинка не заметила бы 50-долларовую купюру в пачке со 100-долларовыми. и тем более никто не заметил бы фальшивку.
.

:shock: Вот это парень. Помоему это называется: "завис", може это программа какая со мной переписывается, пойду накачу соточку.

у меня тоже сложилось такое впечатление. такого узкоформатного мышления я еще не видел.
наверное проще не реагировать. человек (или программа??) работает ради звёздочек, видимо.

Банковский инстинкт самосохранения, или Как не умереть в одиночку


18 мая, в преддверии профессионального праздника — Дня банкира, «ЗН» при содействии национального агентства «Укринформ» собрало поговорить «за жизнь» представителей большинства крупнейших негосударственных банков.

В дискуссии приняли участие председатели правления «Райффайзен Банка Аваль» Владимир ЛАВРЕНЧУК, Укрсиббанка — Сергей НАУМОВ, Укрсоцбанка — Борис ТИМОНЬКИН, ВТБ Банка (Украина) — Вадим ПУШКАРЕВ, Дочернего банка Сбербанка России — Игорь ЮШКО.

От имени Приватбанка на круглом столе выступал советник председателя правления Виктор ЛИСИЦКИЙ, Альфа-банка (Украина) — вице-президент Роман ШПЕК, Укргазбанка — почетный президент, народный депутат Украины Василий ГОРБАЛЬ.

Впрочем, среди наших собеседников были не только представители крупнейшего банковского капитала. «Платинум банк» представлял глава наблюдательного совета Юрий БЛАЩУК, банк «Старокиевский» — его президент Дмитрий ВИЛЕНСКИЙ.

С первой за несколько последних лет попытки мы попробовали очертить пока лишь общий круг наиболее значимых для банковского бизнеса проблем. А также заглянуть чуть дальше — в день завтрашний, ведь после президентских выборов 2010 года финансовую систему страны ожидает смена главных действующих лиц и декораций.
Юстас — Центру?

— Уважаемые господа, в недавно состоявшемся, но еще не опубликованном «ЗН» интервью председатель Госфин­услуг Виктор Суслов обратил внимание на одно немаловажное обстоятельство. С высокой долей уверенности мож­но утверждать, что без реализации экстремальных сценариев в январе 2010 года не будет повторно переизбран действующий президент. Полномочия нынешнего главы НБУ Владимира Стельмаха тоже истекают в январе будущего года. Поэтому На­цио­нальному банку суждено под­вергнуться не только серьезным кадровым перестановкам, но и глубинной реформе.

Вопросы ко всем вам как профессионалам — в чем вы видите ключевые стратегические изменения, которые должны произойти в банковской системе и ее регуляторе после января 2010-го? Какие вызовы считаете главными для банковской системы на сегодняшний день и в более отдаленной перспективе? Какие видите пути решения существующих проблем?
http://www.zn.ua/1000/1550/66245/

http://news.liga.net/news/N0919979.html

http://www.zn.ua/1000/1550/66245/

И всё таки:

Все соточку накатил, теперь могу с Вами общаться. Я оксфордов не кончал и Вы я думаю тоже, так шо не нам рассказывать как принято вести переговоры там у буржуев. А теперь внимание вопрос: а чо ж другие 50 кредиторов молчат, коль все так плохо, а чо ж пользуясь негативным рейтингом Украины они не требуют свои кредиты, если так все плохо как Вы предполагаете? А чо ж овердрафты под депозиты(80% суммы вклада) до сих пор не заблокировали и сейчас выдают депозиты досрочно в отличии от буржуйских банков, которые зато своим компаниям заплатили все вовремя?

Можете називати мене, як завгодно.
Головне те, що банк повинен повертати гроші всім кредиторам. Якщо він цього не робить - від нього треба тікати.
Ось задумайтесь, може позичальник на іпотеку , автокредит, чи на споживчі цілі, дикутувати ПУМБу свої умови?
Загострюю, не просити, домовлятись, а - диктувати?
Чомусь банк може робити з позичальником все, що завгодно. Нараховувати пеню та штрафи, відбирати застави і т.і.
Чому вкладник банку нічого зробити банку не може?
Я розумію, що питання риторичне (тобто те, на яке конкретної відповіді дати неможливо).
Але проблема в принципі.
Якщо банк (а він в цій ситуації є позичальником) вважає за можливе тільки по своєму бажанню приймати рішення, кому повертати заборговані гроші, строк виплати яких вже настав, а кому - ні, то від нього треба тікати.
Чи в Вас є гарантія, що персонально Вас це не торкнеться?
Ось тому ситуація з Каргілом є лакмусовим папірцем.
Це індикатор, сигнал.
Хто хоче, той його почує.

Ситуація знайома з тем по Надрах та компанії.
Якісь пани будуть весь час намагатись уводити тему в сторону від головної проблеми - відмови ПУМБа повертати гроші, строк повернення яких вже настав.
Але панам, які будуть навмистно засмічувати тему, це все одно не допоможе. Їх все одно звільнять, якщо банк замість посилати працівників флудити на форумах, не займеться своїми прямимі обов’язками - своєчасно повертати гроші кредиторам.
Флеш-моби хамовитих панів ще ні одного банку не врятувало.
А цих панів - від звільнення в зв’язку зі скороченням кількості відділень і працівників в неліквідному банку.
Краще хай Ваші хозяї закінчать псувати імідж ПУМБу неповерненнями грошей кредиторам.

http://www.zn.ua/1000/1550/66245/

И всё таки:

Все соточку накатил, теперь могу с Вами общаться. Я оксфордов не кончал и Вы я думаю тоже, так шо не нам рассказывать как принято вести переговоры там у буржуев. А теперь внимание вопрос: а чо ж другие 50 кредиторов молчат, коль все так плохо, а чо ж пользуясь негативным рейтингом Украины они не требуют свои кредиты, если так все плохо как Вы предполагаете? А чо ж овердрафты под депозиты(80% суммы вклада) до сих пор не заблокировали и сейчас выдают депозиты досрочно в отличии от буржуйских банков, которые зато своим компаниям заплатили все вовремя?

Не только по-буржуйски, но и чиста канкретна по-пацански за свой базар отвечать надо. И у конкретных пацанов за долги еще больше проблем может получиться, чем у буржуев.

Ситуація знайома з тем по Надрах та компанії.
Якісь пани будуть весь час намагатись уводити тему в сторону від головної проблеми - відмови ПУМБа повертати гроші, строк повернення яких вже настав.
Але панам, які будуть навмистно засмічувати тему, це все одно не допоможе. Їх все одно звільнять, якщо банк замість посилати працівників флудити на форумах, не займеться своїми прямимі обов’язками - своєчасно повертати гроші кредиторам.
Флеш-моби хамовитих панів ще ні одного банку не врятувало.
А цих панів - від звільнення в зв’язку зі скороченням кількості відділень і працівників в неліквідному банку.
Краще хай Ваші хозяї закінчать псувати імідж ПУМБу неповерненнями грошей кредиторам.

+ 1. Взагалі задовбали вже ПУМБопатріоти своїм оптимізмом, перетворили гілку на вихваляння і ідеалізування банку. В такі важкі часи як зараз зробили з банку райський куточок, хоча в країні все хреново. Запитай в них про нашу владу і економіку - скажуть нам кінець, а запитай про ПУМБ - так там все прекрасно, незважаючи шо всім погано. Отака в них філософія...
Он ше один на три циферки з крапочкою появився сьогодні, тож вихваляти банк буде. Ваша мета хлопаки прекрасно зрозуміла, бабки то відробляти треба, бо дядько Ахметов може і дупки надерти за невиконану роботу...
Ilizarov на форумі чувак хамовитий і гордовитий, бо ніхто ж по голові не зможе дати, а в суспільстві звичайно зовсім інакша людина, не "тикається", скромненький напевно, жінок не ображає...
Забираю в пятницю депозит в ПУМБі, поговорю обов'язково з начальником і напишу яка там ситуація. Поки що в Україні проблем з банком небуло, можливо америкосами все і закінчиться, а можливо і ні. Ніхто не може бути впевненим на 100% в роботі любого банку в цей час, звісно крім ПУМБопатріотів...

http://www.zn.ua/1000/1550/66245/

И всё таки:

Все соточку накатил, теперь могу с Вами общаться. Я оксфордов не кончал и Вы я думаю тоже, так шо не нам рассказывать как принято вести переговоры там у буржуев. А теперь внимание вопрос: а чо ж другие 50 кредиторов молчат, коль все так плохо, а чо ж пользуясь негативным рейтингом Украины они не требуют свои кредиты, если так все плохо как Вы предполагаете? А чо ж овердрафты под депозиты(80% суммы вклада) до сих пор не заблокировали и сейчас выдают депозиты досрочно в отличии от буржуйских банков, которые зато своим компаниям заплатили все вовремя?

Не только по-буржуйски, но и чиста канкретна по-пацански за свой базар отвечать надо. И у конкретных пацанов за долги еще больше проблем может получиться, чем у буржуев.

Что то знакомое, Вы случайно не про Каргил

Можете називати мене, як завгодно.
Головне те, що банк повинен повертати гроші всім кредиторам. Якщо він цього не робить - від нього треба тікати.
Ось задумайтесь, може позичальник на іпотеку , автокредит, чи на споживчі цілі, дикутувати ПУМБу свої умови?
Загострюю, не просити, домовлятись, а - диктувати?
Чомусь банк може робити з позичальником все, що завгодно. Нараховувати пеню та штрафи, відбирати застави і т.і.
Чому вкладник банку нічого зробити банку не може?
Я розумію, що питання риторичне (тобто те, на яке конкретної відповіді дати неможливо).
Але проблема в принципі.
Якщо банк (а він в цій ситуації є позичальником) вважає за можливе тільки по своєму бажанню приймати рішення, кому повертати заборговані гроші, строк виплати яких вже настав, а кому - ні, то від нього треба тікати.
Чи в Вас є гарантія, що персонально Вас це не торкнеться?
Ось тому ситуація з Каргілом є лакмусовим папірцем.
Це індикатор, сигнал.
Хто хоче, той його почує.

Ситуація знайома з тем по Надрах та компанії.
Якісь пани будуть весь час намагатись уводити тему в сторону від головної проблеми - відмови ПУМБа повертати гроші, строк повернення яких вже настав.
Але панам, які будуть навмистно засмічувати тему, це все одно не допоможе. Їх все одно звільнять, якщо банк замість посилати працівників флудити на форумах, не займеться своїми прямимі обов’язками - своєчасно повертати гроші кредиторам.
Флеш-моби хамовитих панів ще ні одного банку не врятувало.
А цих панів - від звільнення в зв’язку зі скороченням кількості відділень і працівників в неліквідному банку.
Краще хай Ваші хозяї закінчать псувати імідж ПУМБу неповерненнями грошей кредиторам.

Все 5.5. убедили, в какой банк нужно деньги носить, называйте.