Дельта Банк - БАНКРОТ

Сашун

Попытки выиграть суд у квалифицированной ГОСконторы без досконального изучения судебной практики по аналогичным делам БЕСПОЛЕЗНЫ

А с чего Вы взяли, что здесь все не изучали эту практику?

Хотя замечание по делу. Везде нужны (желательны) специалисты.

Но Вы же, в основном, не об этом говорите. А постоянно делаете какие-то сногсшибательные выводы.

Вот я и думаю, зачем?

И кормлю тролля

Вы смысл термина "сторнирование" знаете? Сторнировать можно только операцию, совершенную в этот же день. Совершеннную вчера или почти год назад сторнировать нельзя.

Вы, простите, ошибаетесь. Популярно:
"Сторнировочная проводка
в бухгалтерском учёте — бухгалтерская проводка, предназначенная, как правило, для исправления ранее ошибочно произведённой записи. Обычно применяется т. н. отрицательное сторно, при котором для исправления ошибочной проводки делается дополнительная проводка, составленная на сумму ошибочной проводки, но с отрицательным знаком. Чтобы выделить отрицательные числа, их обычно пишут красными чернилами, поэтому отрицательное сторно и метод исправления ошибок с помощью сторно иногда называют «красное сторно». Метод красного сторно был разработан российским бухгалтером-практиком А. А. Беретти в 1889 году."

В решении суда в качестве таковой проводки упоминается, как Вы заметили "Меморіальний ордер про сторнування платежу щодо перерахування коштів за депозитним договором від 21.03.2014 р. з позивачкою." составленный 25.02.2015 - через 11 месяцев после первичной проводки.

В минулому році Національний банк визнав "Дельта банк" системним, але це не означає що він буде націоналізований.

Про це розповіла міністр фінансів Наталія Яресько в інтерв’ю "Українській правді", яке незабаром буде опубліковане.

"Перш за все, я не знаю, хто казав, що ми будемо націоналізувати. В минулому році Національний банк визнав "Дельта банк" системним, але це не одне й те саме, це не є гарантія націоналізації", - заявила міністр.

За її словами, є різні варіанти, як вирішувати проблемні питання системного банку.
"Ми консультувалися, як вирішувати питання щодо цього банку, ми приймали це рішення разом. І тут були причетні не тільки Нацбанк, не тільки уряд, Мінфін, але й наші міжнародні партнери - і МВФ, і ЄБРР, і Світовий банк, всі мали свою точку зору", - повідомила Яресько.

"Дійсно, моєю позицією було те, що не найкращий підхід націоналізувати цей банк в цей час, в цій ситуації в країні. І я беру на себе відповідальність за цю позицію. Але це не лише моя точка зору, бо якби вона була тільки в мене, то, навряд чи її б підтримали всі сторони, що приймали участь у рішенні. Чому?", - зауважила міністр.

"Перше - якщо ми дивимося на досвід держави в націоналізації під час останньої кризи в 2008-2009 році, ми не маємо позитивних показників ні щодо ефективності націоналізації, ні щодо розуміння коштів, ціни цієї націоналізації. І що врятовано, ми не можемо сказати на сьогоднішній день", - повідомила вона.

"Друге - майже завжди чи завжди націоналізація коштує державі набагато більше з бюджету, ніж це кажуть будь-які попередні оцінки чи прогнози. У нас в державі є фіскальні проблеми з усіх сторін, і потрібно зрозуміти, де найкраще вкладати ті обмежені ресурси, які ми маємо", - повідомила міністр.

За її словами, на сьогоднішній день національна оборона і соціальні витрати для малозабезпечених - це перший і другий пріоритети країни (чи навіть перший і перший).

"Окрім того, ми не хочемо, аби за хибні бізнесові стратегії, що призводять до проблем в банках, платив народ. А в разі націоналізації платить саме він (адже це за кошти платників податків відбувається докапіталізація банків з бюджету)", - заявила Яресько.

"Одночасно ми не кинули наших вкладників. Більшість з них отримають свої депозити через Фонд гарантування вкладів. Тобто держава виконує свої зобов’язання щодо вкладників через Фонд гарантування. Держава стоїть за своїми зобов’язаннями", - зазначила вона.

Так само, за словами міністра, держава є відповідальною за державні банки.

"В 2014 році ми провели рекапіталізацію і "Укрексімбанку", і "Ощадбанку". І на сьогоднішній день ми, використовуючи закон, який був прийнятий в грудні, щодо системи ліквідації банків ("Про заходи, спрямовані на сприяння капіталізації та реструктуризації банків"), ми змогли почати вирішувати проблеми з банком "Київ", які існували вже дуже довго", - повідомила вона.


"І я думаю, що вже до кінця квітня, до початку травня ми питання по "Києву" повністю вирішимо. І держава стоїть за своїми державними банками, і ми гарантуємо їхню фінансову стабільність", - підсумувала Яресько.

действительно обидно, когда министр вводить в оману и показывает свой непрофессионализм.

Сашун

обладая в достаточной степени знанием гражданского и хозяйственного законодательства, изучил за последние несколько месяцев сотни судебных админ- и гражданских дел и многие десятки правильных и неверных аргументов Фонда и истцов - вкладчиков/кредиторов/дебиторов банков.

А зачем? Если, как говорите, Вас кинули на десятки тысяч долларов?

Надеетесь что-то исправить? Раздробили, небось? Тогда бы я понял.

Ну и советовали б тогда дробильщикам, что и как делать.

А то у Вас почти один негатив.

Сашун

Я в своих сообщениях НИКОГДА НИ РАЗУ никого не хвалил

Хвалил. Дельту, ФГВ, Каргилла. А вкладчиков считал лохами. Ну троль. Что возьмешь?

Это Ваши фантазии. А насчет Cargill - ВОСХИЩАЛСЯ предусмотрительностью их юридической службы, благодаря которой фирма ПУТЕМ ЗАКОННОГО УХОДА от украинского законодательства сумела (по крайней мере, формально, на сегодня) избежать конфискации Фондом своих средств. Впереди у Фонда с Cargill еще наши и международные суды

банк, по МОЕЙ НЕОСМОТРИТЕЛЬНОСТИ, прилично, на десятки тыс. долларов "кинул".

Мелочь, а приятно. Было бы не справедливо вести на ветке такую политику (одним говорил, что банк ОК, не нервничайте, других пугал тюрьмой, чтобы не дробили) и не быть наказанным.
Успехов в судах!

Ну и советовали б тогда дробильщикам, что и как делать.

Советы "как надо" были!Но только после ввода ВА))) Обратили внимание? А до этого только стращал всех.

действительно обидно, когда министр вводить в оману и показывает свой непрофессионализм.

Присоединяюсь. Не исключаю, что, возможно, просто квалификации экономической не хватает - понимания непрямых убытков для системы при ликвидации системного банка.

Сашун

Метод красного сторно был разработан российским бухгалтером-практиком А. А. Беретти в 1889 году."

Вы еще средневековье вспомните.

При сторнировании проводка удаляется, как будто ее и не было. Например, ее не будет в выписке. Хотя в логах системы, она конечно останется.

"Сторнировочная" проводка, которая там делалась, это "обратная" проводка. Т.е. осуществленная в обратную сторону. При этом существуют (и хранятся) 2 проводки - прямая и обратная.

Отличие сторнирования от обратных проводок в том, что при сторнировании нет двойных оборотов (туда и обратно). Грубо говоря, при сторнировании не остается никаких следов (или почти никаких).

И сторнирование - это не проводка, а операция по удалению проводки (операция сторно).

Сегодня по распоряжению Кадырова по первому требованию клиентам выдают выписки о состоянии счета с подписью и печатью. За 50 гривен штука. Инфо из ЦО Дельты.

Читаю на ветках Привата и Аваля что делается по выплатам ВАБа - и страшно подумать что будет, когда (если) начнут выплачивать Дельту...