Binimovich написав: А слабо пробежать по буржуйским банкам и узнать, что тот же Укрсоц, который уже упоминал, дает 8% годовых с ежемесячной выплатой проциков?
Мне то зачем? Я не ходок в банки. Курю бабмук у садочку під грушею.
Тогда, может, давайте будем спорить о вкусе устриц (надежности банков и ставок по депозитам в них) с теми, кто их ел?
Коль за последние два дня красной нитью в ветке проходит тема рос. дочек, вот инфа по рос. банкам от российского "фунтика" spydell'a:
За январь-февраль 2015 258 финансовых организаций из 813 были убыточными по сравнению со 189 банками в 2014 и 157 в 2013. Однако в абсолютном выражении убыток огромный и вырос в 10 раз по сравнению с 2014! Среди убыточных банков совокупный убыток в 2015 составил 141.7 млрд руб против 14.5 млрд потерь в 2014, около 20.2 млрд в 2013 и всего ли 4.3 млрд в 2012.
Удивительное во всем этом то, что даже в начале 2009 ситуация была значительно лучше. Так, например, если взять совокупный финансовый результат по 35 самым крупным фин.организациям России, то за первые два месяца 2015 убыток составил 33.3 млрд по всем.
Не стал бы комментировать, но ситуация по многим банкам очень сложная.
Факторы, которые привели к рекордным убыткам: 1. Рост расходов на резервы по кредитным списаниям (по 813 банкам просрочки в этом году 1.6 трлн руб против 1.1 трлн год назад) 2. Рост процентных расходов из-за роста процентных ставок 3. Рост расходов из-за ослабления курса рубля, что приводит к более существенным выплатам по инвалютным обязательствам в рублевом эквиваленте. Также сказываются издержки валютной переоценки. 4. Издержки, вызванные необходимостью выплачивать внешние долги после закрытия международного рынка капитала почти для всех ключевых банков. 5. Волатильность на финансовых рынках, падение рынка в конце 2014 и значительные потери на долговых рынках.
У каждого банка по разному, однако среди этих 5 факторов внешний фактор только один (4), остальные внутренние, которые были прямым образом спровоцированы ЦБ РФ (2) и косвенно (3 и 5), ну и как следствие общей нестабильности (1). Иллюстрация того, как череда абсолютно идиотских и отчасти просто предательских решений в области денежно-кредитной политики может подорвать устойчивость всей системы.
Как будет дальше сказать сложно. Все меняется быстро. Но факт в том, что многие не самые мелкие банки имеют отрицательный капитал – Московский Областной банк, Рост банк, Национальный банк «Траст» и другие. Многие крупнейшие банки фиксируют рекордные убытки. Почти все таки или иначе испытывают проблемы в обеспечении нормативов по достаточности капитала, а общая ситуация такова, что привлекать деньги стало очень сложно.Внешние рынки закрыты, внутренние остаются подавленными, а докапитилизироваться через размещение акций – почти фантастика.
Самое ..еное во всем этом то, что здоровую банковскую систему России (в отличие от больной американской и европейской системы) удалось раздолбать всего за год, а катализатором отчасти выступил наш же регулятор.
За даними фінансової звітності установи, станом на 1 січня 2014 р. з 105,5 млрд загального гривневого корпоративного портфеля установи 102,6 млрд (97,5%!) було видано в Дніпропетровській області. У валютній частині портфеля ситуація на той момент склалася дещо інша: із загальної суми в 3,797 млрд дол. 1,213 млрд припадало на Кіпр і "тільки" 2,550 млрд — на Дніпропетровську область. Все одно виходить, що іншим регіонам приділялося менш як 1% валютного корпорейту "Привату"! За нашим даними, за минулі відтоді 15 місяців ситуація принципово не змінилася. Логічне запитання без відповіді: як же так виходить, що, попри більш ніж значущу присутність філій і відділень банку в усіх регіонах країни, його кредитний портфель зав'язаний практично на одній лише області? І хіба хтось згадає про масштабні багатомільярдні інвестиційні проекти в регіоні? Адже до початку останнього циклу штормів на валютному ринку вищезгадані суми виглядали дуже навіть переконливо навіть у доларовому еквіваленті. Тож офіційні декларації Приватбанку у звітності, що він, мовляв, витримує всі "інсайдерські" нормативи НБУ, в учасників ринку викликають хіба що іронічні посмішки…
Binimovich написав:Коль за последние два дня красной нитью в ветке проходит тема рос. дочек, вот инфа по рос. банкам от российского "фунтика" spydell'a:
За январь-февраль 2015 258 финансовых организаций из 813 были убыточными по сравнению со 189 банками в 2014 и 157 в 2013. Однако в абсолютном выражении убыток огромный и вырос в 10 раз по сравнению с 2014! Среди убыточных банков совокупный убыток в 2015 составил 141.7 млрд руб против 14.5 млрд потерь в 2014, около 20.2 млрд в 2013 и всего ли 4.3 млрд в 2012.
Удивительное во всем этом то, что даже в начале 2009 ситуация была значительно лучше. Так, например, если взять совокупный финансовый результат по 35 самым крупным фин.организациям России, то за первые два месяца 2015 убыток составил 33.3 млрд по всем.
Не стал бы комментировать, но ситуация по многим банкам очень сложная.
Факторы, которые привели к рекордным убыткам: 1. Рост расходов на резервы по кредитным списаниям (по 813 банкам просрочки в этом году 1.6 трлн руб против 1.1 трлн год назад) 2. Рост процентных расходов из-за роста процентных ставок 3. Рост расходов из-за ослабления курса рубля, что приводит к более существенным выплатам по инвалютным обязательствам в рублевом эквиваленте. Также сказываются издержки валютной переоценки. 4. Издержки, вызванные необходимостью выплачивать внешние долги после закрытия международного рынка капитала почти для всех ключевых банков. 5. Волатильность на финансовых рынках, падение рынка в конце 2014 и значительные потери на долговых рынках.
У каждого банка по разному, однако среди этих 5 факторов внешний фактор только один (4), остальные внутренние, которые были прямым образом спровоцированы ЦБ РФ (2) и косвенно (3 и 5), ну и как следствие общей нестабильности (1). Иллюстрация того, как череда абсолютно идиотских и отчасти просто предательских решений в области денежно-кредитной политики может подорвать устойчивость всей системы.
Как будет дальше сказать сложно. Все меняется быстро. Но факт в том, что многие не самые мелкие банки имеют отрицательный капитал – Московский Областной банк, Рост банк, Национальный банк «Траст» и другие. Многие крупнейшие банки фиксируют рекордные убытки. Почти все таки или иначе испытывают проблемы в обеспечении нормативов по достаточности капитала, а общая ситуация такова, что привлекать деньги стало очень сложно.Внешние рынки закрыты, внутренние остаются подавленными, а докапитилизироваться через размещение акций – почти фантастика.
Самое ..еное во всем этом то, что здоровую банковскую систему России (в отличие от больной американской и европейской системы) удалось раздолбать всего за год, а катализатором отчасти выступил наш же регулятор.
Лирично. Но факт остается фактом. Вкладчики "росбанок" на их работу не обижаются.
Цезарь Не просто не обижаются. Некоторые возвращаются с большими суммами. Тут про гривну писали что не держат у них люди - так вот по счетам до востребования в гривне вполне адекватные проценты по сравнению с банками первой десятки. Я занес объём что раньше в дельте лежал в эквиваленте... Банки отработали на пять, обязательства в полном обьеме и в срок выполнили. Не вижу причин им не доверять как вкладчик. Политическая составляющая - то да... Страшновато кешно... А в остальном - респект.
adamsmittttt написав:Цезарь Не просто не обижаются. Некоторые возвращаются с большими суммами. Тут про гривну писали что не держат у них люди - так вот по счетам до востребования в гривне вполне адекватные проценты по сравнению с банками первой десятки. Я занес объём что раньше в дельте лежал в эквиваленте... Банки отработали на пять, обязательства в полном обьеме и в срок выполнили. Не вижу причин им не доверять как вкладчик. Политическая составляющая - то да... Страшновато кешно... А в остальном - респект.
24-25% в бумаге от ВТБ и Альфы - это считаете адекватными ставками для банков первой десятки? Хм... Если уже даже бумагой не гнушаются, это еще один камень в их огород. А впрочем...несите дальше, я еще не все вывел из них
Цезарь написав:Я не ходок в банки
Додано: Суб 04 кві, 2015 20:52
