Дельта Банк - БАНКРОТ

[34]

Чем больше денег банк вернет вкладчикам, тем меньше придется выплачивать вкладчикам Фонду гарантированного возмещения.

Справедливое утверждение. При этом, чем меньше денег банк вернет вкладчикам, тем больше банковских средств будет доступно для возмещения затрат Фонду Гарантирования (согласно Статьи 52 о фгвфл).

Ну, элементарно, же. Только не надо путать активы банка и обязательства банка.

А кто путает активы и обязательства? Наверняка Вы согласитесь, что с точки зрения бухгалтерского учёта активы равны пассивам. Ну например, средства на вашем текущем счету - как банк Вам их заплатит, не из своих ли высоко ликвидных активов?

Когда вкладчик забирает деньги из банка обязательства банка УМЕНЬШАЮТСЯ

Вооот, а активы банка при этом, стало быть, тоже уменьшаются?

Временной администрации достаются проблемные банки - те, которые не в состоянии выполнять обязательства = с практически пустой кассой, средства которой уходят на поддержку деятельности банка.

Правильно, но как Вы могли наблюдать в случае с Дельтой, в целом клиенты получили довольно много в течение нескольких месяцев до введения ВА.

Но, денег в банке нету. Поэтому Фонд берет у государства МНОГОЛЕТНИЙ кредит и ИЗ НЕГО выплатит вкладчикам 16 млрд. Вот, конкретно, в этом году. Из бюджета - из средств ВСЕГО населения страны (собранных в виде налогов с населения).
А, вот если бы вкладчики были бы более предусмотрительными и "до того" забрали бы побольше СВОИХ вкладов, то брать/занимать у государства (у всего населения) пришлось бы меньше - государству (бюджету) было бы выгоднее.

Верно, но в случае если бы вкладчики были бы более предусмотрительными и "до того" забрали бы побольше СВОИХ вкладов, в этом случае уменьшились бы пассивы банка и, соответственно, активы банка то же. Согласны? В таком случае, Фонду достанется меньше активов банка, т.е. меньше средств для возмещения своих затрат согласно закону о ФГВФЛ.

Почему меньше? Потому что крупные вкладчики 200+ уменьшили не только пассивы, но и соответственно активы банка, + к этому они получат ещё и суммы возмещения 200000 из Фонда Гарантирования, точно так же, как если бы они никаких своих средств из банка не забирали. Затраты Фонда на возмещение таким вкладчикам в любом случае составят 200 тысяч.

Казалось бы, что государство своего не упустит - через несколько лет у должников банка отберут их долги и равновесие снова восстановится. Но! Отберут-то вовсе не в бюджет! Поскольку Фонд - вовсе не прибыльная, а ГЛУБОКО УБЫТОЧНАЯ госорганизация!!

Кто от этого всего "наживется"?
1. Должники банка, у которых не удастся отобрать выданные банком кредиты.
2. Воры, разворовавшие активы банка.
3. Госчиновники, получающие при упомянутых процедурах немалые зарплаты.
А кто пострадает?
1. Бизнес, которому не возвратят его средства, - в основном - мелкий и средний.
2. Крупные вкладчики, которым вернут только часть их вкладов.
3. Мелкие гривневые и валютные вкладчики, которым вернут обесцененные инфляцией и курсом гривни.

Совершенно верно.

"Укрпошта" просить не допустити штучного блокування її коштів в Дельта Банку
"Укрпошта" просить не допустити штучного блокування її коштів в Дельта Банку
Державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” звернулося з відкритим листом до директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) Костянтина Ворушиліна з проханням не допустити штучного блокування його коштів у Дельта Банку (Київ), повідомила прес-служба підприємства в середу.
http://news.finance.ua/ua/news/~/348282

[34]

Сашун

сегодня делал стресс-тест для бегимотика.
По сроку закончился вклад на 10-тку и я решил его забрать.
Пришел на след. день с твердой уверенностью и ватой в ушах, чтобы не слушать работников.
И в процессе понял - какую мы дельту потеряли....
Деньги на карту не возвращают, а кидают на кассу.
Через опера кинул на кассу - иду в кассу - кассир нервно - у меня нет столько налички , я не знаю, что будет , ждите или приходите завтра.
Похолодело ...., вспомнилась дельта с ее выдачей с прихода .
.................................
.................................
в итоге я забрал , но осадок остался , что я зависим от воли никчемных клерков
которые и мизинца моего не стоят.


Оце Вам таки зараз банки..........
Дорогой домой шел и вспоминал , как в Дельте остатки падали на текущий и я , как многие не теряя времени - снимал и снимал ВСЕМИ ДОСТУПНЫМИ СПОСОБАМИ.

100%. Мне тоже жаль. Завалить такой банк. Пока для себя равному ему не вижу.

И чего Ощадбанк носом крутит? Взял бы Дельту с её процессингом и сразу бы перестал быть сберкассой.

да Дельта с ее инет-банкингом и минимальной комиссией была хороша!!!
ждем перевоплощения... может...

[34]

Молодец Мегавил.

_nata_78

К Сашуну

А если предположим есть документы обосновывающие цель платежа. Но в самой платежке в назначении ничего не написано. Такое проканает?

Да не слушайте Вы этого тролля. Он пургу несет несусветную.

В поле "Назначение платежа" платежного документа может быть написано, что угодно. В т.ч., например, "Пошел ты на ... 3 буквы". Если банк примет такой платеж или документ (а для онлайновых систем он скорее всего его примет), и исполнит его, то придраться уже ни к чему нельзя будет.

Ответственность за заполнение (и содержимое) поля "Назначение платежа" несет только отправитель платежа. Банки лишь номинально (формально) контролируют его, например, в целях финмона.

Если в этом поле будет написано "Бен Ладену за террористический акт" то, может быть, заметят и остановят. А, может, и нет (для систем дистанционного обслуживания).

На содержание поля "Назначение платежа" накладываются ограничения по его длине (не меньше скольки-то и не больше стольки-то символов). И, повторяю, совершенно формально оно должно раскрывать смысл операции. Больше никаких требований к нему нет. При этом оно в асолютном большинстве случаев никем не контролируется и никакой ответственности за него отправитель (клиент) не несет.

Поэтому, если банк на момент принятия/выполнения платежа не предъявил к клиенту претензий по заполнению поля "Назначение платежа", и выполнил его (в соответствии со своими договорными обязательствами), а значит, предварительно проверил, то прицепиться к содержанию этого поля уже никто не может. Т.к. нигде не прописано никакой ответственности за него. Кроме того, что клиент за него формально отвечает.

Далее, клиентам физлицам не нужно НИКАКИХ договоров, актов выполненных работ и т.д., чтобы дать распоряжение банку перевести их средства другим клиентам, организациям и т.д. Т.к. он вольны распоряжаться своими средствами, как угодно. Поэтому не слушайте и не обращайте внимания на то, как Вам тут парят мозги дельта и фондо тролли.

Megasity

да укра почта пусть присоединяетя к объеденению вкладчиков! дельта банка!

Ага. И покупает Дельту. Как вариант.

То ли еще будет. Там не одной почты деньги зависли. А многих солидных организаций. В т.ч. государственных. И куда прокуратура смотрит? Почему руководство Дельты до сих пор на свободе?

Проблемы у банка с оплатой услуг, по данным “Укрпочты”, начались еще осенью 2014 года. 3 марта 2015 года ФГВФЛ ввел в Дельта Банке временную администрацию. При этом на текущем счету “Укрпочты” осталась значительная часть средств (сумма не уточняется – ред.), которую в марте планировалось перечислить на счет банка в качестве принятых от населения платежей.
“Произошло фактическое блокирование средств “Укрпочты”, – отмечает пресс-служба.
“Укрпочта” надеялась договориться с временной администрацией банка о получении оплаты за уже предоставленные услуги, однако поступил отказ.
“На инициированной нами встреча Дельта Банк рекомендовал “забыть” об оплате за предоставленные услуги и не поднимать этот вопрос в период действия временной администрации, также как и о средствах “Укрпочты”, заблокированных на текущем счету нашего предприятия”, – отмечается в пресс-релизе.
==============
Тут говорится, если перевести с журналистского на русский язык, об чем?
Что Укрпочта ТАЙНО ПРИСВОИЛА = УКРАЛА реальные наличные деньги должников банка, возвращавших в марте банку кредиты, пытаясь "устроить зачет", и создав, при этом, должникам банка проблемы - штрафы, неустойки и непогашенные вовремя регулярные платежи. Должников у Дельта банка - больше 1,5 миллиона.
Вот за такое - таки надо судить.

Да просто пытаюсь выяснить свои перспективы в суде. я так понимаю не исключено,что фонд попытается выяснить умысел разбивки вклада. А если приложить пару чеков, договоров, то и оспаривать ему нечего будет. Главное ж доказать, что ты без "злого" умысла это делал. Бред конечно, но как вариант.

Не смотря на то, что в статье 3 УПК прописано, что привлечение к уголовной ответственности как стадия уголовного процесса начинается с момента уведомления лица о подозрении в совершении преступления, нигде четко не указаны сроки, в которые такое лицо должно быть оповещено о том, что его подозревают и в отношении него ведется расследование.
На практике это может привести к тому, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, может далеко не сразу узнать о том, что в отношении него проводятся следственные действия и, соответственно, лишается возможности своевременно отреагировать и защитить свои права.
****************

Золотые слова!