Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Но вы похоже не понимаете что большинство стран имеют растущую экономику и хотят сохранить стабильность. Они будут искать новый "костыль" еще на 40 лет., также как все приняли отмену золотого стандарта. Даже если больший профит будет и дальше получать США. Это типа премия за функцию "полиции" в мире (которая очень морочная но важная).

Почему же не понимаю, если об этом (только гораздо шире: с точки зрения набора функций и причин необходимости взаимодействия) уже не раз писал.

Вы выхватили кусок и сделали неправильный вывод.
Упор делается не на то, что слабым местом является недовольство неравноценностью обмена на разных уровнях (в данном случае - стран), а сугубо личные интересы групп людей, стоящих у власти, конкурентная борьба за источники роста -- как возможность сохранения своей власти.
Получение бОльшего профита со стороны более сильного -- лишь словесная ширма для лохтората (населения)

То что россия и еще кучка стран, которые только палки в колеса ставят и кричат о свое важности, не согласны - никого не волнует, они могут самоизолироваться и делать что хотят со своим народом, лишь бы оружием не размахивали.

"Важность" и прочие критерии -- это тоже для населения.
А вот конкуренция за рынки -- это вопрос выживания своего бизнеса и своей власти.
За РФ нужно видеть Китай и его растущие потребности в расширении рынка.

Уже ж даже Жириновский ещё в 2006-ом году (при всей своей риторике о "важности") открытым текстом заявил, что только благодаря Китаю РФ существует, как держава и о зависимости -- прямо заявил.
я бросал ссылку.

Никто их изолировать и не собирается, не хочет

Но вы похоже не понимаете что большинство стран имеют растущую экономику и хотят сохранить стабильность.

Большинство не имеет. Реального роста.

А если и имеют, то не такой, как кажется -- посмотрите на рост, получаемый за счёт городов-призраков в Китае.

sergey_mo
Фундамент -- это раньше неравноценный обмен очень быстро приводил к реальному голоду и холоду такого уровня, что бунтовали...
Теперь же вследствие имеющегося высокого технологического уровня в обществе гораздо раньше наступает угроза смены власти (собственника), чем реально выраженное недовольство неравноценным обменом. До него очень и очень далековато.

Поэтому гораздо раньше работяга оказывается ... в окопе или на площади (с угрозой пули в голове и голода), чем реально эта угроза бы произошла при его "сиденье" без дела.

Первым звонком был дефляционный коллапс США - "великая депрессия". Его изучили и исправили - убрали золотой стандарт, ввели таргетирование инфляции.

Золотой стандарт был не в состоянии обеспечить растущие скорость и объем оборота капитала.

Кроме того, вы похоже с вашим Детройтом не понимаете суть процессов которые происходят на фоне "финансового кризиса". Развитые страны входят в фазу пост-индустриального развития. Основная часть исследовательских центров, интелектуальной собственности и высокотехнологичных цепочек производства завязаны на них. Робототехника для заводов развивается очень динамично. А клепать пластик, кеды и фольгу стоит целая очередь желающих. Тут ума не надо, и развитые страны это быстро поняли и переориентируются. При этом низко-квалифицированные работники теряют роботу. Процесс болезненный, требует времени. Но в итоге с неприкрытой ж*** будут все менее продуманные страны. Поэтому, повторюсь, текущая стабильность глобализации выгодна в первую очередь развивающимся странам и они ее будут поддерживать иначе будут как Северная Корея смотреть издалека на ночной Сеул. А для того чтобы качать права на мировой арене нужно пахать 20 лет, как Китай, а не гопничать, как Россия

Поэтому, повторюсь, текущая стабильность глобализации выгодна в первую очередь развивающимся странам и они ее будут поддерживать иначе будут как Северная Корея смотреть издалека на ночной Сеул.

Повторюсь, что это очевидно (выгодность для развивающихся стран).
И не об этом речь.

Но интересы групп, стоящих у власти, порой)) не совпадают с интересами страны.

Иначе бы не было "непродуманных", как Вы называете, стран.

Но они есть!

И дело даже не столько в противоречиях между странами, а сколько в противоречиями внутри самих развитых стран.
Посмотрите, с каким трудом продуманные Штаты склоняют продуманную Германию против непродуманной РФ
Или продуманные одни немцы склоняли других продуманных немцев к выкупу долгов ПИГСов.
И т.д.

Пока со скрипом получается.
Но вопрос, как долго будет получаться?!

Я оптимистично вижу, что долго, но более болезненней.
Мортимер - нет.

Ну а Вы уж и вовсе усиления проблем и угроз не признаёте

В этом у нас расхождение, а не в том, что Вы пытаетесь нам приписать.
Поэтому приходится повторяться

... и "Детройт" выиграл первый матч в плей-офф, а сегодня в 22.00 проиграет второй :D

И "Детройт" с треском проиграл второй матч 1:5.
Потому что есть прошлый результат (победа в первом матче) и есть сама игра в первом матче, имеющая очень отдалённую связь с результатом.

Можно только посмотреть на цифры результата первого матча и можно посмотреть на игру -- выводы-прогнозы в 1 и во 2-ом случае будут очень)) разные.

detroytred
А Китай как Рашке помешает? Просветите.

вы похоже с вашим Детройтом не понимаете суть процессов которые происходят

Так расскажите нам.

Китай может изменить нейтральную позицию, то есть молчаливое одобрение.

Пока даже наоборот.
Читал, что когда ввели санкции, так в районе границы с РФ они развернули гектарные площади по овощам, закрыли поставки по фруктам.
Так ли это на самом деле не знаю, но инф-ция проскакивала.

Кто такой БРИК без Китая?
Никто.
По сути БРИК - это Китай.

А если бы Китай и вовсе начал агрессивную политику вести, то сев.соседу было и вовсе не сладко. Ресурсов для защиты своего капитала по всем *фронтам* не хватило бы.