Дельта Банк - БАНКРОТ

[2 1]

Client2

я не юрист ... просто такой способ решения очень сомнительный как по мне ... т.к. явно он обходит норму закона, разрешающую продление только на 1 мес. - а это фактически продление ... Фонд хочет завладеть государственными средствами на оплату зарплаты чеченцев на 3 мес. - на лицо корысть ))) надо никчемить ...

rufius

не продление.

Не продление. А непредусмотренное законом изменение решения. Правда и не запрещенное.

Но оно нарушает наши права. А у ФГВ изначально была возможность принять правильное решение (ввести ВА на 6 месяцев). Он ею не воспользовался. Пусть теперь отвечает. И продлевает только на месяц.

Шо забрдак, блин? Кому поручили вести ВА системно важного банка?

Привлечь СМИ?

Суд. Только наш самый справедливый и самый законный суд.

IMPRINTER

Фонд хочет завладеть государственными средствами на оплату зарплаты чеченцев на 3 мес. - на лицо корысть ))) надо никчемить ...

Как бэ да. Во как Вы оборачиваете

Тогда надо в национальный совет обороны и безопасности жаловаться. И в СБУ. Чего это чеченцам дали нашими деньгами пользоваться?

а это фактически продление

Могут трактовать и как исправление ошибки. Пусть в суде поясняют, почему так сделали. А суд разбирается, нарушили они этим наши права или нет.

Client2 А где искать этот справедливый и честный суд? На горизонте не виден

Сашун

Чем же это Cargill не угодил?

А против адвоката каргила Сашуна для сбора подписей куда обратиться?
Бумажки каргила для ФГВ должны быть ничто, по сравнению с депозитными договорами физлиц. Т.к. ФГВ обязан защищать права физлиц и государства. А не юрлиц (тем более небедных американцев).

Так Фонд этого Cargill-а вообще не защищает. Тем более, что отчуждение Cargill-ом своих прав на свой вклад в банке вообще не касалось никаким боком ни банка ни Фонда ни государства.
Оно просто малосведущему журналисту чем-то Cargill досадил и была им придумана история, что, Cargill, якобы, вывел из Дельта-банка какие-то деньги.
Банк был обязан вернуть Cargill-у в июне его вклад - 104 млн. баксов. Договор Cargill о продаже своих, Cargill-а, прав требования к Дельта банку на этот свой вклад опубликован в СМИ - все ясно и понятно. Теперь банк должен не Cargill-у, а нашим, украинским, компаниям, купившим аккредитивы у Cargill-а. Которым Фонд по закону возвращать ничего не будет.
А осенью, при ликвидации банка, государство просто конфискует у Cargill его часть в уставном фонде Дельта банка - более 1,1 млрд. грн. Вот и вся история.

Client2,"вы чьих будете"?
Я поднял вопрос о нарушении сроков ввода ВА еще в пятницу! Почитайте что вы ответили! Теперь юристов призываете)

Сашун

Так Фонд этого Cargill-а вообще не защищает

Прекратите троллить. Защищаете Вы. А ФГВ обязан его преследовать (никчемить его сделки). Полагаете, что здесь все лохи?

di-vision

Я поднял вопрос о нарушении сроков ввода ВА еще в пятницу!

Я ничей. А в пятницу был занят.

Тем более тут всплыли серъезные дополнительные обстоятельства - госизменой и финансированием терроризма пахнет.

Щас договоримся, что завтра все вклады вернут

З.Ы. На авторство идеи не претендую. Ее перспектив тоже не особо вижу.

[34]

rufius

не продление.

Не продление. А непредусмотренное законом изменение решения. Правда и не запрещенное.

Но оно нарушает наши права. А у ФГВ изначально была возможность принять правильное решение (ввести ВА на 6 месяцев). Он ею не воспользовался. Пусть теперь отвечает. И продлевает только на месяц.

Шо забрдак, блин? Кому поручили вести ВА системно важного банка?

Привлечь СМИ?

Суд. Только наш самый справедливый и самый законный суд.

А что вам даст сокращение срока ВА?

Не написано. Изменение решения непосредственно и существенно ударяет по нашим правам (по нашему карману). Значит суд обязан нас защитить. Ау, юристы, Вы где? И 0720 куда-то пропал

Успокою. Позиция Верховного Суда однозначна и заключается в следующем: "Нельзя защитить предусмотренное Законом или иным нормативным актом право, которое еще не наступило и, возможно, наступит или не наступит в будущем. Поскольку оно еще не нарушено".