Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
detroytred написав:DARPA SyNAPSE Вот просто замечательный пример единства Запада:
"Роль Польши - следить, чтобы западный мир не закрыл двери (для Украины, - ред.) к политическим структурам безопасности, в Евросоюз, а также, если Украина пожелает, - в НАТО", - отметил Коморовский.
По его словам, Польша должна "держать ногу в дверях" и одновременно помогать Украине добывать соответствующие знания и опыт, чтобы она нашла свое "украинское место" в западных структурах.
Коморовский подчеркнул, что такие возможности будет давать Украине совместное сотрудничество в международном воинском подразделении ЛитПолУкрбриг, которое должно использоваться в миссиях под эгидой ООН, НАТО и ЕС.
Источник:
Польша, роль и значение которой в Западе огромно))), оказывается является нашим гарантом))). и будет "регулировать" позицию Запада.
Это цирк
а что именно вас рассмешило? польше выгодно нас тянуть на запад? выгодно. влияние в ЕС у польши есть? есть. влияние на штаты есть? тоже есть.
DARPA SyNAPSE написав: осталось только увязать сделку с развитием альтернативной энергетики
Увязывайте.
Я Вам привёл ситуацию с Ираном в качестве аналогии. Когда наличие возможности производства более дешёвого товара не является гарантией расширения и реализации данного производства. Потребители долго довольствовались дорогой нефтью.
Хотя. Связь есть: высокие темпы развития альтернативной энергетики были обусловлены высокой ценой углеводородов. кроме того, в условиях регулируемости рынков потребитель может иметь дорогую энергию. Так как это очень удобный (не имеющий альтернативы) инструмент для увеличения личного потребления массовым капиталистом (которым стал пересичный с ростом уровня жизни). Для уменьшения доли капитализации. Капитала, которому нет точки приложения. Создающему только дисбалансы.
Получаемую же более крупными участниками рынка (то есть энергетическими компаниями) прибыль легче распределять для поддержки малоимущих, государства.
Челфак (человеческий фактор) Вой известного рашиста:
Активная милитаризация. Структура расходов федерального бюджета РФ 20 апр, 2015 at 8:12 AM
С 1 января 2015 по 10 апреля на 2015 расходы на оборону из федерального бюджета составили 1.58 трлн руб, что в 1.5 раза больше, чем в 2014 и в ДВА раз больше, чем в 2013 за аналогичный период времени. Расходы на оборону обеспечили 87% из всего роста расходов федерального бюджета за этот период. По сути, не смотря на рекордную с 1998 года инфляцию, только армия и ОПК обеспечиваются более, чем достаточным финансированием .
Вообще, за 2015 в планах увеличение расходов на национальную оборону до 3.3 трлн руб против 2.5 трлн в 2014 (+32%). Это самый значительный прирост расходов, как в абсолютных, так и в относительных величинах среди других статей расходов. Но учитывая те темпы, которые взяли в начале года, то, по всей видимости, бюджет на армию и ОПК может несколько подкорректироваться в большую сторону.
Оборонка в 2015 займет минимум 21% от всех расходов федерального бюджета (2014 было 16.7%, в 2013 около 15.8%, а в 2011 и 2012 всего лишь 14%)
...Не смотря на кризис, расходы на национальную экономику сократят уж на 20%! В Номинале! Рост расходов на образование и здравоохранение не планируется из фед.бюджета.
...Таким образом, учитывая чудовищный рост расходов на оборонку, компенсацию инфляции в социалке при падающих номинальных доходах, дефицит бюджета по 10.04.2015 составляет рекордные 1.1 трлн за 100 дней от начала года (3.6 трлн доходов при 4.7 трлн расходов)
Просто человеку свойственно хотеть нечто на халяву. Имперских амбиций это тоже касается. Земли чужие отбирать, воевать, гумконвои посылать, сепаров поддерживать, стучать кулаком грозно, угрожать ядерным оружием - это все нравится, а вот платить за это - не очень хочется.
Пока что бюджет января-февраля сведен со значительным дефицитом (7.4% ВВП за 2 мес. и даже 10.4% ВВП в феврале), правда с поправкой на сезонные колебания он выглядит скромнее – 4.3% ВВП в среднем в январе-феврале. Минфин в своей интерпретации этого результата нажимал на недобор доходов, которые действительно в абсолютных цифрах снизились по итогам двух месяцев на 8%, а с исключением разовых факторов даже и на 10% к соответствующему периоду прошлого года. Однако в отношении ВВП доходы остались примерно на уровне прошлого года, нефтегазовые при этом сократились на 1.3 проц. пункт ВВП, не нефтегазовые – соответственно выросли (разовые факторы).
Причиной дефицита стал рост расходов (30.2% в абсолютных цифрах в годовом сопоставлении; с 19.6 до 28.1% ВВП). Среди них выделяется рост военных расходов (на 76% в годовом сопоставлении). Военные освоили за 2 месяца 40% годового лимита расходов, а в отношении к ВВП эти расходы составили довольно необычную для мирного времени цифру в 12.7%. Много это или мало на фоне исторических данных?
По разным оценкам, ВВП СССР по ППС в долларах Гири-Хамиса 1990 г. в период 1941-45 гг. составлял в среднем от 300 до 350 млрд. долл. в год (с учетом временно оккупированных территорий). Военные расходы на максимуме достигали 60% ВВП (1942-43гг.). В среднем получается что-то порядка 15 млрд. долл. ГХ 1990г. в мес. ВВП России в тех же единицах по ППС сейчас что-нибудь порядка 1400 млрд. в год и, стало быть, 12.7% от них составляют примерно те же 15 млрд. долл. в мес. Получается, что война, 70-летие победы в которой мы скоро отпразднуем, для России вроде и не кончалась.
detroytred написав:DARPA SyNAPSE
