Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
DARPA SyNAPSE написав:по моему мнению, придиловия и последствия этой сделки мало о чем могут сказать.
Так собственно о том, что насколько важно и интересно было бы узнать информацию о сути данной сделки, и было моё сообщение.
а что суть? ходор был перспективным политиком начала 2000х, неплохим бизнесменом, искал одобрения на западе, как и все остальные. был вместе с березовским главной угрозой раннему путину. вы хотите поговорить о внутриполитических процессах в РФ? тогда я бы лучше остановился на суркове, без него вопрос отношений путина и ходора рассматривать неинтересно
Нет. Я о том, по каким причинам, имея поддержку Ротшильда и Ко, Ходорковский решил продать акций на 20 млрд. долл. "Экссону" (Рокфеллеру и Ко). И почему эта сделка сорвалась.
При этом, несмотря на все потуги Ходорковского представить Пу угрозой и противником рынка, одни из самых главных мировых игроков на этом рынке (Рот. и Рок.) не раскрутили данный сценарий. По сути (внешней) комично-то получилось.
detroytred написав:Ведь о том, как эти две империи используют государство -- информация есть. Имеют своих лоббистов в правительственных структурах, ключевых банках и т.д.
ну вот, все сводится к тому, что вы наделяете два бизнес-субьекта какими-то сверхестественными возможностями, причем мотивации этих объектов упрощаете до жажды денег. мне такой подход кажется изначально неверным.
Это Вы за меня упрощаете до жажды денег мотивацию))) (деньги лишь одна из форм капитала и один из инструментов власти). И гиперболизируете за меня до сверхвозможностей. Лихо ставя моё мнение в один ряд с мнениями о всемирных заговорщиках и пр. Я же Вам подсказал, что это демагогический приём.
Какие уж тут сверхвозможности? Обычные возможности -- лоббирование своих интересов через государственный аппарат и госструктуры. Только вот одни крупные капиталы к этим рычажкам допущены и пользуются, другие -- не очень.
З.Ы. или у Вас государство стоит на страже интересов пересичного (является инструментов защиты и продвижения его интересов)? Там (в законах) так написано и так должно быть. Но в реалиях-то иначе.
Простая истина: влияние и возможности (реальные) ста человек, имеющих по рублю, существенно отличается от влияния одного человека, имеющего 100 рублей.
Конечно можно допустить, что владельцы крупного капитала сплошные филантропы и альтруисты, но результат их действий говорит о противоположном.
Востаннє редагувалось detroytred в Пон 04 тра, 2015 15:21, всього редагувалось 1 раз.
Принуждение к миграции Иван Преображенский Росбалт, 20/04/2015
Гибель почти тысячи человек в результате крушения судна с беженцами из Северной Африки заставляет ЕС провести внеочередной саммит. Предложение Италии — решать проблему "на месте", например, в Ливии, откуда идет наибольший поток нелегальных мигрантов.
Напомним, срочно обсудить проблему миграции в ЕС призвал коллег премьер-министр Италии Маттео Ренци после того, как в Сицилийском проливе затонуло судно на котором, по последним данным, находилась почти 1000 мигрантов. Из них 40 или 50 детей и около 200 женщин. Более точных сведений нет, как и надежд на то, что спасателям, работающим в открытом море между ливийским берегом и самой южной территорией Италии — островом Лампедуза, удастся кого-то еще найти живым.
По словам гражданина Бангладеш, выжившего после кораблекрушения, рыболовецкое судно отплыло из ливийского порта в 50 км от Триполи. На его борту находились выходцы из Алжира, Египта, Сомали, Нигерии, Сенегала, Мали, Замбии, Бангладеш и Ганы. И, разумеется, сами ливийцы. Причем многие беженцы были закрыты в трюме, так что шансов на спасение у них не было. Точнее количество плывущих, похоже, не было известно самим организаторам этого рейса.
Размеры трагедии не позволяют ее проигнорировать. В связи с чем итальянский премьер и потребовал внеочередного саммита ЕС. Председатель Европейского совета Дональд Туск заявил, что такая возможность действительно рассматривается. Решение, скорее всего, будет принято не позднее вторника, а может быть даже в понедельник. По словам комиссара по внешней политике и политике безопасности Евросоюза Федерики Могерини, ситуацию, сложившуюся с мигрантами из Африки, сегодня обсудят главы европейских МИД на встрече в Люксембурге.
Направление мыслей в ЕС можно понять на основании заявления, которое сделал премьер-министр Испании Мариано Рахой. Выразив свое потрясение в связи с гибелью в Средиземном море около 700 человек, он отметил, что Европа не имеет права оставаться безучастной перед лицом трагедии тысяч людей, бегущих от исламских террористов. "Этим пользуется мафия, которая наживается на несчастье беженцев", — возмутился Рахой и затем фактически предложил ЕС провести новую военную операцию в Ливии с целью наведения там порядка. Именно кризис в этой стране, по мнению испанского премьера, является одной из причин роста нелегальной миграции, так что там необходимо прекращение огня и создание стабильного правительства, "с которым можно будет вести переговоры о борьбе с незаконным перемещением людей"...
Разница теорий Авантюриста и Хазина Nov. 27th, 2010 at 12:37 AM
Авантюрист: Острая фаза кризиса произойдёт в 2010-2011 годах, и точно закончится к 2014 г Хазин: Острая фаза кризиса – 2015-2018 годы
Авантюрист: Кризис управляемый, и элита США - умные люди Хазин: Кризис неуправляемый, миром управляют идиоты
Авантюрист: В результате кризиса США восстановят своё могущество Хазин: США утратит своё могущество, мир распадётся на валютные зоны
Авантюрист: Золото не имеет ценности Хазин: Золото будет служить мерилом стоимости во время кризиса
Авантюрист: Гиперинфляция будет короткой и управляемой Хазин: Доллар рухнет
Авантюрист: Россия укрепится в ходе кризиса Хазин: В РФ всё плохо и будет ещё хуже
Авантюрист: Причины кризиса: исчерпание эффективности прежней модели скрытого колониализма Хазин: Причины кризиса: структурные диспропорции американской экономики
Авантюрист:В ходе кризиса военная напряжённость в Азии будет возрастать, чтобы обеспечить переток капитала в США и поддержать облигации фед в цене. Возможны военные провокации. Хазин: Во время кризиса будет не до войн.
Авантюрист: Кризис закончится войнами с Китаем и другими странами, в которых США победят. Хазин: Войн не будет, так как всем будет не до того.
Почему нам нельзя без гламура Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Росбалт, 14/03/2015
Мир традиционного общества был иерархичен. Наверху – монарх, ниже – аристократия, под ней – простой народ. Эту иерархию все знали и признавали. Если вдруг кто-то выражал несогласие и заявлял, что царь, мол, ненастоящий, начиналась война, которая продолжалась до тех пор, пока не восстанавливались привычные представления общества о верхах и низах.
Модернизация разрушила прежнюю иерархию и создала формальное равенство: низы голосуют, верхи сменяются. Рядом с иерархией власти выросла, правда, иерархия капитала, в которой верхи так просто не сменишь, не проголосуешь за передачу денег Абрамовича народу по шариковскому принципу "взять и поделить". Впрочем, особенность иерархии капитала в том, что низы недолюбливают верхи, и даже успехи футбольного клуба "Челси" не делают Романа Абрамовича народным кумиром. В этом отличие нового мира от старого, где подданные боготворили монарха или, во всяком случае, считали, что в его жилах течет "голубая кровь", дающая право казнить и миловать.
У Абрамовича, Гейтса, Баффета и всей прочей публики с яхтами, виллами и многомиллиардными состояниями никаких особых прав нет. Американский писатель Френсис Скотт Фицджеральд как-то раз попытался, правда, сказать, будто богатые не похожи на всех остальных, но ему на это цинично заметили: "Правильно, у них денег больше". Ничего божественного, никакой "голубой крови".
Казалось бы, все замечательно. Равенство лучше иерархии. Но человек странно устроен. Ему хочется сотворить себе кумира. И построить вертикаль, в которой он будет близок к вершине. Или хотя бы получит шанс к ней немного продвинуться, не имея ни денег, ни связей, ни "голубой крови".
И вот современный мир формирует такую странную, вроде бы, конструкцию, как мирно сосуществующие, но при этом конкурирующие иерархии. С одной стороны – рудимент прошлого (иерархия), с другой – чистый продукт рынка и демократии (конкуренция). В этих иерархиях почитают кумиров, уважают лидеров, но самое главное – ощущают себя выше всех тех, кто остается на обочине жизни и не играет по правилам, задаваемым кумирами и лидерами.
Гламур
Самый яркий пример подобной иерархии – это гламур. Миллионы людей интересуются жизнью гламурных звезд. Сотни тысяч стремятся на них походить, хотя бы в одежде или прическах. Тысячи – откровенно фанатируют, собирают автографы, фото и книги, вызубривают биографии кумиров. Наконец, сотни – гоняются за ними по всему миру, стремятся увидеть, постоять рядом, хоть пальцем прикоснуться к одежде.
Характер занятий гламурных звезд абсолютно неважен. Это могут быть певцы, киноартисты, модели, спортсмены или просто светские персонажи, вроде Пэрис Хилтон. Главное, что для условных членов гламурной иерархии мир четко структурируется. На самом верху – кумир, который важнее любых президентов, генералов, патриархов и олигархов. Ниже — приближенные "к телу": пресса, фотографы, ассистенты, чада и домочадцы. Дальше – те, кто ориентируется на предложенные кумирами "ценности" и в соответствии с ними мыслит, одевается, проводит время. Все остальные оказываются за пределами данной иерархии — независимо от своего общественного, политического или экономического статуса.
Следующий важный момент – любое событие в гламурном мире обязательно должно становиться информационным поводом, т.е. активно обыгрываться в прессе, чтобы привлекать внимание. Потухшая звезда может проиграть в борьбе за интерес публики. Иерархии-то у нас конкурирующие.
— возмутился Рахой и затем фактически предложил ЕС провести новую военную операцию в Ливии с целью наведения там порядка. Именно кризис в этой стране, по мнению испанского премьера, является одной из причин роста нелегальной миграции, так что там необходимо прекращение огня и создание стабильного правительства, "с которым можно будет вести переговоры о борьбе с незаконным перемещением людей"...
А что было целью первой военной операции?! Вопрос риторический.
Додано: Пон 04 тра, 2015 15:02
