Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

mortimer
Ну и?
В чём противоречие видите?

Я отметил важные моменты.

http://thomas-cranmer.livejournal.com/243700.html
Фальшивые ветераны: как легко узнать мошенника в "орденах"

Весьма познавательная лекция в 10 картинках.

Для автора познавательной была бы Википедия:

Ветераны Великой Отечественной войны:

социальная категория, пользующаяся, в соответствии с законодательством, особыми правами и льготами, обусловленными позитивной сопричастностью конкретного гражданина к Победе 1945 года, и включающая более широкий круг лиц, помимо непосредственных участников боевых действий.

Расширение круга лиц, пользовавшихся заслуженными в военное время льготами, вызвало необходимость различать участников и инвалидов войны (то есть тех, чьи права были обусловлены непосредственным участием в боях), с одной стороны, и ветеранов войны (то есть, по большей части, гражданских лиц на период ВОВ), с другой.

З.Ы. Не знаю, как остальные фото, но дед-полковник-авиатор с Орденом Победы на фото 9 - ни в одни ворота не лезет
К тому же похоже же это тот же самый дед-полковник, что на фото 2 -- только без ордена Победы (посмотрите на расположение трёх орденов Красной Звежды и над ними тоже троицы и рядом знака Гвардии, кажется).

В каком-то смысле в руках. Вершители являются представителями народа в смысле морали, идеологии.

То, что в властьимущих и у пересичных одна мораль, идеология и даже цвет крови один и тот же, должен каким-то образом дать возможность утверждать, что власть в руках и у пересичных?
Это даже меньше, чем ребёнку подержаться (придерживаться) за штурвал корабля, находящегося в крепких руках матроса, капитана.

Каковы рычаги влияния пересичных на власть?
Выбирать из одних властьимущих других.
Исключительный вариант - а именно бунт, смещение власти народом является исключением.

Не, ну даже еда , в какой-то степени (это не будем обсуждать), влияет на организм, который эту еду поглощает.
З.ы. Организм выбирает еду, или еда "выбирает" организм?

То, что в властьимущих и у пересичных одна мораль, идеология и даже цвет крови один и тот же, должен каким-то образом дать возможность утверждать, что власть в руках и у пересичных?

Противоположный подход отрицает социальный прогресс человека (о котором Вы не перестаёте нам напоминать) как таковой.

Каковы рычаги влияния пересичных на власть?
Выбирать из одних властьимущих других.
Исключительный вариант - а именно бунт, смещение власти народом является исключением.

На самом деле их намного больше, но они тоньше и "слабее". Ваша позиция строиться на том, что "власть" и "народ" являются замкнутыми группами. Вы не признаёте влияние "народа" на "власть" и совсем не учитываете "исторические" факторы вроде завоевания, объединения или распада.

Организм выбирает еду, или еда "выбирает" организм?

Человеческий организм - планета, на которой обитают миллионы других живых существ. Мы совсем отклонились от темы.

mortimer
Не хочется зависеть от темы. Хочется "петь" о том, что интересует в данный момент, что цепляет, что животрепещущее.
Да и сама тема широка. А это хорошо и плохо, но интересно.

в идеале - в интересах пересичных. но на практике нужно учитывать фактор замещения (управляющие элиты считают, что они сами и есть пересичные, т.е. государство). опять же, этот фактор нужно учитывать дифференциально для каждого случая.

Нужно учитывать кому и для чего?
Учитывают? Результат?

каждому, кто пытается построить какую-то модель для прогнозирования будущих событий, с целью определить их возможное влияние на того, кто думает. постройка таких моделей и есть главная функция мозга.

в идеале - в интересах пересичных. но на практике нужно учитывать фактор замещения (управляющие элиты считают, что они сами и есть пересичные, т.е. государство). опять же, этот фактор нужно учитывать дифференциально для каждого случая.

Нужно учитывать кому и для чего?
Учитывают? Результат?

каждому, кто пытается построить какую-то модель для прогнозирования будущих событий, с целью определить их возможное влияние на того, кто думает. постройка таких моделей и есть главная функция мозга.

Большинство воспринимает одинаково

нет,

Да ладно. Вы серьезно?

эта разность восприятий очень существенна для прогнозирования модели.

Модель или есть, или ее нет. Вы намекаете, что ее нет?

Если большинство воспринимает по-разному, то и ведет себя соответственно. Правильно?
Если да, то о какой модели вообще может идти речь?
Какой практический смысл в модели хаотического движения (сродни броуновскому)?
Или направление все же есть? Если есть, то это говорит о совпадении восприятия и действий для подавляющего большинства?