Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Т.е. "сосуд" несут внешние силы, а не двигают, своим движением, его жители?

Нет. Система сложнее на порядки. Вплоть до влияния внеземных факторов.
Множество "внешних" факторов, множество "внутренних", всё это в постоянном движении и взаимодействии. Ноосфера, однако.

Да, но вектор, направление, в этом хаосе "броуновского движения" отрицать трудно. Я об этом.

Исторически (ИМХО) "власть имущие" появились для обслуживания понятных общенужных функций – типа кто-то же должен руководить богослужением?

А как же вожак стада?

Да, но вектор, направление, в этом хаосе "броуновского движения" отрицать трудно. Я об этом.

Мы об одном векторе думаем? (Назаретян)

mortimer
Да куда не плюнь - везде вектор.
Странно что другие, но плюющие туда же, говорят о хаосе.

Исторически (ИМХО) "власть имущие" появились для обслуживания понятных общенужных функций – типа кто-то же должен руководить богослужением?

А как же вожак стада?

Что вожак? Назначил себя, или его назначили. Если бы с этим не согласились, убили бы рано или поздно. Появился бы следующий кандидат. Это в конце концов должность занимаемая по конкурсу.
Погоняло одного из ассирийских царей переводится на русский как "Царь, воистину угодный богам". Это означает что предыдущий оказался неугоден (= слаб и не проканал) и наглотался мечей. Могли впрочем, и яду крысиного.
Даже слабаком не надо было быть (см. Андрей Боголюбский).
Такова судьба всех, утративших Мандат Неба. И некоторых не утративших. Термин китайский, а практика - повсеместная во все времена.
Демократия это ягодки. Настоящее народное единство (я не иронизирую нисколько) необходимо для автократии. Иначе - в лучшем случае банка с собачьими консервами. Чаще - В БАНКУ с собачьими консервами.
Так всем и передайте!

Да, но вектор, направление, в этом хаосе "броуновского движения" отрицать трудно. Я об этом.

Эволюция — фундаментальный научный тезис о том, что всему сущему свойственно постепенно качественно изменяться под воздействием окружающей среды.

mortimer
Да куда не плюнь - везде вектор.
Странно что другие, но плюющие туда же, говорят о хаосе.

Человек, как вид, противоречивое животное.

Что вожак? Назначил себя, или его назначили. Если бы с этим не согласились, убили бы рано или поздно. Появился бы следующий кандидат. Это в конце концов должность занимаемая по конкурсу.

Что-то изменилось в 21 веке?

Именно потому что очень сильно намного *тоньше и слабее*, я о них (других рычагах влияния) не упоминаю.
Это из разряда - я тоже притягиваю к себе Землю)))

Допустим, к "власти" относится один из 1000. Допустим, представитель "власти" сильнее в 1000 раз.
Счёт: 1000:999...
(модель )

Те, о ком Вы предпочитаете не упоминать, являются фундаментом экономики и общества.

Властьимущие сильнее не в 1000 раз.
И соотношения общего 1000:999 нет.
Посмотрите на пересичных и их влияние на власть сейчас.
Миллион к одному.

В автомобиле с водителем автомобиль тоже вроде, как фундамент.
И влияет.
Но слабо))

Хотя тут категория сильнее не подходит.
Пересичный-е пропросту не допущены (не имеют) рычагов влияния на власть (или имеют, но очень и очень слабые: как я притягиваю Землю).
Вопрос не в том, хорошо это или плохо.
Если бы имели, то был бы полный каюк
Речь была о том, что факт -- не имеют.

Как бы об этом не писали в Конституциях, трудах от марксизма-ленинизма и до буржуазных теорий.

Властьимущие сильнее не в 1000 раз.
И соотношения общего 1000:999 нет.
Посмотрите на пересичных и их влияние на власть сейчас.
Миллион к одному.

(модель )

А какова пропорция вершителей и живых?

Пересичный-е пропросту не допущены (не имеют) рычагов влияния на власть (или имеют, но очень и очень слабые: как я притягиваю Землю).

Я говорю о другом влиянии - культурном.