Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

То, чего нет.

Метафизика. Не слишком глубоко для дискуссии?

mortimer
Так Это самое легкое. Благодатное поле.
Куда сложнее о банальном, насущном, приземленном.
З.ы. Не мешки же ворочать.

гены - это просто органические молекулы и ничем, кроме обычных физико-химических свойств, не обладают. Они не могут иметь цели, их поведение не может быть наделено смыслом. Эволюция - это просто последовательное ограничение степеней свободы. Сами ограничения случайны. Но всякое ограничение - это и есть упорядочивание. Поставили светофор, ограничили движение - на дороге возникает порядок. Причем, если у вас только красный и зеленый цвет сигналов, порядка будет меньше, чем если вы добавите еще и желтый. И так далее. Как только вы начинаете ограничивать свободу - возникает порядок, энтропия уменьшается. Это и есть упорядочивание. И больше ничего не требуется от той химической реакции, которая ведет в сторону упорядочивания.

http://www.ng.ru/science/2002-05-22/11_evolution.html
Я еще никогда не слышал о факте случайной установки светофора.

Вот насчет начала упорядочивания хотелось бы подробнее.

Энтропийный навес все растет и растет?

Да.
Упорядочивание делает систему всё хрупче и хрупче.
Растёт вероятность, что если что не так, то и разнос-энтропия будет уже гораздо сильнее.

У Назаретяна:

В XVIII веке Дж. Вашингтон объявил индейцев «зверьми, которых надо полностью уничтожить», а в XIX веке президент Э. Джексон публично хвастал тем, что собственноручно дубит их кожу, из которой делает подпруги для лошадей [Одергон 2008]. В §1.1.1.5 упоминалось о том, что ещё в конце века правительственные организации США публиковали прайс-лист на индейские скальпы.

Не прошло и 100 лет, и они уже были адептами человеколюбия, демократии, морали, свобод и равенства.
Это возвращаясь к разговору о хороших и плохих людях и ситуациях.

З.ы. Выгоды. Все дело в них. «Это просто бизнес, ничего личного!»

Ой как хочется цитату.

Это основной тезис "Цивилизационных кризисов в контексте Универсальной истории".

Поэтому важнее выяснить не то, как и когда в истории возникло каждое новое явление, а то, каким образом оно сохранилось, и когда и почему было эволюционно востребовано после длительного латентного присутствия в системе.

[/quote]
Так а я Вам о чём?!

Боролись-боролись-боролись всегда, а результат получился-закрепился благодаря новым средствам производства (их востребованностью в системе).

Опять та же ситуация: борьба - постоянный фактор. Определяющим является иной.

DARPA SyNAPSE
А цель - равновесие.

именно. но идеальное равновесие = смерть.

Я еще никогда не слышал о факте случайной установки светофора.

Это аллегория. "Светофор" возникает случайно. И направляет поток "машин" в определённую сторону.

гены - это просто органические молекулы и ничем, кроме обычных физико-химических свойств, не обладают. Они не могут иметь цели, их поведение не может быть наделено смыслом. Эволюция - это просто последовательное ограничение степеней свободы. Сами ограничения случайны. Но всякое ограничение - это и есть упорядочивание. Поставили светофор, ограничили движение - на дороге возникает порядок. Причем, если у вас только красный и зеленый цвет сигналов, порядка будет меньше, чем если вы добавите еще и желтый. И так далее. Как только вы начинаете ограничивать свободу - возникает порядок, энтропия уменьшается. Это и есть упорядочивание. И больше ничего не требуется от той химической реакции, которая ведет в сторону упорядочивания.

http://www.ng.ru/science/2002-05-22/11_evolution.html
Я еще никогда не слышал о факте случайной установки светофора.

Вот насчет начала упорядочивания хотелось бы подробнее.

светофор - реакция системы на случайное распространение автомобилей.

Энтропийный навес все растет и растет?

Да.
Упорядочивание делает систему всё хрупче и хрупче.
Растёт вероятность, что если что не так, то и разнос-энтропия будет уже гораздо сильнее.

Но все большее упорядочивание уменьшает вероятность наступления "если что не так".
Сложно балансировать на тонкой грани.