|
|
Додано: П'ят 15 тра, 2015 10:37
И где у меня было выражено данное несогласие?  Кстати, Вы у кого-нибудь из представителей властьимущих (то есть политических сил) съедобную субстанцию встречали? Ещё раз: поднимался и обсуждался вопрос исключительно о пропорциях, высказанных Вами. Ну а выводы (и вопрос) из этого Вы уже сделали сами  В стиле недавно цитируемого получается)))
Додано: П'ят 15 тра, 2015 10:42
Re: Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
Я всего лишь привёл известную аллегорию, иллюстрирующую логическую задачу.
Додано: П'ят 15 тра, 2015 10:43
Я тут с "творчеством" Ходоса немного)) ознакомился, конечно фильтруя)) Рекомендую. Так ситуация не просто гаплык, а полный гаплык. И никакого просвета.
Додано: П'ят 15 тра, 2015 10:57
Не-а  Вы всего лишь сделали утверждение о том, что Детройт не согласен с известной аллегорией, иллюстрирующей логическую задачу.
Додано: П'ят 15 тра, 2015 11:04
Многим присуще идти по пути наименьшего сопротивления. Наименьшего сопротивления на момент принятия решения.
Додано: П'ят 15 тра, 2015 12:35
Но после разбора полетов оказывается, что нужно было на секунды (часы/дни) напрячься, и потом уже пожинать плоды. А те, кто "смалодушничал", тот продолжает продираться сквозь "непреодолимые" препятствия годами (бой о стену головой). З.ы. Вы тут как-то упоминали, что рекламируемые власть имущими пути достижения успеха (прилежность в учебе, законопослушание и пр.) - это нечто почти бесполезное. Истоки успеха кроются в другом. Не в красных дипломах школы и института и тоннах прочтенной литературы, а в том, что уж не слишком и афишируется. Успех ведь зачастую связан с нарушением законов и норм (устоев). И естественно, что об этом не кричат на каждом углу всем подряд. Ну и плюс везение (случайность) - это еще один немаловажный нюанс успеха. Т.е. сравнительно одинаково готовы к успеху 100 из 1000 или 1000000, а добьются успеха 10 или один. Если я все правильно понял конечно. Если не затруднит, то прошу развить эту тему. Спасибо.
|
|
.
