Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Там ровно бочка несъедобной субстанции. Вы не согласны?

Детройт не согласен.

И где у меня было выражено данное несогласие?

Кстати, Вы у кого-нибудь из представителей властьимущих (то есть политических сил) съедобную субстанцию встречали?

Ещё раз: поднимался и обсуждался вопрос исключительно о пропорциях, высказанных Вами.
Ну а выводы (и вопрос) из этого Вы уже сделали сами
В стиле недавно цитируемого получается)))

Кстати, Вы у кого-нибудь из представителей властьимущих (то есть политических сил) съедобную субстанцию встречали?

Я всего лишь привёл известную аллегорию, иллюстрирующую логическую задачу.

С этими выводами, кажется, согласны все участники нашего кружка.

Я тут с "творчеством" Ходоса немного)) ознакомился, конечно фильтруя))
Рекомендую.

Так ситуация не просто гаплык, а полный гаплык.
И никакого просвета.

Кстати, Вы у кого-нибудь из представителей властьимущих (то есть политических сил) съедобную субстанцию встречали?

Я всего лишь привёл известную аллегорию, иллюстрирующую логическую задачу.

Не-а

Вы всего лишь сделали утверждение о том, что Детройт не согласен с известной аллегорией, иллюстрирующей логическую задачу.

Многие окружающие относятся к фактам, как к данностям. К фактам своей личной жизни в том числе.

Многим присуще идти по пути наименьшего сопротивления.
Наименьшего сопротивления на момент принятия решения.

Многие окружающие относятся к фактам, как к данностям. К фактам своей личной жизни в том числе.

Многим присуще идти по пути наименьшего сопротивления.
Наименьшего сопротивления на момент принятия решения.

Но после разбора полетов оказывается, что нужно было на секунды (часы/дни) напрячься, и потом уже пожинать плоды. А те, кто "смалодушничал", тот продолжает продираться сквозь "непреодолимые" препятствия годами (бой о стену головой).
З.ы.
Вы тут как-то упоминали, что рекламируемые власть имущими пути достижения успеха (прилежность в учебе, законопослушание и пр.) - это нечто почти бесполезное.
Истоки успеха кроются в другом. Не в красных дипломах школы и института и тоннах прочтенной литературы, а в том, что уж не слишком и афишируется. Успех ведь зачастую связан с нарушением законов и норм (устоев). И естественно, что об этом не кричат на каждом углу всем подряд.
Ну и плюс везение (случайность) - это еще один немаловажный нюанс успеха. Т.е. сравнительно одинаково готовы к успеху 100 из 1000 или 1000000, а добьются успеха 10 или один.
Если я все правильно понял конечно.
Если не затруднит, то прошу развить эту тему.
Спасибо.

mortimer

На финансовой ветке Дафна жжет напалмом .
Российский бюджет как покупатель приватизируемых активов - это смело.

Все вокруг настолько просто, насколько и сложно. Любое явление, событие, предмет...
Как быть?

Кстати, Вы у кого-нибудь из представителей властьимущих (то есть политических сил) съедобную субстанцию встречали?

козак

Если бы это не был фейк (подлинник - http://www.gazeta.ru/parliament/articles/19345.shtml) Лужкова бы уволили тогда же.