Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Мир деградировал окончательно и теперь состоит из иуд и идиотов?

Зеркало может помочь вам ответить на ваши вопросы?
Я не могу - уж точно.
Разве что если встать рядом

Мир деградировал окончательно и теперь состоит из иуд и идиотов?

Зеркало может помочь вам ответить на ваши вопросы?
Я не могу - уж точно.
Разве что если встать рядом

Вставайте. Потом на пальцах раскинем кто кем.
Лучше сами решим, не то набегут студенты и расставят. Здесь полно великих экономистов, которым мама дает денег на обед, но отнимает зарплату, что бы не промотал в автоматах и выдающихся политиков. которые еще не поняли, что они еще вообще ничего не поняли.
И никакой надежды.

Я же выше указал, что, по-моему, влияние отличается на порядок (-ки).

Разница не только в "силе притяжения" одной особи.
Количество особей, сконцентрированных в разных группах. Продолжительность существования групп. Механизмы влияния.

100 человек с карманом по рублю оказывают существенно меньшее влияние, чем человек со 100 руб. в кармане (с)

И какой Вы делаете вывод?

mortimer

И какой Вы делаете вывод?

Резонно предположить, что сотня "рублевых" попадет на весельную палубу, а "сторублевый" в пассажирскую каюту.
Но... Для этого надо стать евросоциалистом, а до этого пока что очень и очень далеко.
Трудно сделать такой силлогизм практическим.
Или совсем перестать быть социалистом. Это куда проще, как мы уже убедились, я считаю.
Даже уже и база подведена, практически. Только здесь 995 страниц.

И какой Вы делаете вывод?

Что теоретически веник из прутиков есть, а практически его нет.
Есть только прутики.
Ну или метла (бунт) в крайних случаях.

И какой Вы делаете вывод?

Что теоретически веник из прутиков есть, а практически его нет.
Есть только прутики.
Ну или метла (бунт) в крайних случаях.

Держак метлы - это "сторублевый", а в чьих руках держак - те еще посолиднее (иногда даже с претензией на объективные законы миропорядка).

И какой Вы делаете вывод?

Что теоретически веник из прутиков есть, а практически его нет.
Есть только прутики.
Ну или метла (бунт) в крайних случаях.

Держак метлы - это "сторублевый", а в чьих руках держак - те еще посолиднее (иногда даже с претензией на объективные законы миропорядка).

Зачем это метла? Пусть веником метут. К чему этот (в данном случае откровенно разлагающий!) либерализм? Распыл капиталовложений, я считаю.
Палку выдрать и использовать по прямому назначению: в латыни "стимул" - палка которой лупили волов. Так и поступать, я считаю, неукоснительно! Стимулировать, практически. Бить и не кормить - вот наш девиз!
Под прогресс должна быть подведена прочная материальная база, я считаю. Только так победим разруху, конечно же!

Можно делать то, что должен, чего не можешь не делать, но прикрываться при этом всякой мишурой типа благих намерений. А можно всю жизнь пытаться прошибить стену объективных естественных законов (ограничений и возможностей) и свято верить в необходимость, возможность и перспективность сего.
Результаты будут противоположными для разных сторон, но для системы важен результат (общий вектор после сложения усилий "лебедя рака и щуки").
Вопрос в том, насколько необходим этот отвлекающий маневр и растрата ресурсов на долбеж стены в розовых очках? Без розовых долбить не будут - это понятно, но нужно ли вообще ее долбить. Для кое-кого конечно нужно, но важно ли это для системы в целом?

С другой стороны, а чем собственно кардинально отличаются розовые очки от любых других? Теоретически - эффективностью и успешностью носителя и результатом его действий для окружающих. Не?

в латыни "стимул" - палка которой лупили волов

Кололи.

Для кое-кого конечно нужно, но важно ли это для системы в целом?

Смотря, что считать "системой".