Чи потрібна вона? Генпрокурор виступив за легалізацію зброї

Согласен, но это в других странах. У нас нет такого понятия как самооборона- посадят в любом случае.

Ну так расширение законодательной базы для понятия самообороны и должно быть частью комплекса мер по разрешению оружия. Мало того, я считаю, что нужно разрешить применять оружие не только для самообороны, но и для задержания преступников. Особенно сейчас, когда в стране активизировались террористы, увеличилось число вооруженных грабежей и т.п.

Ну так расширение законодательной базы для понятия самообороны и должно быть частью комплекса мер по разрешению оружия. Мало того, я считаю, что нужно разрешить применять оружие не только для самообороны, но и для задержания преступников. Особенно сейчас, когда в стране активизировались террористы, увеличилось число вооруженных грабежей и т.п.

Но с таким успехом можно будет шмалять в любого, а потом обвинять его в терроризме : ) Вообще то, так, если чисто по закону, то пока не объявлено военное положение, то одни люди не могут стрелять и убивать других людей без суда и следствия. Но стреляют же и убивают, так о каких законах у нас вообще может идти речь?

Но с таким успехом можно будет шмалять в любого, а потом обвинять его в терроризме : ) Вообще то, так, если чисто по закону, то пока не объявлено военное положение, то одни люди не могут стрелять и убивать других людей без суда и следствия. Но стреляют же и убивают, так о каких законах у нас вообще может идти речь?

Ну для того, чтобы задержать, вовсе не обязательно "шмалять" по человеку. В большинстве случаев будет достаточно предупредительного выстрела в воздух. А чтобы обвинить в терроризме, нужны вещественные доказательства.

Но с таким успехом можно будет шмалять в любого, а потом обвинять его в терроризме : ) Вообще то, так, если чисто по закону, то пока не объявлено военное положение, то одни люди не могут стрелять и убивать других людей без суда и следствия. Но стреляют же и убивают, так о каких законах у нас вообще может идти речь?

в Америке есть такой закон и че? Ну стреляют... ну убивают. Можно подумать без этого закона этого не делают. А так я буду уверен, что смогу в квартиру, дом взять оружие и при опасности его свободно использовать не боясь там кого то.

Ну для того, чтобы задержать, вовсе не обязательно "шмалять" по человеку. В большинстве случаев будет достаточно предупредительного выстрела в воздух. А чтобы обвинить в терроризме, нужны вещественные доказательства.

А какие вещественные доказательства у нас применяют на востоке Украины?

в Америке есть такой закон и че? Ну стреляют... ну убивают. Можно подумать без этого закона этого не делают. А так я буду уверен, что смогу в квартиру, дом взять оружие и при опасности его свободно использовать не боясь там кого то.

Та посадят в любом случае, нет у нас законов оправдывающих убийство.

А какие вещественные доказательства у нас применяют на востоке Украины?

На востоке идет война (хоть и не объявленная) и там воюют вооруженные силы - им просто по статусу оружие положено. Так что там любое оружие сейчас "легально" - вплоть до Градов и Смерчей. И к теме легального оружия для граждан это прямого отношения не имеет. Косвенно - да, из-за войны число нелегального оружия на руках возросло. Но, по моему мнению, это как раз еще одна причина, почему нужно разрешить легальное владение оружием - чтобы компенсировать нелегальное. Конечно, тут уже звучали призывы, что нужно изъять нелегальное, но, кроме призывов, я не вижу реальных способов это сделать. Если человек потратил деньги, чтобы купить нелегальный ствол (как я уже говорил, кто захочет - найдет способ), даже если он не собирается с этим оружием грабить или убивать, он же не дурак, чтобы потом это оружие за просто так сдать в милицию.

На востоке идет война (хоть и не объявленная) и там воюют вооруженные силы - им просто по статусу оружие положено. Так что там любое оружие сейчас "легально" - вплоть до Градов и Смерчей. И к теме легального оружия для граждан это прямого отношения не имеет. Косвенно - да, из-за войны число нелегального оружия на руках возросло. Но, по моему мнению, это как раз еще одна причина, почему нужно разрешить легальное владение оружием - чтобы компенсировать нелегальное. Конечно, тут уже звучали призывы, что нужно изъять нелегальное, но, кроме призывов, я не вижу реальных способов это сделать. Если человек потратил деньги, чтобы купить нелегальный ствол (как я уже говорил, кто захочет - найдет способ), даже если он не собирается с этим оружием грабить или убивать, он же не дурак, чтобы потом это оружие за просто так сдать в милицию.

Естественно не сдаст, и где гарантии, что по дороге в отделение его ненароком не примет патруль, и не впаяет за ношение?

Та посадят в любом случае, нет у нас законов оправдывающих убийство.

Как это нет? Есть, начиная от неумышленного убийства и самообороны и заканчивая убийствами при задержании преступников милицией и другими сотрудниками с соответствующими полномочиями. А солдат вообще вспоминать не будем - у них это вообще законная часть их работы. Т.е. все зависит при каких обстоятельствах и по какой причине произошло убийство. В этом плане наши законы далеки от совершенства. Но про это уже писали не раз: в план по разрешению владения оружием должна входить и модификация закона о самообороне, защите частной собственности и т.д.

Естественно не сдаст, и где гарантии, что по дороге в отделение его ненароком не примет патруль, и не впаяет за ношение?

Ну вот, хоть в этом вы со мной согласны
Значит, получается дисбаланс - нелегального оружия на руках у антисоциальных элементов много (из-за чего растет число тяжелых преступлений - пример тому нынешняя ситуация в ДЛНР), а компенсировать его наличие социальным элементам (т.е. законопослушным гражданам) нечем, т.к. по закону им запрещено им владеть. Поэтому я за разрешение оружия для населения (конечно, при условии изменения законодательства).