Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

У Назаретяна)))

Так, ещё в 1930-х годах американским социологом Л. Винарским сформули-
рован «закон социальной энтропии»: социокультурное выравнива-
ние классов, каст, сословий, рас и индивидов выражает закономер-
ное стремление системы к равновесию, итогом которого и станет
коммунизм – неизбежная тепловая смерть общества (см. [Исто-
рия… 1979]).

ИМХО, но именно эта "странность" мира как раз и беспокоит, будоражит умы и воображение.

Наиболее разумное объяснение: это не странность.

mortimer Но осадок-то все равно остается. Есть вещи, в которых себя легко обманывать, а есть и другие. Там сложнее.

четко

Как видно, с решением основного методологического вопроса
Универсальной истории в пользу апостериорной модели на перед-
ний план выдвигается отношение к последней составляющей в
триаде «вещество – энергия – информация»: является ли информа-
ционный параметр значимым фактором эволюционных процессов,
или для их описания необходимы и достаточны две фундаменталь-
ные категории – энергия и вещество? В этом плане альтернативу
физикалистическому мировоззрению составляют концепции, при-
знающие самостоятельную (и неуклонно возрастающую) роль ин-
формационного фактора в универсальной эволюции. ...
...Выстраивая концепцию Big History преимущественно на равно-
весных моделях, авторы соответствующих курсов в зарубежных
университетах почти или вовсе не уделяют внимания психологиче-
скому аспекту эволюции. Чтобы увидеть историю, предысторию и
эволюцию субъективной реальности, необходим акцент на антиэн-
тропийной активности и целенаправленной ориентации системы в
пространстве и времени. Поскольку же «равновесие слепо» (При-
гожин), постольку исследователи, ориентированные на равновес-
ную методологию, склонны игнорировать роль отражения. В свою
очередь, это с неизбежностью приводит к выводу о том, что пер-
спектива интеллекта принципиально ограничена уже известными
законами природы и в космологическом измерении ничтожна. Кар-
тина потенциального будущего решительно изменяется только то-
гда, когда мы отслеживаем возрастающее влияние информацион-
ных репрезентаций на ход материальных процессов. В предыдущих
главах показано, что совершенствование отражательных процессов
играло возрастающую роль в эволюции природы и общества на
Земле (это наблюдение лежит в основе всех концепций ноосферы)
и оно никак не выглядит побочным эффектом усложнения матери-
альных структур. Описан также когнитивный механизм возможно-
го распространения интеллектуального влияния на космические
процессы; признав такую возможность, следует допустить, что и в
универсальном масштабе субъективная реальность не эпифеноме-
нальна.

В отличие от истинностной
гносеологии, характерной для классической парадигмы научного
знания, современная (постнеклассическая) наука ориентирована на
модельную гносеологию, т.е. признаёт нормальным наличие взимо-
дополнительных моделей и принципиальную незавершённость
всякого конечного знания [Назаретян 2010а]. Поскольку же исчер-
пывающее решение мировоззренческих проблем в исторически
конкретное время исключается, постольку лакуны в любой модели
могут заполняться апелляцией к целенаправленному (т.е. антропо-
морфному) трансцендентальному Субъекту. Этот насмешливый
призрак витает над наукой, эволюционируя вместе с ней от биб-
лейского Творца через Часовщика к Программисту, инопланетному
или внегалактическому Сверхинтеллекту и придавая дополнитель-
ный импульс естественнонаучной и философской рефлексии.

козак

может ли информация выступать веществом (ресурсом)? вроде бы все признаки присутствуют, на первый взгляд. назаретян неплох.

ИМХО, но именно эта "странность" мира как раз и беспокоит, будоражит умы и воображение.

Наиболее разумное объяснение: это не странность.

Открытие эффектов самоорганизации прояснило, как могут
спонтанно образоваться более сложные структуры. Но оставило
открытым вопрос о причинах преемственно возрастающей слож-
ности: ведь если бы образовавшиеся вследствие случайных флук-
туаций неравновесные системы активно не сопротивлялись урав-
новешивающему давлению среды, используя её энергетические
ресурсы, то они быстро разрушались бы последующими флуктуа-
циями.
«Классическая» версия синергетики вынуждена игнорировать
эту концептуальную лакуну до тех пор, пока она следует физика-
листской установке на исключение целевой функции. И только
синтез универсальных моделей самоорганизации и управления де-
лает понятнее, почему неравновесное состояние обладает ценно-
стью и целенаправленно отстаивается. Соответственно, чем обу-
словлено последовательное совершенствование антиэнтропийной
активности, сопровождаемое эволюцией отражательных процессов
и их растущей ролью в совокупной детерминации событий.
В кибернетике цель рассматривается как основной системооб-
разующий фактор [Анохин 1974]. В поиске эволюционных истоков
замечательной функциональности, прослеживаемой на всех уров-
нях биологической организации, от биосферы до каждой отдельной
клетки, естествоиспытатели обратили внимание на размышления
философов о «напряжении» и «мӳке» материи (Я. Бёме), «воли к
власти» (Ф. Ницше), «борьбе организационных форм» (А.А. Богда-
нов) и т.д. Обнаружилось, что эти образы органично встраиваются
в метафору управления, конкуренции и отбора.

назаретян неплох.

Настоятельно рекомендую прочитать полностью. Медленно, вдумчиво. Я в захвати, если честно, но это и так заметно

назаретян неплох.

Настоятельно рекомендую прочитать полностью. Медленно, вдумчиво. Я в захвати, если честно, но это и так заметно

а галимова читали? поднимает сходные вопросы

а галимова читали? поднимает сходные вопросы

Я сохранил вашу ссылку. Мой мозг столько одним махом не переварит. Позже вернусь к.

З.ы. mortimer, не все потеряно .

В соответствии с синергетической моделью,
когда такие кризисы достигали глобального масштаба и компро-
миссные сценарии исключались, ответом биосферы могло стать
совершенствование антиэнтропийных механизмов.Действительно, прямые и косвенные данные показывают, что фазы последовательного удаления биосферы от равновесия с физической средой опосредовались глобальными кризисами и катастрофами.

Правда от этого не легче

Здесь, правда, необходима оговорка. Сегодня хорошо известно,
что спокойные фазы биосферной истории чередовались с катаст-
рофическими: только на протяжении фанерозоя произошли пять
массовых и десятки менее масштабных вымираний, и, как отмеча-
лось, более 99% существовавших на Земле видов животных и рас-
тений вымерли ещё до появления человека. Но причины катастро-
фических событий не всегда ясны, и по их поводу мнения расхо-
дятся.

более 99% существовавших на Земле видов животных и растений вымерли ещё до появления человека

Во-во! И человек может вымереть.