Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Газпром действует в своих интересах

А должен действовать в интересах своего государства. Вернее даже, в интересах населения государства.

Не думаю, что это записано у него в Уставе, гы гы.
Но Вы не печальтесь - Государство Российское вполне в состоянии привести в чувство Совет Директоров в тех случаях, когда оно видит конфликт своих интересов с действиями Газпрома.

И где здесь население? Инвесторы, государство, совет директоров...

козак

А где "интересы населения" в других компаниях? В налогах.
Никто не снимал с людей обязанности работать и кормить семью.
Россия социальное государство, а не социалистическое. Со всеми вытекающими.

"Человек - венец Творения"

Но если принять собственно философское значение (сознание = субъективная реальность), то материалистический тезис о независимости объективных законов
от сознания становится весьма уязвимым.
Поскольку социальные законы суть законы человеческой дея-
тельности, которая регулируется вполне определёнными мотива-
циями (принцип единства деятельности и сознания), то любой вра-
зумительно сформулированный экономический или социологиче-
ский закон, общий или частный, имплицитно содержит устойчивые
психологические зависимости соразмерной степени общности (см.
подробнее [Назаретян 1981]). Проще говоря, социальный закон явля-
ется функцией конкретных ценностей, представлений и норм и реали-
зуется там, где преобладают носители соответствующего мировоззре-
ния. История ХХ века (в том числе новейшая история России) даёт
тьму примеров того, как экономические или политические модели,
апробированные в одном обществе, навязывались обществу с иной
культурной традицией, оборачиваясь эффектами бумеранга.
Сказанное справедливо в отношении «человекомерных» сис-
тем, таких как отдельный индивид, малая, большая группа или об-
щество в целом. Известный тезис о перерастании биосферы в ноо-
сферу означает, что и Земля стала «человекомерной» системой:
процессы в антропоценозе определяются качествами управляющей
подсистемы – человеческого сознания. Физические константы
можно считать независимыми от сознания постольку, поскольку в
масштабе Метагалактики влияние человеческой деятельности (по-
ка?) исчезающе мало. Отсюда одна из формулировок вопроса о
пределах целенаправленного вмешательства в физические процес-
сы может быть связана с тем, является ли Вселенная потенциально
человекомерной системой.

что Газпром действует в своих интересах, а не украинских.

пытается действовать, но не особо получается потому что во главе бездарь, который при папе вратарем работал на прием кеша, а не экономиксы читал.

всадить туеву кучу в северный поток, а потом ныть "ну че качать не даете";
профукать сланцевый сдвиг;
слить 5 ярдов впустую на южный поток;
попасть на штрафы в ЕС за недопоставки (!) и монопольщину;
обосраться с силой сибири;
обосраться с турецким потоком;
обосраться с контролем над укротрубой (а ведь сто раз предгалали на троих с ЕС раздерибанить);
как результат всех обосров угробить прибыльность и капитализацию компании.


ЦЕ ПЕРЕМОГО солнцеликих управляющих прямо божья роса для почиталей Государства Российского

А где "интересы населения" в других компаниях? В налогах.

6 Ноября 2014, 09:40
Путин на 15 лет освободил "Газпром" от налогов
Поблажка "заработает" только после строительства газопровода в Китай
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, предусматривающий освобождение от налогов на 15 лет для газового монополиста ОАО "Газпром". Закон вступит в силу тогда, когда будет реализован проект поставки газа в Китай по газопроводу "Сила Сибири".
Предумотрено, что поэтапно (за три года) снижаются вывозные таможенные пошлины на нефть (в 1,7 раза) и нефтепродукты (в 1,7-5 раз) в зависимости от их вида и повышаются ставки НДПИ на нефть (в 1,7 раза) и газовый конденсат (в 6,5 раза). Чтобы не допустить роста цен на нефтепродукты на внутреннем рынке и минимизировать негативные шоки для отдельных отраслей поэтапно снижаются ставки акцизов на них.

Марлоу Степень, мера, глубина -здесь важны как никогда.

Марлоу Степень, мера, глубина -здесь важны как никогда.

Вы очень любите афоризмы. Я тоже, но стараюсь всегда помнить о том, что они допустимы только как эпиграфы к понятному тексту.
"Что нас не убьет, сделает нас сильнее"? Как бы ни так. Потом убьет. Или мы (или хотя бы кто-то из нас) живем вечно?

mortimer
ИМХО, но мне кажется, что это важно
"устойчивые зависимости образуются в рамках конкретной системы и опре-
деляются особенностями её внутренней и внешней структуры, а
диверсификация структур качественно усложняет причинные свя-
зи. Поэтому стремление распространить концептуальные обобще-
ния с одной эволюционной стадии на другую то и дело приводит к
недоразумениям. "

возможно, дальнейшие фазы не наступили бы уже никогда.

Действительно, сопоставляя доступные факты, трудно отделаться от впечатления, что предыдущий ход событий в каждом случае «будто нарочно» ориентирован на последующие события.

Трудно отделаться от креационизма. Никуда он не ориентирован. Это запасные варианты, большинство из которых тоже были спущены в унитаз истории.

Обратившись к Универсальной истории, можно проследить, как
эволюция, заходя в тупик, каждый раз находила совершенно неожи-
данные продолжения. А чтобы оправдать «антропоморфное» поня-
тие неожиданности, обратимся к ещё одному старому Демону – ла-
пласовскому, – немного подредактировав его под современность.
В 1814 году французский математик П.-С. Лаплас предполо-
жил, что некий Абсолютный Разум, знающий тотальную совокуп-
ность всех причин, мог бы с точностью предвидеть все следствия.
Сегодня можно показать, что Эксперт, обладающий исчерпываю-
щим знанием о прошлом и настоящем, но ничего не знающий о бу-
дущем и лишённый творческой фантазии, на каждом переломном
этапе эволюции должен был попасть впросак....

А жизнь то и дело демонстрировала справедливость
немудрящей поговорки, раздражающей естествоиспытателей так
же, как строгих администраторов: «Если нельзя, но очень хочется,
то – можно». И каждый раз, когда эволюция заходила в очередной
тупик, происходили индуктивно невероятные изменения, форми-
ровались более сложные системы взаимодействий, а в них – новые
механизмы и законы. Так было до сих пор в истории человечества,
живой природы и космоса, и без учёта творческого фактора гло-
бальное прогнозирование остаётся линейным – таков один из
главных уроков Мегаистории.

mortimer
ИМХО, но мне кажется, что это важно
"устойчивые зависимости образуются в рамках конкретной системы и опре-
деляются особенностями её внутренней и внешней структуры, а
диверсификация структур качественно усложняет причинные свя-
зи. Поэтому стремление распространить концептуальные обобще-
ния с одной эволюционной стадии на другую то и дело приводит к
недоразумениям. "

ИМХО дядько подводит идеологическую основу под желание опрокинуть еще стакан.
Для себя я это перевел как:
Не знаю кто я, не знаю о чем я, не знаю почему так, не с чем сравнить для верификации, но все равно написал.
Он боится темноты утром во дворе? Он один среди толпы?
К чему столь настойчиво "прописываться" во вселенной?
Может он её понять хочет? У него есть соответствующие инструменты? В мозгах примата есть адекватная картина мира, или он хочет кодифицировать ту, что есть? Опровергнуть? Зачем? Или подозревает что ему здесь не место?

козак

Вчера Левада-центр опубликовал серийный опрос об уровне поддержки Темнейшего населением.
Опять 86% за, порядка 10 - против.