Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Из этой логики выходит, что чем хреновее дела, тем выше стимул к развитию.

"Нет никакой ложки" ©

Не увидел связи.
Почему не Do you feel lucky, punk?

козак

Дэмократия, это вам не ло-обио кюшат!

Марлоу

Не может стать космически значимым разум, идентифицирую-
щий себя как христианский, мусульманский, иудейский, буддий-
ский или индуистский, как пролетарский или буржуазный, как рус-
ский, французский, китайский, американский или зимбабвийский.
Такой разум неизбежно увязнет во внутренних разборках, погребя
своего носителя под обломками неукрощённой технологической
мощи. Универсальность доступна только разуму в высокой степени
индивидуальному, а потому космополитическому.

З.ы. А это Вам понравится:

Прежде всего: возможны ли в принципе стратегические смыс-
лы жизни в последовательно светском контексте? Приняв, что в
этой Вселенной смыслообразование, в конечном счёте, непременно
замыкается на (квази)религиозную установку по логике априорных
идей или врождённых гештальтов (а помимо такой установки жиз-
ненные смыслы разрушаются), мы вынуждены вернуться к худше-
му из сценариев, представленных в предыдущем разделе. А имен-
но, есть некоторый предел технологического развития, достигнув
которого, всякая планетарная цивилизация самоуничтожается, и
эволюция на Земле вплотную приблизилась к этому пределу. Тогда
следует признать, что диапазон саморегуляции действительно не-
соразмерен возможностям внешнего управления и превращение
интеллекта в космический фактор, допустимое с точки зрения фи-
зики, синергетики и эвристики, запрещено законами культурной
антропологии и социальной психологии.
Если правда, что вне группового тотема разум безнадёжно те-
ряет опорные смыслы и семантические единицы на самом деле
принципиально не поддаются «распаковке», то все наши эвристи-
ческие экзерсисы ничего не добавили по существу к сценариям
классического натурализма. Мы просто возвращаемся к тому, что
жизнь, культура и сознание суть побочные эффекты определённой
стадии развития физической Вселенной, которым в принципе не
суждено играть в ней какую-либо активную роль, долгосрочные
перспективы исчерпывающе описываются известными законами
физики и вся человеческая история есть лишь местечковый «фарс».
Тогда и «молчание Космоса» получает самое банальное объяснение.

mortimerКак-то мы это обсуждали.

Материальным фактором расшатывания идеологических уста-
новок становится широкое распространение компьютерных сетей с
параллельным совершенствованием механизмов и языков пред-
ставления информации. Под их влиянием линейное («книжное»)
мышление сменяется мышлением «мозаичным» и паллиативным.
Разумеется, мозаичное мышление, формируемое современными
средствами коммуникации, ни в коем случае не тождественно мыш-
лению критическому. И всё же их роднит отторжение догматических
схем, характерных для мифа. Поэтому «мозаизация» даёт дополни-
тельный импульс развитию критического мышления, способности к
скепсису, самоиронии и компромиссу. Что со средствами передачи
информации совершенствуются и приёмы манипуляции сознанием,
– не новость. Но это обстоятельство не должно обескураживать, по-
скольку, как мы видели (см. §1.1.1.4), в эволюционной динамике
«хищник – жертва» вместе с контрсуггестивным иммунитетом рас-
тёт качество индивидуального и общественного сознания.

козак

М... Такое ощущение у меня появлялось, но потом - пропало.

spozhivach

Боже мой, ну что тут сложного? Легальные азартные игры - биржа и форекс. Самая честная из них - рулетка.

А с чего Вы взяли, что меня что-либо из этого интересует? Или Вы ради поддержания беседы?

spozhivach

Боже мой, ну что тут сложного? Легальные азартные игры - биржа и форекс. Самая честная из них - рулетка.

А с чего Вы взяли, что меня что-либо из этого интересует? Или Вы ради поддержания беседы?

Ну, у меня не возникло никаких других приличных ассоциаций при упоминании чисел Фибоначчи .

Марлоу да уж, каждому свое )

козак

М... Такое ощущение у меня появлялось, но потом - пропало.

И правильно, ибо это контрастный душ:

Если мы решимся положительно ответить на вопрос о принци-
пиальной возможности стратегического смыслообразования вне
(квази)религиозного контекста и вспомним о системном «принципе
равных возможностей» (см. §2.1.1.2), то налицо очевидный пара-
докс: все «постсингулярные» сценарии должны осуществиться. От-
сюда вытекает множественность очагов прогрессивного развития в
Метагалактике, в которых реализуется многообразие сценариев на
каждой переломной фазе.
Планеты, на которых эволюционный процесс не прервался, не
«завис» и приблизился к фазе Вертикали, вынуждены пройти оче-
редной тест на удержание техно-гуманитарного баланса. Логично
полагать, что на этой стадии универсального естественного отбора
именно способность сознания, освободившегося от идеологических
зависимостей, освоить стратегические смыслы служит условием
космического распространения той или иной планетарной цивилиза-
ции. Большинство из них остаются «расходным материалом» мета-
галактической эволюции, разрушившись под грузом дисфункцио-
нальных эффектов своей технологической активности и так обеспе-
чив необходимый системе опыт тупиковых стратегий, и очень не-
многие (может быть, только одна) выходят на космические рубежи
прогресса [Назаретян 1991]. Тогда «молчание Космоса» может сви-
детельствовать о том, что либо ни в одной области Вселенной пока
не достигнут сопоставимый с Землёй уровень развития, либо ни од-
на из развившихся ранее цивилизаций не выдержала тест на зре-
лость, т.е. на светское (критическое) смыслообразование.
Отсюда наш следующий вопрос: успеет ли Земная цивилизация
достигнуть интеллектуального совершеннолетия прежде, чем
сползание к пропасти станет необратимым?

На валютной потерли. Все делают вид, что мега усилиями спасена страна. Но терзают меня смутные сомнения.(с)

Развал Украины - это югославский сценарий. Порошенко этого не допускает - уже за это респект.
Как и войны на большей части территории

Врать нехорошо. Фу.
(хорошо платят или в чинушах?)

Формально вранья здесь нет, ибо развала страны и войны на большей части территории не наблюдаем.
Однако вопрос о том, какова в этом заслуга или "заслуга" президента - открытый. Как и мера его участия/бездействия (а так же премьера, парламента, ВСУ, СБУ и пр.) в вопросе потерянных территорий и конфликта на востоке Украины. Все ли сделано правильно? На 100% процентов в интересах Украины? Можно ли было избежать вообще? Можно ли было минимизировать потери? Или сделано даже больше, чем возможно? Почему вообще возникла эта ситуация? Объективные предпосылки?
Данных для анализа и объективной оценки не хватает , и вряд ли мы скоро получим эти данные.
Але. "Далі Буде. Бо ше так ніколи не було щоб ніяк не було." (с)
Потому будет и результат. И его качество расставит все по своим местам.