Укрпромбанк

На липень-серпень закінчуються дуже багато договорів на дуже великі суми + великі суми по рішенню судів, які чекають закінчення мораторію + договора,які вкладники не переоформляли і не пролонгували, а чекають 21.07.09 + картотека. Тому серпень в Укрпромі буде із скандалами , мітингами , мордобоєм, підпалами і т.д. Менеджмент шукає виходу, але з їх потуг сміються навіть працівники відділень.
Щоб зняти напругу Укрпром потрібно вернути в ФГВ. Якщо не це - то терміново першому давати рефінансування. якщо і це ні, то банкротити і протягом 2 місяців вертати вклади з ФГФ. Інакше поплатять невинні працівники у відділеннях , які не приймають рішення. І де гарантія, що не повториться Мелітополь.
Але наша народна каравай - хіхікалка займається собою

+100

Уважаемый Vitaliy, Вы завтра встречаетесь с Раевским. Прошу Вас задать ему следующие вопросы и обязательно добиться четких ответов на них :

1. Как видит Раевский по срокам этапы выхода на возврат депозитов при реализации варианта «рекапитализация»:
- перерегистрация в АО;
- принятие Кабмином конкретного решения о выделении денег банку;
- реальное получение банком рекапитализационных денег;
- возврат денег вкладчикам;
- схема возврата: все, частично, на условиях и т.п.?
(Думаю, что до возврата денег в этом году точно не дойдет.)

2. Как банк собирается рассчитываться с вкладчиками непосредственно после 21 июля (предполагаю, что будут всеми правдами и неправдами продлевать мораторий)?

3. Почему за 4,5 месяца ВА не решила вопрос о перерегистрации Укрпрома в АО (на сегодня это якобы главная причина отсутствия рекапитализации) и допустила исключение банка из ФГВ, а при этом Майданюк стал помощником Раевского?

4. Почему Укрпром не добьется восстановления в ФГВ, и чем положение банка с точки зрения возможности членства в ФГВ отличается, например, от банков Киев и Родовид, которые из ФГВ не исключались?

5. На основании чего в Укрпроме утверждают, что пролонгированные договоры гарантируются ФГВ: это заключение «квалифицированных» юристов банка, которые «профессионально» оформили в залог заправки по невозвратным многомиллиардным кредитам? и почему по поводу гарантий пролонгированных вкладов нет официального подтверждения со стороны компетентных органов (ФГВ, МинЮста)?

6. Почему сотрудники банка (а многие из них (сотни), по словам представителей банка, являются вкладчиками Укрпрома) не принимают участия в акциях протеста и митингах (Печерский суд, Кабмин)?

7. Что делать вкладчикам Укрпрома, у которых есть кредиты в других непроблемных банках под залог жилья: отдавать свои квартиры, имея при этом депозиты в Укрпроме?

Vitaliy, буду с нетерпением ждать ответов на эти вопросы.
Заранее благодарю!

["Ferlakur"]

Простите, до чего?

До того, что цель размещения бигборда - это не удовлетворение амбиций, а реальный способ уведомления тех, кто не пользуется интернетом.

Уважаемый Vitaliy, Вы завтра встречаетесь с Раевским. Прошу Вас задать ему следующие вопросы и обязательно добиться четких ответов на них :

1. Как видит Раевский по срокам этапы выхода на возврат депозитов при реализации варианта «рекапитализация»:
- перерегистрация в АО;
- принятие Кабмином конкретного решения о выделении денег банку;
- реальное получение банком рекапитализационных денег;
- возврат денег вкладчикам;
- схема возврата: все, частично, на условиях и т.п.?
(Думаю, что до возврата денег в этом году точно не дойдет.)

2. Как банк собирается рассчитываться с вкладчиками непосредственно после 21 июля (предполагаю, что будут всеми правдами и неправдами продлевать мораторий)?

3. Почему за 4,5 месяца ВА не решила вопрос о перерегистрации Укрпрома в АО (на сегодня это якобы главная причина отсутствия рекапитализации) и допустила исключение банка из ФГВ, а при этом Майданюк стал помощником Раевского?

4. Почему Укрпром не добьется восстановления в ФГВ, и чем положение банка с точки зрения возможности членства в ФГВ отличается, например, от банков Киев и Родовид, которые из ФГВ не исключались?

5. На основании чего в Укрпроме утверждают, что пролонгированные договоры гарантируются ФГВ: это заключение «квалифицированных» юристов банка, которые «профессионально» оформили в залог заправки по невозвратным многомиллиардным кредитам? и почему по поводу гарантий пролонгированных вкладов нет официального подтверждения со стороны компетентных органов (ФГВ, МинЮста)?

6. Почему сотрудники банка (а многие из них (сотни), по словам представителей банка, являются вкладчиками Укрпрома) не принимают участия в акциях протеста и митингах (Печерский суд, Кабмин)?

7. Что делать вкладчикам Укрпрома, у которых есть кредиты в других непроблемных банках под залог жилья: отдавать свои квартиры, имея при этом депозиты в Укрпроме?

Vitaliy, буду с нетерпением ждать ответов на эти вопросы.
Заранее благодарю!

Завтра, вряд-ли, из-за занятости ВА, скорее всего на следующей неделе.

Уважаемый Vitaliy, Вы завтра встречаетесь с Раевским. Прошу Вас задать ему следующие вопросы и обязательно добиться четких ответов на них :

1. Как видит Раевский по срокам этапы выхода на возврат депозитов при реализации варианта «рекапитализация»:
- перерегистрация в АО;
- принятие Кабмином конкретного решения о выделении денег банку;
- реальное получение банком рекапитализационных денег;
- возврат денег вкладчикам;
- схема возврата: все, частично, на условиях и т.п.?
(Думаю, что до возврата денег в этом году точно не дойдет.)

2. Как банк собирается рассчитываться с вкладчиками непосредственно после 21 июля (предполагаю, что будут всеми правдами и неправдами продлевать мораторий)?

3. Почему за 4,5 месяца ВА не решила вопрос о перерегистрации Укрпрома в АО (на сегодня это якобы главная причина отсутствия рекапитализации) и допустила исключение банка из ФГВ, а при этом Майданюк стал помощником Раевского?

4. Почему Укрпром не добьется восстановления в ФГВ, и чем положение банка с точки зрения возможности членства в ФГВ отличается, например, от банков Киев и Родовид, которые из ФГВ не исключались?

5. На основании чего в Укрпроме утверждают, что пролонгированные договоры гарантируются ФГВ: это заключение «квалифицированных» юристов банка, которые «профессионально» оформили в залог заправки по невозвратным многомиллиардным кредитам? и почему по поводу гарантий пролонгированных вкладов нет официального подтверждения со стороны компетентных органов (ФГВ, МинЮста)?

6. Почему сотрудники банка (а многие из них (сотни), по словам представителей банка, являются вкладчиками Укрпрома) не принимают участия в акциях протеста и митингах (Печерский суд, Кабмин)?

7. Что делать вкладчикам Укрпрома, у которых есть кредиты в других непроблемных банках под залог жилья: отдавать свои квартиры, имея при этом депозиты в Укрпроме?

Vitaliy, буду с нетерпением ждать ответов на эти вопросы.
Заранее благодарю!

я тоже

["Ferlakur"]

Простите, до чего?

До того, что цель размещения бигборда - это не удовлетворение амбиций, а реальный способ уведомления тех, кто не пользуется интернетом.

Я предлагаю другие способы,более эффективные: листовки в транспорте, имам предлагает в газеты информацию дать, ну и базу клиентов неплохо было бы прикупить.
rascha, Вы кажется инсайдер? может, подсобите?

2009-06-04 09:19:21
МВФ хоче знати реальних власників українських банків
Для отримання в червні-липні від Міжнародного валютного фонду (МВФ) третього траншу кредиту у розмірі $3,3 млрд. Україні необхідно ухвалити два закони, що змінюють принципи роботи Нацбанку і банків, пише КоммерсантЪ-Украина.

Так, згідно з оприлюдненим звітом МВФ, головною умовою виділення третього траншу є ухвалення в найближчі два тижні законів про розкриття Нацбанком інформації про реальних власників комерційних банків і збільшення повноважень НБУ. Як відзначив керівник служби соціально-економічного розвитку Секретаріату Президента Роман Жуковський, закон про оприлюднення реальних власників банків (№0884) вже пройшов перше читання, а другий проект, про незалежність НБУ, наступного тижня буде внесений до парламенту президентом. На думку Жуковського, закони необхідно ухвалити до прибуття до Києва місії МВФ, запланованого на середину червня. За словами секретаря комітету Верховної Ради із питань фінансів і банківської діяльності Юрія Полунєєва (БЮТ), коаліції буде дуже важко добитися термінового ухвалення двох банківських законопроектів, від яких залежить отримання траншу МВФ. «Розуміючи їх важливість, працюватимемо зі всією рішучістю, - пообіцяв депутат. - Але це дуже складні питання, особливо оприлюднення реальних власників банків - багато хто з них сидить у Верховній Раді». Як повідомлялось раніше, третій транш у розмірі SDR 2,125 млрд. (по поточному курсу - $3,31 млрд.) може бути отриманий в другій половині червня, а четвертий в SDR 2,5 млрд. - в листопаді. Таким чином, за підсумками року Україна повинна отримати SDR 6,53 млрд. при плані SDR 6,5 млрд. У 2010 році буде ще чотири транші по SDR 0,38 млрд

Банку торба!!!Что еще обсуждать!!!

Укрпромбанк
Банк повысил лимиты, но только тем держателям карт, которые после 15 мая оформили карточные счета по тарифам «Базові», «Депозитка», «Ко-бренд-Стимул», «VISA Миттєва лояльність», «Миттєва VISA». Если по «старым» картам их держатели могут снимать от 500 до 1000 гривен в сутки и на 3 тысячи гривен рассчитываться в торговой сети, то по «новым» картам установлены докризисные лимиты. Так, рассчитаться в торговой сети за покупку товара или услуги можно будет на 30 тысяч гривен в день, в кассе банка разрешается снять до 15 тысяч гривен, а с банкомата — до 3 тысяч гривен. Улучшенные лимиты действительны и для держателей «старых» карт (открытых до 15 мая этого года), у которых сумма депозита превышает 500 тысяч гривен. «Если у клиента сумма депозита — 30 тысяч гривен, то лимит в тысячу гривен на снятие денег с банкомата или кассы его удовлетворяет, так как проценты по депозиту покрываются лимитом. А когда вклад на сумму около полумиллиона гривен, то там только проценты по депозиту на 10 тысяч гривен в месяц, соответственно, банк увеличил для таких клиентов суточные лимиты», — объяснили в колл-центре банка

Дньги -ЕСТЬ!! Но не для всех! Депо закончились у людей 3-5 мес. назад, ни копейки не дают, на карту не переводят!! Чувствую, мое ангельское терпение сколо ГРОМКО лопнет!!!

Банку торба!!!Что еще обсуждать!!!

Банку торба,бо "зацікавлен" цього хочуть. Хоч Укрпром ще можна врятувати. Потрібно тільки бажання . А його якраз немає, всі хочуть поховати свої гріхи разом з банком. Дали б рефінансування в січні - банк вже був би вичухався.
А так все робиться для того щоб своїх співгромадян кинути, а банк закрити. Всі готові, діючі, проекти Укрпрому, що приносили добрий дохід, практично злили Привату.
В найближчий час про Укрпром ніхто не згадає. Всі займаються своїми справами.
Зграя з 450 і народна хіхікалка ділять каравай.