МВФ - это, конечно, не служба спасения. Что они требовали:
сделать плавающий курс гривни(т.е. обвалить ее)
принять пакет антисоциальных законов - часть уже сделана.
И.т.д. Иллюзий относительно того, что "Запад с нами" быть не должно.
Кстати по поводу "победы ипотечников" с мораторием на выселение.
Страной правят банкиры. Поэтому сей замечательный закон выглядит так:
"Согласно общему праву, закон не может иметь обратной силы, а это означает, что по кредитным договорам, заключенным ДО принятия закона №3459-1, заложенное имущество будут взыскивать на общих основаниях":) Ну как, классная победа кредитчиков?:P Значит, значит закон о моратории на досрочное расторжение депозитов может иметь обратную силу, согласно общему праву, а закон о моратории на взыскание заложенного имущества, согласно общему праву, обратную силу иметь не может. Значит, Майданюк активно выдавал депозиты путем карточных махинаций. А тут пришел "злой" Раевский . Ввел внутрений мораторий до 5 числа. Провел работу с судьями. И теперь "отсутствие денег у банка" - "спірне питання судового наказу". -И способ отказать в исполнении. Но вот Майданюка убрать не может - за него Сам Толя попросил. И Саше для Толи надо еще успеть откатов заработать. Поэтому здоровье Саши "плохое", но в банке он работать -"может" з.ы. призываю игнорировать "стыдящихся акций" советчиков - не тратим на это время.
yanch написав:Кстати по поводу "победы ипотечников" с мораторием на выселение. Страной правят банкиры. Поэтому сей замечательный закон выглядит так: "Согласно общему праву, закон не может иметь обратной силы, а это означает, что по кредитным договорам, заключенным ДО принятия закона №3459-1, заложенное имущество будут взыскивать на общих основаниях":) Ну как, классная победа кредитчиков?:P .
Могу ошибаться, но по-моему, область применения закона определяется не датой заключения кредитного договора, а датой наложения взыскания.
yanch написав:Кстати по поводу "победы ипотечников" с мораторием на выселение. Страной правят банкиры. Поэтому сей замечательный закон выглядит так: "Согласно общему праву, закон не может иметь обратной силы, а это означает, что по кредитным договорам, заключенным ДО принятия закона №3459-1, заложенное имущество будут взыскивать на общих основаниях":) Ну как, классная победа кредитчиков?:P .
Могу ошибаться, но по-моему, область применения закона определяется не датой заключения кредитного договора, а датой наложения взыскания.
НУ это же только ВО ВСЕМ МИРЕ законы защищают КРЕДИТОРА-т.е. того, кто ДАЕТ деньги, а в УКРАДИНЕ наоборот- защищают того, кто деньги БЕРЕТ-ЗАЕМЩИКОВ, БАНКИ(банкиров)! УКРАДИНА- НЕЗАЛЕЖНАЯ от мировых и прочих законов, потому что правят у нас ВОРЫ!!!
ASSOL написав:.. УКРАДИНА- НЕЗАЛЕЖНАЯ от мировых и прочих законов, потому что правят у нас ВОРЫ!!!
быть этого не может - у нас чудова країна, бо нею правлять "Руки, які не крали" -http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2009/06/03/162344 - самая-самая :
Украина заняла первое место в списке наиболее коррумпированных стран мира. Об этом говорится в отчете "Барометр глобальной коррупции - 2009", обнародованном правозащитной организацией Transparency International."
ASSOL написав:.. УКРАДИНА- НЕЗАЛЕЖНАЯ от мировых и прочих законов, потому что правят у нас ВОРЫ!!!
быть этого не может - у нас чудова країна, бо нею правлять "Руки, які не крали" -http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2009/06/03/162344 - самая-самая : Украина заняла первое место в списке наиболее коррумпированных стран мира. Об этом говорится в отчете "Барометр глобальной коррупции - 2009", обнародованном правозащитной организацией Transparency International."
yanch написав: А тут пришел "злой" Раевский . Ввел внутрений мораторий до 5 числа. Провел работу с судьями. И теперь "отсутствие денег у банка" - "спірне питання судового наказу". -И способ отказать в исполнении.
- считаете на данном этапе смысла заниматься судовым наказом нет ?
- иск на ваш взгляд эффективнее ?
Свидетель написав:- считаете на данном этапе смысла заниматься судовым наказом нет ? - иск на ваш взгляд эффективнее ?
Вообще смысл заниматься судовым наказом только и есть. Потому что я в начале Марте подал иск на другой банк. Предварительное слушанье - аж 25 апреля.
А на нем поскольку я не назвал точно номер статьи ЦПК по которому имею право судиться по месту расположения, судья (опоздавший на полчаса на назначенное время) с радостью перефутболил дело в другой район(типа он не знает кодексов) . Через 15 дней только дело переслал - после майских праздников! Приглашение на заседание суда жду до сих пор . Конечно, отказ по причине отсутствия денег - смехотворная причина. Судью после этого в нормальной стране выгоняют за непрофессионализм. Но кто у нас Зварыча выгнал? Или Ващенко Таню?
"Вы знаете что такое настоящая тайна вклада?Это когда даже сам банк не знает — сможет ли он вернуть вам этот вклад"
Востаннє редагувалось yanch в Чет 04 чер, 2009 12:46, всього редагувалось 1 раз.
В субботу под приемной верх. Рады на Садовой 3 должны собраться только те что печатал обращения к депутатам (6 человек) и те, кто отдельно по телефону дали согласие на то, чтобы письма были адресованы от их имени (еще 6 человек). Это только чтоб подписать те письма, которые от их имени.
Свидетель написав:- считаете на данном этапе смысла заниматься судовым наказом нет ? - иск на ваш взгляд эффективнее ?
Вообще смысл заниматься судовым наказом только и есть.
- так говорят отменяют 99% ... потом опять нужно подавать иск и т.д.
Потому что я в начале Марте подал иск на другой банк. Предварительное слушанье - аж 25 апреля. А на нем поскольку я не назвал точно номер статьи ЦПК по которому имею право судиться по месту расположения, судья (опоздавший на полчаса на назначенное время) с радостью перефутболил дело в другой район(типа он не знает кодексов) . Через 15 дней только дело переслал - после майских праздников! Приглашение на заседание суда жду до сих пор . Конечно, отказ по причине отсутствия денег - смехотворная причина. Судью после этого в нормальной стране выгоняют за непрофессионализм. Но кто у нас Зварыча выгнал? Или Ващенко Таню?
- а если в Печерский суд подавать - по местцу истца ?
- говорят довольно быстро решают ....
. Ввел внутрений мораторий до 5 числа. Провел работу с судьями. И теперь "отсутствие денег у банка" - "спірне питання судового наказу". 
-И способ отказать в исполнении. Но вот Майданюка убрать не может - за него Сам Толя попросил. И Саше для Толи надо еще успеть откатов заработать. Поэтому здоровье Саши "плохое", но в банке он работать -"может" 
. Конечно, отказ по причине отсутствия денег - смехотворная причина. Судью после этого в нормальной стране выгоняют за непрофессионализм. Но кто у нас Зварыча выгнал? Или Ващенко Таню?
