Дельта Банк - БАНКРОТ

bosson513 Транш был один, просто у вас были деньги на двух разных счетах наверное. У меня тоже "слезы" по двум счетам по отдельным квитанциям, я думала, что будет по одной, т к на гор линии называли одну сумму общую, а выдали две отдельные к витанции. Ну так даже понятней откуда деньги

Но если дробление вклада было осуществлено до принятия закона, значит если будут отказывать дробильщикам и ссылаться на него, то это распространение закона на прошлое, т.е. обратная сила, а она вроде бы запрещена чуть ли КУ.

Не чуть ли а статьёй 58 КУ

И если они на это пойдут то будут ничем не лучше когда принимались законы 16 января которые вы сами знаете к чему привели. Такими законами можно делать всё что угодно

Суд признал законным в Украине дробление депозитов. http://business.vesti-ukr.com/101052-su ... -depozitov

Суды безоговорочно встают на сторону вкладчиков, которые ЧЕСТНО "дробили" свои вклады, обязывая Фонд выплатить возмещение и массово отказывают в получении возмещения мошенникам, которые дробили вклады незаконно, имея ПРОТИВОПРАВНУЮ ЦЕЛЬ.

ахаха, получается есть честные, хорошие дробильщики, и нечестные - плохие.
Логика о "нарушении публичного порядка" в принципе понятна, но для того чтобы применить эту статью надо доказать это в суде. С другой стороны - требование второго вкладчика к Фонду вполне законны (они основаны на Законе, не так-ли?), поэтому говорить о незаконном, противоправном завладении средствами фонда не приходится.

см. http://kodeksy.com.ua/norm_akt/source-% ... 1.2009.htm :


18. Перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок, визначений статтею 228 ЦК:

1) правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина;

2) правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Такими є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.

Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших об'єктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок.

При кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Обратите внимание на "Вказана обставина позивачем не спростована, як і не надано аргументованих пояснень з приводу доцільності укладання депозитного договору з неплатоспроможнім банком" -

Такі пояснення надати було неможливо, оскільки вкладник не укладав депозитний договір з неплатоспроможним банком:

вклад внесений квитанції ТR.58495.1611.355 від 10.07.14р. на суму 190 000 грн."

а "На підставі постанови Правління Національного банку України від 14.08.14р. №491 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до категорії неплатоспроможних»"

Так що рішення суду білими нитками шито

Лично мое мнение, то в этой ситуации с большим количеством дроблений виноват НБУ не признавая во время банки неплатежеспособными. Если бы признавал - клиенты не имели бы возможности подробить.
А раз не признавал - то какой спрос с клиентов? Они воспользовались ситуацией. Коль скоро банк был "платежеспособным" и никаких ограничений не было - пусть фонд выплачивает. А и рыбку съесть (потянуть резину в инетерсах собственников банка) и на лошадке покататься (не дать возможность подробить) - так не получается.

Если руководствоваться логикой о публичном порядке - то дробление и 2 года до ВА никчемно - так как "направлено на незаконное получение от фонда в будущем". Чем приницпиально дробление за 2 года и за 1 месяц до признания банка неплатежеспособным отличается? Юридически - ничем. Поскольку и тогда и тогда банк был "платежеспособным"

этот вкладчик-мошенник

Ох как он скор на ярлыки!
Такие были в революционных тройках. И сидят, ждут своего часа сейчас...

Фух! Слава Богу, отстрелялись.
Укргаз. Прцедура - 30 минут.

Всем удачи! Дробильщикам и 200 000-плюсовикам - в первую очередь. Это ВАШИ деньги.

Дельту ругать - язык не поворачивается. 5 лет всё было надёжно и прибыльно для меня, как вкладчика.

Ну и... для меня эта ветка отсохла. Всем всех благ!

господа как думаете вот сегодня перебирал карты ... что делать с платинум и голдм от Дельта банка срок действия заканчивается в 16 и 17 годах! может еще оживут???
много мелких депозитов ... срок окончания в основном в конце 2015 года... сумма больше 200

господа как думаете вот сегодня перебирал карты ... что делать с платинум и голдм от Дельта банка срок действия заканчивается в 16 и 17 годах! может еще оживут???

ничего с ними не сделать сейчас,нет никаких вариантов вроде...
оживут? хорошо бы, но признаков оживания тоже нет..