Дельта Банк - БАНКРОТ

[2 1]

Постановлением НБУ №692/БТ от 30.10.2014 "Об отнесении Дельта Банка к категории проблемных".

А само постановление нигде не валяется по интернету?

№692/БТ

банковская тайна ... такое не валяется ... вы далжны были нанять ясновидца, котрый бы вам сказл что ему приснился вещий сон, что нБУ признал дельту проблемным и с завтрашнего дня всё никчемно ... это ж специально так делается ..

Постановлением НБУ №692/БТ от 30.10.2014 "Об отнесении Дельта Банка к категории проблемных".

А само постановление нигде не валяется по интернету?

№692/БТ

банковская тайна ... такое не валяется ... вы далжны были нанять ясновидца, котрый бы вам сказл что ему приснился вещий сон, что нБУ признал дельту проблемным и с завтрашнего дня всё никчемно ... это ж специально так делается ..

А які обмеження в Дельті були 30 жовтня 2014...МС вже не працювали?

[2 1]

Квесторе_поверніться

МС обрубил сам МС за неуплату

Квесторе_поверніться

МС обрубил сам МС за неуплату

30 жовтня обрубав....чи ще ні?

№692/БТ

банковская тайна ... такое не валяется ... вы далжны были нанять ясновидца, котрый бы вам сказл что ему приснился вещий сон, что нБУ признал дельту проблемным и с завтрашнего дня всё никчемно ... это ж специально так делается ..

Спасибо, кэп. Несмотря на БТ в сети валяется много разных других документов, и этот тоже мог кто-то "случайно" выложить

Постановлением НБУ №692/БТ от 30.10.2014 "Об отнесении Дельта Банка к категории проблемных".

А само постановление нигде не валяется по интернету?

Кому нужно - тот ознакомлен. Они, эти Постановления "о проблемности банка" - по всем 52 банкам почти одинаковые. В сети сейчас есть по другим банкам ...

Сейчас, как я уже писал, они совсем не отвечают на вопрос "на каком основании" и игнорируют требование предоставить соответствующие внутренние документы. Которые затребуются, естественно, не из любопытства, а для привлечения их к ответственности. Поэтому они и играют в д-у-р-к-у "моя твоя не понимай".

Сейчас их стандартный (шаблонный) аргумент (или ответ) заключается в следующем. ВА имеет право ограничивать операции (в т.ч. выплаты) банка, хотя на самом деле речь идет о выплатах, осуществлемых не Дельтой. И по Вашему (заявителя) счету (или операциям) поводится проверка. Что также ложь, т.к. все проверки закончились до 5 мая и по ним приняты соответствующие решения. Которые отражены в информационных системах банка. Требовательные (и сообразительные) вкладчики могут с ними ознакомиться в отделениях, если ВА не прикроет эту лавочку.

На данном этапе выплаты осуществляет сам банк а не фонд, фонд еще ничего никому не выплатил по Дельте, то есть ВА не обманывает когда говорит что ограничила выплаты банка. Когда сам фонд начнет выплачивать и не выплатит кому-либо, тут уже будет повод требовать от него объяснения и подавать на него в суд. Сейчас максимум что можно сделать это написать запрос к ВА с требованием разъяснить причины по которым она ограничила выплаты вкладчику. То что ВА имеет право ограничивать выплаты, как они пишут в письме, никто не оспаривает, другое дело что проведение проверок на которые ссылается ВА не является веской причиной. Для проверок было достаточно времени. Что касается фонда то он затягивает с началом выплат следующего транша пользуясь тем что ВА введена на 6 месяцев а не на 3 и что больше всего возмущает параллельно пытаются вносить изменения в законодательство которые могут ущемить интересы вкладчиков.
Кстати, если они и примут изменеия то все действия вкладчиков все равно придется квалифицировать по тем законам которые действовали на момент совершения вкладчиками своих действий, а там не было речи ни о мошенничистве ни о дроблении.

Дробление, например, семейных сбережений вклада одного члена чемьи на вклады других членов семьи с целью ГАРАНТИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВОМ сохранности семейных сбережений - это ЧЕСТНОЕ, законное "дробление".
А описанное в литературе решение суда по "дроблению", например, вклада 89 млн. грн. на 472 вклада "якобы приятелей и знакомых" по 190 т. грн. на каждого - пример преступления, предусмотренного ст. 10 и 14 Уголовного кодекса. В последнем случае, "дробивший" вклад вкладчик, ОЧЕВИДНО, не имел целью облагодетельствовать своими деньгами полтысячи граждан. За что и получил по Закону.

Высосано из пальца.
И там и там - вклад клиента, превыщающий размер фонда, превращался на вклады третьих лиц каждый в пределах фонда.
Все.
Реальная цель везде и всегда одна - сберечь свои средства.
Формальная цель везде и всегда одна - передача средств от одного лица другому лицу.
Все прочее - демагогия

patrikk

В итоге, я и жена в блоке, а сестра (о чудо!) все получила. Получается надо было с самого начала все на сестру по 2500 в день, а я хотел сохранить семейные сбережения "по-честному". Ну и какая логика была у айтишников!?

Не ругайте ИТ-шников. Это была логика ВА (ФГВ). Причем, как обычно, никакая. Т.к. вроде бы по их логике (если она у них есть) должны были заблокировать сестру.

Напомню в связи с этим историю борьбы ВА (ФГВ) с вкладчиками. Сначала ВА (ФГВ) назначали депозиты никчемными своими приказами (для солидности). Считали, что это, якобы, законно (по этому можно оценить их юридический уровень).

Затем, когда эта тактика обломилась в первых судах и запахло жареным, ВА перестроились и стали заставлять работников банков, из которых они создали специальные комиссии "по проверке", признавать депозиты никчемными согласно решениям этих комиссий. Вроде как для объективности (типа это не мы, это комиссия решила).

С рядовых работников что взять? Им кушать хочется (увольняться не хочется), под чем угодно подпишутся. Но и эта тактика не убедила суды. Которые продолжали считать, что никчемность может быть только очевидной (установленной законодательством и признаваемой всеми), либо устанавливаемой судом. Но не по чьему-то желанию (приказу, решению комиссии). В результате от никчемности пришлось отказаться. И Ворушилин публично признал, что дробление вкладов законно.

Но надо ж было придумывать что-то другое, чтобы не отдавать (кстати, чужие) деньги и безнаказанно (замечу, до поры до времени) пользоваться ими. Придумали намекать, что тут есть состав преступления и подавать заявления об этом в правоохранительные органы. Мы сами (ВА) типа не разбираемся (не компетентны), а Вы (органы) разберитесь, причем желательно не спеша. Прокуратура разобралась. И стала массово возвращать эти заявления (правда месяца 2 на их рассмотрение уходило). Поэтому стали подавать заявления в МВД.

Этими заявлениями ВА (ФГВ) пугали суды и те до вынесения решений правоохранительными органами принимали решения не в пользу вкладчиков. Т.е. эта схема (затягивания) работала. Но не факт что будет работать дальше. Потому, что та же Прокуратура подсказала, как нужно поступать с этими мошенниками. В их действиях Прокуратура видит состав преступления, как минимум, по статье УК "Халатность", а также попытки блокировать работу правоохранительных органов многочисленными незаконными (безосновательными) обвинениями, за которые также предусмотрена уголовная ответственость.

Ну а наша задача, тут, кстати, помочь правоохранительным органам в выведении этих мошенников на чистую воду. И отбить свои потери (убытки). Потому что, чтобы отобрали, например, у Каргила 200 млн долларов, незаконно выведенных из Дельты незадолго до ввода в нее ВА, ничего не слышно. А о том, что обобрали 18 000 вкладчиков Дельты на 3 млрд грн (сначала объявляли, что будет только на 1 млрд) публикаций пруд пруди. А дыма без огня не бывает.

По какому курсу будут отдавать 2-ю и т. д. очереди. Не придумают ли для нас чего "интересненького"?