Укрпромбанк не возвращает депозит

V.i.t.a.l.i.y написав:
twice написав:
сегодня по дороге за билетом в Киев, зашла в свое отделение банка. честно сказать, я много чего видела и слышала в жизни и здесь много читала, но то что было сегодня.......... просто из ряда вон.
у женщины сын упал (или столкнули с крыши дома) - убился. ее практически внесли в отделение. ей говорят - мы прекратили всякого рода выплаты с 20 мая до 5 июня - у нас мораторий (мораторий на мораторий) - то есть с момента введения Раевского наложили (хорошее слово, не так ли?) мораторий вообще на все выплаты, в т.ч. по справкам, смерти, отлету на другие планеты и прочего... из киева пришел ответ этой женщине: НЕТ! Честно? Я лишилась дара речи. Спросила у начальницы что с судебными исполнителями - она мне ответила, что к ним никто не приходит и их не беспокоит.


Укажите, пожалуста, город, отделение. Можно в личку. Эта ситуация требует
разбирательства.


город Луганск. отделение №8. и.о.начальника отделения мне это сообщила. я ее впервые там увидела. бывший начальник либо уволился, либо уволили - не знаю. ее фамилию могу узнать, если нужно. но надеюсь, что в ЦО должны знать поименно весь персонал )))))))) я буду в киеве как раз после 5 июня. наверняка НАЛОЖАТ еще какой-нибудь мораторий...

Установили фамилию женщины, да, этот трагический случай действительно
произошёл, единственный сын... Мои соболезнования.
Но что поражает, отделение г. Луганска даже не известило об этом ЦО.
Сейчас разбираются, вопрос должен решится положительно.

FONTAN - Если эти две банды изменят конституцию и будут выбирать президента в парламенте - то нам уже кранты.
________________________________________________________________
В палату №:6 . Есть свободные места.

Цікаво: пролонгувати кредит потрібно для випли відсотків за термін коли гроші на транзитному рахунку, чи й для повернення 20% від депозита?

Щоб отримати 10-20% від вкладу та компенсацію за те , що гроші в них висіли на рахунках потрібно взагалі заключити новий депозитний договір з виплатою відсотків в кінці терміну або щоквартально!!! А гарантуватися ФГВ він вже не буде!!!

И какая сорока на хвосте принесла такие новости?
"При оформленні пролонгації депозиту на зазначених умовах пролонгований депозит продовжує гарантуватись Фондом гарантування вкладів фізичних осіб."
http://www.ukrprombank.ua/contentViewer ... gueId=1000

вы кому верите, ФГВ или Укрпрому?

Там денег мало и немзвестно когда они теперь будут

у укрпрома конечно больше

У укрпрома - вкладчиков на 7млрд - не считая коммерческих - а там всего 4,5 - даже на один банк не хватит.А другие ? В надрах ещё больше.
Ну и считай отдать потом 7 или сейчас 5 - на рекап.
А если сюда добавить потенциальные риски и возможные последствия как психологические так и физичские и материальные - то выгоднее рекап.

Господа, можно узнать, откуда взялось, что 10-20% вклада можно забрать, если оформляешь новый вклад на оставшуюся сумму? а?
В информации на сайте УРКАпромбанка
http://www.ukrprombank.com.ua/contentVi ... gueId=1000
задкларировано совсем другое условие:
"Такою пропозицією можуть скористатися вкладники Укрпромбанку, строк дії депозитів у яких закінчився та вклад знаходиться на депозитному/транзитному рахунку в банку не менше 30 днів".
А переоформление вклада является условием для получения компенсации в виде увеличенных процентных ставок по новому депозиту.
Так что кто-то уже был в отделениях? И там трактуют по-своему?

10%-20% всем у кого закончился.
Такою пропозицією можуть скористатися вкладники Укрпромбанку, строк дії депозитів у яких закінчився та вклад знаходиться на депозитному/транзитному рахунку в банку не менше 30 днів.
А кто хочет продлить депо,тому еще прокомпенсируют весь период,что деньги у них висели под 15%,но только в том случае,если дерозит будет продлен.

Там денег мало и немзвестно когда они теперь будут

у укрпрома конечно больше

У укрпрома - вкладчиков на 7млрд - не считая коммерческих - а там всего 4,5 - даже на один банк не хватит.А другие ? В надрах ещё больше.
Ну и считай отдать потом 7 или сейчас 5 - на рекап.
А если сюда добавить потенциальные риски и возможные последствия как психологические так и физичские и материальные - то выгоднее рекап.

Вы говорите глупость ... по следующим причинам:
1. ФГВ - по закону про ФГВ - не может быть признан банкротом, что означает фактическую обязанность гос-ва вливать средства в него (путем увеличения капитала либо путем предоставления кредита) в случае недостатка средств для выплат гарантированных сумм вкладчикам обанкротившихся банков-членов фонда.
В отношении УРКАпрома у гос-ва никаких обязательств нет. Вхождение гос-ва в его капитал в условиях отрицательного капитала - это чистая благотворительность: если банк в конце концов умрет, все-равно придется ФГВ накачивать, чтобы через ФГВ отдавать вклады физ.лицам.
2. Единственным направлением расходования средств ФГВ является выплата гарантированных сумм вкладчикам-физ.лицам: деньги очень трудно разбазарить да и нужно их меньше в абсолютном выражении (отдавать нужно только физ.лицам и только гарантированные суммы).
Поверьте: в случае рекапитализации (если она таки произойдет, в чем я лично очень сомневаюсь) очередность удовлетворения требований кредиторов будет такая: 1 - банки-контрагенты, 2 - юр.лица, 3 - физ.лица. Вы спросите, почему? Да потому что, решения о том, кому первому отдавать будет принимать чиновник, и угадайте, кто его лучше сможет заинтересовать и кому скорее всего не хватит (конечно дисконты станут поменьше - вот только суммы у физ.лиц неинтересные).

Так что вхождение гос-ва в капитал по сравнению с ликвидацией может быть выгодно только:
1. кредиторам-юр.лицам: в случае ликвидации им скорее всего не удастся вытащить ничего;
2. кредиторам-физ.лицам, которым банк должен больше 150 тыс.: в случае ликвидации они получат только по 150 тыс.;
3. сотрудникам банка: в случае ликвидации они останутся без работы.

Кредиторам-физ.лицам, которым банк должен меньше 150 тыс., более выгодна его скорейшая ликвидация!!!

P.S. Вероятнее всего никакой капитализации не будет: будет ликвидация, только не быстрая - как это должны были сделать, начав процедуру еще полгода тому назад - а очень долгая: еще год продлится агония и только потом начнут процедуру ликвидации - это когда гривня еще сильнее просядет...

Там денег мало и немзвестно когда они теперь будут

у укрпрома конечно больше

У укрпрома - вкладчиков на 7млрд - не считая коммерческих - а там всего 4,5 - даже на один банк не хватит.А другие ? В надрах ещё больше.
Ну и считай отдать потом 7 или сейчас 5 - на рекап.
А если сюда добавить потенциальные риски и возможные последствия как психологические так и физичские и материальные - то выгоднее рекап.

Вы говорите глупость ... по следующим причинам:
1. ФГВ - по закону про ФГВ - не может быть признан банкротом, что означает фактическую обязанность гос-ва вливать средства в него (путем увеличения капитала либо путем предоставления кредита) в случае недостатка средств для выплат гарантированных сумм вкладчикам обанкротившихся банков-членов фонда.
В отношении УРКАпрома у гос-ва никаких обязательств нет. Вхождение гос-ва в его капитал в условиях отрицательного капитала - это чистая благотворительность: если банк в конце концов умрет, все-равно придется ФГВ накачивать, чтобы через ФГВ отдавать вклады физ.лицам.
2. Единственным направлением расходования средств ФГВ является выплата гарантированных сумм вкладчикам-физ.лицам: деньги очень трудно разбазарить да и нужно их меньше в абсолютном выражении (отдавать нужно только физ.лицам и только гарантированные суммы).
Поверьте: в случае рекапитализации (если она таки произойдет, в чем я лично очень сомневаюсь) очередность удовлетворения требований кредиторов будет такая: 1 - банки-контрагенты, 2 - юр.лица, 3 - физ.лица. Вы спросите, почему? Да потому что, решения о том, кому первому отдавать будет принимать чиновник, и угадайте, кто его лучше сможет заинтересовать и кому скорее всего не хватит (конечно дисконты станут поменьше - вот только суммы у физ.лиц неинтересные).

Так что вхождение гос-ва в капитал по сравнению с ликвидацией может быть выгодно только:
1. кредиторам-юр.лицам: в случае ликвидации им скорее всего не удастся вытащить ничего;
2. кредиторам-физ.лицам, которым банк должен больше 150 тыс.: в случае ликвидации они получат только по 150 тыс.;
3. сотрудникам банка: в случае ликвидации они останутся без работы.

Кредиторам-физ.лицам, которым банк должен меньше 150 тыс., более выгодна его скорейшая ликвидация!!!

P.S. Вероятнее всего никакой капитализации не будет: будет ликвидация, только не быстрая - как это должны были сделать, начав процедуру еще полгода тому назад - а очень долгая: еще год продлится агония и только потом начнут процедуру ликвидации - это когда гривня еще сильнее просядет...

Так и я про это - получим свои деньги через 3 года.Так чем же ликвидация выгоднее?
Зато есть пример фактически рекапитализации Проминвестбанка россией - он уже живёт полнокровной жизнью и выдаёт депозиты по окончании срока.

Так и я про это - получим свои деньги через 3 года.Так чем же ликвидация выгоднее?
Зато есть пример фактически рекапитализации Проминвестбанка россией - он уже живёт полнокровной жизнью и выдаёт депозиты по окончании срока.

Откуда Вы взяли эти 3 года? наслушались здесь на форуме новичков?
Смотрите ст. 32 ЗУ про ФГВ:
"Виплата Фондом гарантованої суми відшкодування через визначені банки-агенти здійснюється протягом трьох місяців з дня настання недоступності вкладів. У разі ліквідації системоутворюючого банку цей строк може бути продовжено до шести місяців. "
Если бы в январе не ВА запустили, а, как положено, ликвидацию, мы с Вами свои деньги бы получили самое позднее в июле...
P.S. Ваш пример с ПИБом абсолютно не релевантен, потому что:
1. У ПИБа эффективный заинтересованный собственник - ВЭБ, а не украинское государство, которое будет владеть УПБ в случае рекапитализации.
2. У ПИБа достаточно качественный диверсифицированный кредитно-инвестиционный портфель, за способность которого генерировать доходы, превышающие расходы на его финансирование и заплатил ВЭБ.
У УПБ 40% активов выданы структуре, связанной с бывшим собственником - значит не вернутся: отсюда отрицательный капитал. У УПБ не может появиться нового эффективного собственника: он целиком никому не нужен, потому что это просто долги. Его конечно можно бы продать по частям - это уже процедура банкротства.
Вы хотите, чтобы его убытки покрыло государство? Зачем Вам это нужно? Вам нужно, что бы Вам отдали Ваш вклад. На увеличение капитала ФГВ с целью выплаты гарантированных сумм вкладчикам УПБ-банкрота у государства пойдет значительно меньше средств, чем на увеличение капитала УПБ для восстановления его нормальной работы. А судьба юр.лиц-кредиторов банка и сотрудников УПБ Вам, думаю, безразлична, тем более, что они не пропадут...

Так и я про это - получим свои деньги через 3 года.Так чем же ликвидация выгоднее?
Зато есть пример фактически рекапитализации Проминвестбанка россией - он уже живёт полнокровной жизнью и выдаёт депозиты по окончании срока.

Откуда Вы взяли эти 3 года? наслушались здесь на форуме новичков?
Смотрите ст. 32 ЗУ про ФГВ:
"Виплата Фондом гарантованої суми відшкодування через визначені банки-агенти здійснюється протягом трьох місяців з дня настання недоступності вкладів. У разі ліквідації системоутворюючого банку цей строк може бути продовжено до шести місяців. "
Если бы в январе не ВА запустили, а, как положено, ликвидацию, мы с Вами свои деньги бы получили самое позднее в июле...
P.S. Ваш пример с ПИБом абсолютно не релевантен, потому что:
1. У ПИБа эффективный заинтересованный собственник - ВЭБ, а не украинское государство, которое будет владеть УПБ в случае рекапитализации.
2. У ПИБа достаточно качественный диверсифицированный кредитно-инвестиционный портфель, за способность которого генерировать доходы, превышающие расходы на его финансирование и заплатил ВЭБ.
У УПБ 40% активов выданы структуре, связанной с бывшим собственником - значит не вернутся: отсюда отрицательный капитал. У УПБ не может появиться нового эффективного собственника: он целиком никому не нужен, потому что это просто долги. Его конечно можно бы продать по частям - это уже процедура банкротства.
Вы хотите, чтобы его убытки покрыло государство? Зачем Вам это нужно? Вам нужно, что бы Вам отдали Ваш вклад. На увеличение капитала ФГВ с целью выплаты гарантированных сумм вкладчикам УПБ-банкрота у государства пойдет значительно меньше средств, чем на увеличение капитала УПБ для восстановления его нормальной работы. А судьба юр.лиц-кредиторов банка и сотрудников УПБ Вам, думаю, безразлична, тем более, что они не пропадут...

Всё это теоретически может быть и так - но практически не получится.У нас много хороших законов.Если бы к
этому закону да ещё и бюджет как в америке - тогда вполне возможно - поэтому американцы такие банки сразу же ликвидируют.
Сейчас такая ситуация что на этот фонд ещё туча претендентов - и будут ещё - не сомневайтесь.А по закону судиться с нашей родиной - гиблое дело.Они их все пишут только для нас - а сами на них начихали.Вон тут писали бывшие вкладчики "Украины" - 5 лет с ними рассчитывались.Этот закон написан не для такого масштаба банкротств.Всё спишут на форс-мажор...если надо и закон подгонят под это.А мы уже сидим скоро полгода и ещё ничего даже не начиналось