YuriySVik написав:Кто сможет прокомментировать вброс о "неминуемом тех дефолте Приват и Ощaдбанкa", надеюсь это только для того что бы качнуть курс повыше или всё же есть в этом доля правды и пора "вещи на вынос"
Видно статья просто старая. Более актуальная инфо - что будет просто реструктуризация, и якобы есть согласие на 99,99% По памяти - у привата выпуски бумаг (100млн USD и 200млн USD) - что сумма маленькая для Привата, что условия реструктуризации Приват предложил заманчивые. А у ощада что-то около 1 млрд (но там же наверно какие-то гарантии есть) ИМХО - просто статья писалась, когда не было инфо про реструктуризацию, а наши "журналисты" переводили её до тех пор, пока статья стала неактуальной. А теперь перевели - и получился вброс
YuriySVik написав:Кто сможет прокомментировать вброс о "неминуемом тех дефолте Приват и Ощaдбанкa", надеюсь это только для того что бы качнуть курс повыше или всё же есть в этом доля правды и пора "вещи на вынос"
Вот очень хороший комментарий, все верно сказано , понравился шутливый тон
Victoria Strakhova 1 ч · Киев · Про Fitch, банки и спертую соседом Вовой корову на даче (по мотивам сообщений мне в почту) Уважаемые друзья, коллеги и подписчики. Пожалуйста, не будьте ватниками финансового сектора, разгоняя волны, продуцируемые россайтами, а также некоторыми украинскими, по поводу Привата и Ощада. Поясняю: Да FitchRatings снизили долгосрочные рейтинги с ССС и СС до СС и С. Это техническое отображение того, что банки проводят реструктуризации своих внешних заимствований. Спасибо FitchRatings, что для особо пугливых они прямым английским текстом пишут: Fitch recognises that the banks continue to service their other obligations, including customer deposits. Что прямым русским означает: Fitch признает, что банки ПРОДОЛЖАЮТ ОБСЛУЖИВАТЬ свои другие обязательства, включая ДЕПОЗИТЫ КЛИЕНТОВ. Обращаю Ваше внимание, у нас суверен (то бишь государство Украина) точно также в переговорах по реструктуризации долгов, что автоматически влияет и на украинские банки. Fitch пишет, что как только банки закончат реструктуризации, то он пересмотрит рейтинг, но предупреджает, что не сильно, потому что у нас страновой потолок по рейтингу – ССС. Обращаю Ваше внимание, оба банка даже в лучшей позиции – они ведут переговоры о переносе срока погашения, а не о списании, что Fitch также пишет прямым текстом: «the two banks' proposed restructuring involve an extension of maturities; … the proposals do not involve any write down of principal…”. На бытовом уровне: Вася, я брал взаймы сотню и обещал отдать в среду, но отдам в пятницу, но с процентами и шоколадкой. Такая моя просьба обусловлена тем, что наглый сосед Вова спер мое имущество «на даче», включая корову, которая давала молоко. Но не смотря на то, что сосед @ло, я за свои слова отвечаю. Кстати, напомню, что Приват с Ощадом подали иски к РФ в арбитраж по поводу потери инвестиций в Крыму… Поэтому разгон новостей с громким загом – всего лишь месть за иск. Поэтому, верим в наши крупнейшие гос и негос банки и не поддаемся на пропаганду соседа Вовы… Вместе мы (клиенты и банки) едины и не победимы.
IgA написав:Тоже замечал такое - на месте отделения ВАБ открылось отделение финансы и кредит. Интересно кто следущий займет помещение.
Рейтинг «Приватбанка» снижен до преддефолтного, – S&P Не зря ли туда депозит положил? Надеюсь хоть до конца срока в сентябре дотянет. Проценты с депозита отдавали тяжко.
А Вы что, не знали, что туда Козак зашёл..?
кому як, може у вас там кілька доларів %, так в касі в основному сотки. при мені позавчора троє людей забирали $ в касі по кубику, і ніяк не тяжко
Верховный Суд Украины подал о признании неконституционным Закона Украины "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в целом.
Это грандиозное событие почему-то прошло мимо вашего внимания. Вот что стоило бы обсудить, а не перетирать ватные набросы о скором дефолте Привата и Ощада.
0720 написав:Верховный Суд Украины подал о признании неконституционным Закона Украины "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в целом.
Это грандиозное событие почему-то прошло мимо вашего внимания. Вот что стоило бы обсудить, а не перетирать ватные набросы о скором дефолте Привата и Ощада.
0720 написав:Верховный Суд Украины подал о признании неконституционным Закона Украины "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в целом.
Это грандиозное событие почему-то прошло мимо вашего внимания. Вот что стоило бы обсудить, а не перетирать ватные набросы о скором дефолте Привата и Ощада.
мы не поняли сути этого события
А зря.
1. Конституционные представления Верховного Суда рассматриваются Конституционным судом в приоритетном порядке и в сжатые сроки. То есть решение можно ожидать уже в этом месяце.
2. Результатом этого решения может стать признание неконституционным ЗУ "Про систему гарантування" в целом, что повлечет целый ряд юридических последствий. И все они будут в пользу вкладчиков, причем часть из них будет иметь обратную силу во времени. В частности, вкладчики 200+ получат шансы получить свои вклады ещё в этой жизни.
0720 написав:Верховный Суд Украины подал о признании неконституционным Закона Украины "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в целом.
Это грандиозное событие почему-то прошло мимо вашего внимания. Вот что стоило бы обсудить, а не перетирать ватные набросы о скором дефолте Привата и Ощада.
Няп оспаривается лимитирование и очередность гарантий возврата вклада.
0720 написав:Верховный Суд Украины подал о признании неконституционным Закона Украины "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в целом.
Это грандиозное событие почему-то прошло мимо вашего внимания. Вот что стоило бы обсудить, а не перетирать ватные набросы о скором дефолте Привата и Ощада.
Няп оспаривается лимитирование и очередность гарантий возврата вклада.
читайте внимательнее, на странице 14:
Пленум Верховного Суду України вважає, що [...] створюється ситуація, за якою громадяни та інші суб'єкти-вкладники протиправно позбавляються права власності на вклад, що зумовлює необхідність визнання Закону № 4452-VI неконституційним в цілому.
И это не "оспаривание", а конституционное представление Верховного Суда. В конституционном производстве нет спора, состязательности сторон и прочих особенностей, присущих исковому производству. Тут совсем другие правила. Субъект конституционного представления (в данном случае Верховный Суд, а не xpeн собачий) ни с кем не спорит, а подает представление Конституционному суду о признании неконституционным всего закона в целом.
Востаннє редагувалось 0720 в Суб 11 лип, 2015 14:14, всього редагувалось 1 раз.
YuriySVik написав:Кто сможет прокомментировать вброс о "неминуемом тех дефолте Приват и Ощaдбанкa", надеюсь это только для того что бы качнуть курс повыше или всё же есть в этом доля правды и пора "вещи на вынос"
.
