Байки про банки і не тільки....2008-2017

Ukrainian
Проблема не в том сколько Украина зарабатывает проблема в том сколько воруют а воруют очень много потому мы в такой ........

Український “Промінвестбанк”, що належить російському державному “Внешэкономбанку”, потрапив під секторальні санкції США. Про це повідомили в прес-службі міністерства фінансів США
Український “Промінвестбанк” потрапив до оприлюдненого раніше списку осіб та закладів, які підривають суверенітет та територіальну цілісність України та проти яких застосовують санкції.
“Ця фінансова установа належить російському державному „Внешэкономбанку“, який ще 2014 року потрапив під секторальні санкції США”, — значиться у повідомленні прес-служби.
http://www.unn.com.ua/uk/news/1487821-u ... pisku-ssha
https://news.mail.ru/inworld/ukraine/ec ... frommail=1

[2]

ПИБушка... пора побаловать нас смачненьким! Я думаю торг тут уместен! ))

[6]

Cолнышко, раздвинь ножки!

[2]

Беня стал безобразничать. Тікаймо!

шо, опять?

Траекторию полета Дельтаплана повторяет... Заботится о безопасности моих денех больше чем я сам...))

Які топ-банки у 2015 році зафіксували найбільші збитки, – дослідження
Серед банків з І групи класифікації НБУ (група найбільших), які не мають статусу неплатоспроможних і в які не введена тимчасова адміністрація, за підсумками 1-го півріччя найбільший збиток зафіксував Unicredit Bank (ПАТ «Укрсоцбанк») – 8,35 млрд грн. За ним йде Промінвестбанк (-6,2 млрд грн) та «Укрексімбанк» (-3,85 млрд грн).

Про це повідомляє Фінбаланс.

Всередині антирейтингу – Ощадбанк (-2,8 млрд грн), «Райффайзен Банк Аваль» (-1,99 млрд грн), «Фінанси та кредит» (-1,8 млрд грн), Сбербанк Росії (-1,6 млрд грн), ВТБ Банк (-1,37 млрд грн).

Дещо менші збитки – в ОТП Банку (-987,2 млн грн), ПУМБ (-709,5 млн грн), Альфа-Банку (-629,8 млн грн) та Укргазбанку (-314,3 млн грн).

Серед банків з І групи класифікації НБУ в 1-му півріччі прибуток задекларував лише Приватбанк (61,3 млн грн) та Укрсиббанк (76,4 млн грн).

Прикметна риса, яка відрізняє ці дві фінустанови від решти, – це помітно менші резерви під кредити юрособам. Вони покривають портфелі вказаних двох банків на 8,2% та 9,8%, тоді як, наприклад, в Укрексімбанку цей показник складає 57,4%, а в Unicredit Bank – 50,2%.

Чому так склалося? Реальну відповідь на це питання знають, мабуть, лише сам Приватбанк та Укрсиббанк. Основні версії – або вони недоформовують резерви під проблемні кредити, або позичальники масово надають додаткове забезпечення, що, власне, мінімізує потребу в резервах. Або ж у них раптом принципово кращий ризик-менеджмент, ніж в решти фінустанови.

На фінансовий результат низки банків суттєво вплинув негативний результат від переоцінки валюти (за наслідками девальвації), що в основному було зумовлено їх короткою валютною позицією (перевищенням валютних зобов’язань над валютними активами). Йдеться, зокрема, про Unicredit Bank, Ощадбанк, Райффайзен Банк Аваль, ВТБ Банк, Приватбанк (відповідний «мінус» коливався в діапазоні від 1 до 2 млрд грн).

В окремих фінустанов значний «мінус» виліз і по іншим статтям. Наприклад, в Ощадбанку – на 2,07 млрд грн – через знецінення паперів у портфелі на продаж. А в Приватбанку позитивний результат від переоцінки інших фінансових інструментів склав у січні-червні +1,4 млрд грн, хоча в ІІ кварталі був «мінус» 1,39 млрд грн.

P.S. Одноосібно від вказаної групи банків стоїть «Дельта Банк», в якому працює тимчасова адміністрація (через що, власне, він і не був включений в рейтинг). Його збиток за січень-червень – 44 млрд грн – перевищив сукупний «мінус» вказаних фінустанов майже в півтора рази.

Український “Промінвестбанк”, що належить російському державному “Внешэкономбанку”, потрапив під секторальні санкції США. Про це повідомили в прес-службі міністерства фінансів США
Український “Промінвестбанк” потрапив до оприлюдненого раніше списку осіб та закладів, які підривають суверенітет та територіальну цілісність України та проти яких застосовують санкції.
“Ця фінансова установа належить російському державному „Внешэкономбанку“, який ще 2014 року потрапив під секторальні санкції США”, — значиться у повідомленні прес-служби.
http://www.unn.com.ua/uk/news/1487821-u ... pisku-ssha
https://news.mail.ru/inworld/ukraine/ec ... frommail=1

monach

Санкції проти ВЕБа та всіх пов'язаних з ним структур, компаній (в т.ч. і ПІБа) були введені ще рік тому

The ‘50 Percent Rule’ Extends to Sectoral Sanctions
The prohibitions under E.O. 13662 also extend to debt and equity issued by entities that are 50 percent or more owned by entities on the SSI List under Directives 1 and 2. See FAQ 373.[11] The so-called “50 Percent Rule” applies to persons named on the SSI List, their property, and their interests in property, which includes entities owned 50 percent or more by the persons identified under Directives 1 and 2 of E.O. 13662. OFAC explains the application of the 50 Percent Rule to the SSI List in FAQ 373: “As with the parent entities, the prohibition is limited to transacting in, providing financing for, or otherwise dealing in”: (1) new debt or new equity issued by, on behalf of, or for the benefit of entities owned 50 percent or more by persons identified under Directive 1; or (2) new debt issued by, on behalf of, or for the benefit of entities owned 50 percent or more by persons identified under Directive 2.

The application of the 50 Percent Rule to the SSI List will impose significant compliance obligations on companies because the names on the SSI List (e.g., Gazprombank and Rosneft) are large entities with substantial holdings in other entities. These other entities could become subject to the prohibitions of Directives 1 and 2 under the 50 Percent Rule. From a compliance standpoint, it is important to remember that entities owned 50 percent or more by entities on the SSI List will also be subject to sanctions, even if these entities do not appear on the SSI List.

http://m.srz.com/threatened_sectoral_sa ... e_reality/

http://www.treasury.gov/resource-center ... directives

http://www.treasury.gov/resource-center ... 40716.aspx

[5]

Беня стал безобразничать. Тікаймо!

шо, опять?

Траекторию полета Дельтаплана повторяет... Заботится о безопасности моих денех больше чем я сам...))

Помогает сэкономить, ага

Рейтинг спекулянтів: які топ-банки у 2015 році найбільше заробили на девальвації гривні

Попри поширені стереотипи, що банки – ледь не основні винуватці глибокої девальвації гривні, їх фінансова звітність це не підтверджує.

Принаймні, якщо брати до уваги не лише «прямі» статті (такі як результат від операцій з іноземною валютою чи від переоцінки валюти), але й «похідні (наприклад, витрати формування резервів під кредитні портфелі – як через різке погіршення їх якості, так і через переоцінку валютних кредитів у гривневому еквіваленті). Таким чином виходить, що прямі валютні заробітки переважно виступають лише частковим компенсатором від «опосередкованих» резервних» витрат/збитків.

Серед банків з І групи класифікації НБУ (група найбільших) у 1-му півріччі найвищий результат від операцій з іноземною валютою був в Ощадбанку (1,03 млрд грн). Проте результат від переоцінки валюти був «від’ємним» (-1,75 млрд грн). Як зрештою і кінцевий фінрезультат, тобто з урахуванням всіх видів діяльності (-2,8 млрд грн).

У решти з ТОП-банків – своя специфіка (скажімо, в деяких – «мінус» по валютним операціям, але по переоцінці валюти виявився «плюс»), проте підсумковий результат у більшості випадків – знову ж таки негативний, причому дуже, – повідомляє Фінбаланс.

Все ушли в глубокий минус _))))))



http://zik.ua/ua/news/2015/08/02/reytyn ... vni_612580

[6]

Коли хтось впевнений, що фігурування нью-ПІБу у найновішому санкційному списку США підвищує рейтінг надійності цієї вкраденої в акціонерів фінустанови, нехай подвоїть суму власних пожертв її власникам . Тобто депозитів