Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

mortimer Я именно это и написал.

mortimer Я именно это и написал.

Не совсем. Вспомните аборигенов Австралии. Или жителей Рапа-Нуи. Или крайних жителей севера. Бывают заведомо проигрышные позиции.

mortimer Не не совсем, а совсем именно тоже самое.
З.ы. А представьте ситуацию, что колыбель человечества (Африка) была бы единственным материком (ну или слишком изолированным от остальных) и при этом однородным по климату, ландшафту и пр.
Представили?
Жуть.
З.ы. Отбросим то, что человек бы не возник там вообще и не развивался бы практически.

Затравка для дискуссии:

Почему «география» – важнейшее из искусств?
(Роль географических факторов в развитии сообществ по сравнению с остальными группами факторов)
1. Разнообразие. В отличие от более однородных факторов (биологических, интеллектуальных) каждое сообщество имеет различный набор геофакторов, который определяет вектор его развития.
2. Набор геофакторов конкретного сообщества мало зависит от его воли. Ситуация похожа на набор карт после раздачи. Некоторые из факторов становятся известны только со временем.
3. Многие геофакторы плохо поддаются воздействию сообщества.
4. На различных этапах развития общества ценность одних геофакторов убывает, а других растёт.
5. Набор геофакторов крайне важен на начальной стадии игры. Гандикап часто является синонимом победы. Хотя в крайних случаях это преимущество приводит в экономическую пропасть.

Это из описания геймплея какого-то очередного клона "Цивилизации"?
Или из области поиска седативных психопрактик?

А представьте ситуацию, что колыбель человечества (Африка) была бы единственным материком (ну или слишком изолированным от остальных) и при этом однородным по климату, ландшафту и пр.
Представили?

Не могу. Выходит какой-то Марс.

Это из описания геймплея какого-то очередного клона "Цивилизации"?

"Цивилизация" - всего лишь мутное зеркало.

Это из описания геймплея какого-то очередного клона "Цивилизации"?

"Цивилизация" - всего лишь мутное зеркало.

Более ясное, чем приведенные рассуждения. Очередная порция концепций и наблюдений. Постфактум и постмортем. Нулевая когнитивная и прогностическая ценность.
Такая же как у креатива с ярославским светофором посреди пустоши в беспредметной теме на Макроэкономике. Умом Россию там действительно не понять, за отсутствием оной - в Ярославле сити-менеджер из либералов, так что смех - перед пока что не занавешенным зеркалом, гы гы.

Более ясное, чем приведенные рассуждения.

"Каждому своё"

Santyaga Вряд ли это можно считать ответом на конкретный вопрос.
Основания либо требуются, либо нет. И они или есть или их нет.
З.ы. И я бы не путал страну (народ и территория) и государство (особая организация политической власти, которая располагает специальным аппаратом (механизмом) управления обществом для обеспечения его нормальной деятельности.).

Гражданин должен уважать страну и отвечать за государство. Аппарат управления - такие же граждане.
Народ и территория - весьма зыбкие понятия.

Гражданин должен уважать страну и отвечать за государство. Аппарат управления - такие же граждане.
Народ и территория - весьма зыбкие понятия.

Должен?
Есть некий договор. Есть права и обязанности сторон. Как у гражданина, так и у государства. Как только один из систематически нарушает свои обязательства по договору, то вторая сторона автоматически вертит носом.