Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Немного оптимизма:

А по нам?

В предпоследнем абзаце последние два предложения.

В принципе, плохо и даже очень плохо было бы слабым странам (экономикам) хоть так, хоть так (то есть хоть с тем, что отчебучил северный сосед, хоть и без этого).
Плохо и нам, и им, и подобным.

Но эти муд-ки (не только северные, но и косвенно западные, да и местные) дошли в своей *борьбе* (борьбе за разные цели. их много) до примитивных средств, до крови и прямых разрушений.

В предпоследнем абзаце последние два предложения.

В принципе, плохо и даже очень плохо было бы слабым странам (экономикам) хоть так, хоть так (то есть хоть с тем, что отчебучил северный сосед, хоть и без этого).
Плохо и нам, и им, и подобным.

Но эти муд-ки (не только северные, но и косвенно западные, да и местные) дошли в своей *борьбе* (борьбе за разные цели. их много) до примитивных средств, до крови и прямых разрушений.

Так мы и так уже фактически в состоянии войны, дефолта, внешнего управления, теряем территории и население. А будет хуже? Гораздо хуже?

http://gorky-look.livejournal.com/63792.html

"А у них негров линчуют и индейцев в резервации загоняют!"
Подставляетесь...

Начнем с интересного, с индейцев. Когда практичные англосаксы приплыли на своих мейфлауэрах в Америку и познакомились там со свирепыми апачами и команчами, то обе расы долго и взаимно удивлялись соседской практичности и свирепости. Но, как водится в самодеятельном кросскультурном туризме, нихуя друг в друге не поняли.

Так, например, англосаксы первоначально не врубились в смысл скальпирования. И гордую индейскую традицию, в которой клок волос на палке служил, кроме прочего, еще и знаком уважения к павшему противнику, низвели до уровня учета волчьих ушей в лесничестве, принимая за деньги даже женские и детские индейские скальпы. Шо думали об этом индейцы – остается только догадываться - но вряд ли шото уважительное.

Индейцы, в свою очередь, не поняли европейцев, думая, что вся сила – в их «громовых палках», и стараясь ими обладать. Конечно, бледнолицые не спешили дарить индейцам ружья, но тут как с любой оружейной торговлей – всегда найдется интендант, который продаст. А когда бледнолицые стали привлекать краснокожих в масштабных войнах на своей стороне, типа «англичане против французов», то гуманитарные зеленые армейские ящики с белыми трафаретами потекли в индийские вигвамы в промышленных масштабах. И скоро индеец без ружья был как горский князь без кинджяла.

И шо оно им помогло?

Индейцы не поняли простой вещи: ружья у европейцев – это самое простое и заметное, оно громко бахает и привлекает к себе внимание. Но колонизационный марш белого человека по Америке обеспечивался не ружьями, а более совершенным устройством общества на всех его уровнях – семья, город, государство. Армия, промышленность, финансы, медицина, образование. Гуманитарные технологии – дипломатия, вертикаль командования, подкуп и измена.

Индейцы, уповая на мощь «громовой палки», не понимали, что это не основа могущества бледнолицых, а только его результат. «Забери ружья себе – и станешь мощью подобен богам!» – думали наивные краснокожие. Впрочем, такой х... страдает сейчас вся Африка Калашникова - шо ни на шаг не приближает ее к бледнолицым богам, а даже удаляет в аспекте средней продолжительности жизни.

А вот англосаксы, как раз, к скальпам отнеслись сугубо практично – не стали гордиться ими и заводить вокруг палок с вражеской волосней ритуальные танцы, а равнодушно вписали их в собственную культурную парадигму, уже со своим смыслом, как способ складского учета шкурок в рамках программы уменьшения поголовья автохтонов.

То була преамбула, говорящая о том, что ружья брать надо не сами по себе, а вместе с тактикой, построением, стрельбой плутонгами и совершенствованием ручного огнестрела до артиллерии. А не просто как цяцьку, шоб напугать соплеменников, стреляя в небо во время танца у костра...

Автор в курсе. И он, в отличие от вас, не занимается демагогией. Если мы обсуждаем А и Б, то к чему впихивать в дискуссию X и Y?

З.ы.

В итоге джынсованые штаны левис с пуговицами в ширинке победили атомный ледокол «Ленин». Заметьте – чисто информационно. Конечно, если смотреть объективно, то ледокол круче штанов, но надо быть кацапом, чтобы имея на руках бесплатное жилье, образование и медицину, просрать микки-маусу, кока-коле и жвачке с уткой на фантике.

Но эти муд-ки (не только северные, но и косвенно западные, да и местные) дошли в своей *борьбе* (борьбе за разные цели. их много) до примитивных средств, до крови и прямых разрушений.

Чему учили, как умеют... Действия Путлера в Украине обусловлены низким качеством аналитики при диктатуре.

Так мы и так уже фактически в состоянии войны, дефолта, внешнего управления, теряем территории и население. А будет хуже? Гораздо хуже?

Например, мировая война.

В итоге джынсованые штаны левис с пуговицами в ширинке победили атомный ледокол «Ленин». Заметьте – чисто информационно. Конечно, если смотреть объективно, то ледокол круче штанов, но надо быть кацапом, чтобы имея на руках бесплатное жилье, образование и медицину, просрать микки-маусу, кока-коле и жвачке с уткой на фантике.

Кто автор этого "креатива"? Плохо, что он совсем не знаком с экономикой.

Кто автор этого "креатива"? Плохо, что он совсем не знаком с экономикой.

Горе луковое
Журнал ноучной мысли
З.ы. Простая констатация некоего результат не говорит о том, что автор не знаком с причинами этого результата.

Простая констатация некоего результат не говорит о том, что автор не знаком с причинами этого результата.

Тогда зачем автор навязывает ложное представление? Это "жжжж" неспроста.

mortimer Автор не скрывает своих целей. Декларирует их (истинность проверить не есть возможным).