Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

mortimer Помните наш мини-спор о венце творения.
ИМХО, но я прав. Куда уж выше. Предел совершенства.)))

з.ы. Детям иногда полезно смотреть. Как демонстрацию беспредельности человеческой глупости.

Расширение рынков - это, в первую очередь, увеличение работников, производящих товары и услуги.
Точнее не так.
В самую первую очередь - расширение (увеличение) спроса.
То есть тех, кому можно продать произведенный товар. Продать с прибылью.

Расширение рынков - это, в первую очередь, увеличение работников, производящих товары и услуги.
Точнее не так.
В самую первую очередь - расширение (увеличение) спроса.
То есть тех, кому можно продать произведенный товар. Продать с прибылью.

Точнее не так. Снижение себестоимости за счёт увеличения объёма производства.

Расширение рынков - это, в первую очередь, увеличение работников, производящих товары и услуги.
Точнее не так.
В самую первую очередь - расширение (увеличение) спроса.
То есть тех, кому можно продать произведенный товар. Продать с прибылью.

Точнее не так. Снижение себестоимости за счёт увеличения объёма производства.

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но:
"Точнее не так. Снижение себестоимости за счёт увеличения объёма производства." Но не только за счет увеличения объема производства.
Сама возможность увеличить объем производства - это следствие чего?

Но не только за счет увеличения объема производства.
Самом возможность увеличить объем производства - это следствие чего?

Естественно, механизм более сложный.
Во-первых, массовый выпуск действительно снижает себестоимость. Сокращаются удельные затраты на разработку, управление, логистику...

Следствие экономического обоснования: снижение себестоимости, производственные возможности, рынки сбыта, эффект конвейера...

Поточное производство — прогрессивный метод организации производства, характеризующийся расчленением производственного процесса на отдельные, относительно короткие операции, выполняемые на специально оборудованных, последовательно расположенных рабочих местах — поточных линиях.

Преимущества поточного производства

- повышение производительности труда;
- сокращение длительности производственного цикла;
- уменьшение заделов незавершенного производства и ускорение оборачиваемости оборотных средств;
- повышение качества продукции, снижение брака;
- снижение себестоимости продукции.

Самое главное - что значительное снижение цены обычно увеличивает спрос.

В самую первую очередь - расширение (увеличение) спроса.
То есть тех, кому можно продать произведенный товар. Продать с прибылью.

Да, для замкнутой системы явное противоречие - "увеличение спроса" vs "продать с прибылью", но это противоречие должно сковать конкретную компанию в конкретный промежуток времени. Как получается что все одновременно упираются в этот потолок?

Как получается что все одновременно упираются в этот потолок?

Существует общий потолок. Одно помещение позволяет вместить конечное количество тел.
Или Вас интересует механизм экономического краха? Например, он детально зафиксирован для кризиса США 1929-го года (только нужно начинать лет на 10 раньше ).

Как получается что все одновременно упираются в этот потолок?

Существует общий потолок. Одно помещение позволяет вместить конечное количество тел.

Тогда должна быть "досягнута стабільність" т.е. кол-во тел стабильно, часть выходит, чачть заходит. Почему вдруг начинается "руна" e.g. рецессия?

Или Вас интересует механизм экономического краха? Например, он детально зафиксирован для кризиса США 1929-го года (только нужно начинать лет на 10 раньше ).

С момента окончания WW1? Ну не знаю. По сравнению с 29м сегодня условия уж очень разные.

В самую первую очередь - расширение (увеличение) спроса.
То есть тех, кому можно продать произведенный товар. Продать с прибылью.

Да, для замкнутой системы явное противоречие - "увеличение спроса" vs "продать с прибылью", но это противоречие должно сковать конкретную компанию в конкретный промежуток времени. Как получается что все одновременно упираются в этот потолок?

Нет.
Имелось в виду не увеличение прибыли (под "продать с прибылью"), а возможность самой продажи с прибылью уже произведенного товара (и товара, который можно произвести с имеющимися уже производственными мощностями).

Фундамент у классика, у Маркса (лучше его теории прибавочной стоимости с доскональнейшим описанием всей цепочки процесса ничего и ни у кого подобного нет).
Два этапа:
1. Отчуждение части рабочей силы (которое материализуется в части производимого товара)
2. Самый главный этап - попытка овеществления этой отчужденной прибавочной стоимости посредством реализации (продажи) этого товара.

Проблема кроется в том, что владельцу не нужен товар для потребления, ему нужна прибыль на капитал (то есть главное -- продать товар, овеществить прибыль, при этом вернув первоначальный капитал).

Вот именно для того, чтобы овеществить прибыль рыночная экономика (при которой доминирует перепроизводство, следствием которого является конкуренция производителей - то есть конкуренция владельцев капитала))) нуждается в расширении рынков.

Так как покупатель (спрос) очень быстро исчерпывается - точнее быстро нарастает дисбаланс -- избытка производства над потреблением (предложения капитала над имеющимся спросом).
Преобладание желания владельца капитала в увеличении личного капитала над личным потреблением ещё сильнее увеличивает данный дисбаланс.
Кризис 1929... -- каждая кухарка получила возможность и захотела увеличить свой капитал.

Расширение рынков - это, в первую очередь, увеличение работников, производящих товары и услуги.
Точнее не так.
В самую первую очередь - расширение (увеличение) спроса.
То есть тех, кому можно продать произведенный товар. Продать с прибылью.

Точнее не так. Снижение себестоимости за счёт увеличения объёма производства.

Что чушкой, что чучелом)))
Углубление разделения труда (то есть поддержка спроса через интенсификацию) или банальное увеличение спроса через расширение рынка (через экстенсификацию) два конца одной палки.
Увеличение рынка ведёт к углублению разделения труда.