Укрпромбанк

Лимиты на межбанке на эти проблемные банки закрыты, и открывать их никто не собирается. Население обслуживаться в эти банки уже не пойдет, сколько их ни рекапитализируй, — сильно обожглось.

http://ukrrudprom.ua/digest/Pekapitaliz ... ikuda.html

Хоть и пессимистично звучит, но автор статьи правду пишет...

ИМХО, это тоже аксиомы банковского дела.
Совершенно очевидно, что дальнейшее функционирование субъекта банковского бизнеса, допустившего дефолт, не целесообразно. Любая методика оценки вероятности дефолта такого участника рынка будет в будущем давать цифру, близкую к 1.
Таким образом, премия за риск уходит бесконечность и, соответственно, стоимость привлечения тоже. Привлекать придется под заоблачные ставки: какую интересно доходность должен предложить УПБ, чтобы ему сейчас дали овернайт? Такой доходности нет. Предложи он 1000% - все-равно Эксим/УкрСиб/ОТП/Укрсоц/и т.д. на него лимиты не откроют...
Да и кредиты под заоблачные ставки никому не выдашь.
Следовательно такой банк никогда не сможет генерировать позитивный ЧПД: кому нужен навечно убыточный бизнес??? Государству

Привлекать придется под заоблачные ставки: какую интересно доходность должен предложить УПБ, чтобы ему сейчас дали овернайт? Такой доходности нет. Предложи он 1000% - все-равно Эксим/УкрСиб/ОТП/Укрсоц/и т.д. на него лимиты не откроют...
Да и кредиты под заоблачные ставки никому не выдашь.
Следовательно такой банк никогда не сможет генерировать позитивный ЧПД: кому нужен навечно убыточный бизнес??? Государству

а как с "родовитом" и "киевом"? там что другая ситуация?

Лимиты на межбанке на эти проблемные банки закрыты, и открывать их никто не собирается. Население обслуживаться в эти банки уже не пойдет, сколько их ни рекапитализируй, — сильно обожглось.

http://ukrrudprom.ua/digest/Pekapitaliz ... ikuda.html

Хоть и пессимистично звучит, но автор статьи правду пишет...

ИМХО, это тоже аксиомы банковского дела.
Совершенно очевидно, что дальнейшее функционирование субъекта банковского бизнеса, допустившего дефолт, не целесообразно. Любая методика оценки вероятности дефолта такого участника рынка будет в будущем давать цифру, близкую к 1.
Таким образом, премия за риск уходит бесконечность и, соответственно, стоимость привлечения тоже. Привлекать придется под заоблачные ставки: какую интересно доходность должен предложить УПБ, чтобы ему сейчас дали овернайт? Такой доходности нет. Предложи он 1000% - все-равно Эксим/УкрСиб/ОТП/Укрсоц/и т.д. на него лимиты не откроют...
Да и кредиты под заоблачные ставки никому не выдашь.
Следовательно такой банк никогда не сможет генерировать позитивный ЧПД: кому нужен навечно убыточный бизнес??? Государству

Я думаю что в первую очередь правящей элите и только ей.Рекапитализацией убивают двух зайцев,зарабатывают голоса на будущих выборах(уж как придержать вклады до выборов они придумают) и разворовывают ЗВР.

Привлекать придется под заоблачные ставки: какую интересно доходность должен предложить УПБ, чтобы ему сейчас дали овернайт? Такой доходности нет. Предложи он 1000% - все-равно Эксим/УкрСиб/ОТП/Укрсоц/и т.д. на него лимиты не откроют...
Да и кредиты под заоблачные ставки никому не выдашь.
Следовательно такой банк никогда не сможет генерировать позитивный ЧПД: кому нужен навечно убыточный бизнес??? Государству

а как с "родовитом" и "киевом"? там что другая ситуация?

Абсолютно идентичная!!!
У меня крупные сомнения, что после капитализации этих банчаков гос-вом (если она таки произойдет) начнут что-то отдавать физ.лицам.
А назначь НБУ ликвидатора в Родовид в декабре, мы б уже из ФГВ свои вклады получали - конечно при условии доп. вливаний в уставник фонда, но тут вся процедура давно прописана, да и какая разница гос-ву, куда ОВГЗешки совать...

Похоже, что другая ситуация в Укргазе: там бывший мажоритарный собственник не собирался убивать бизнес.
Сейчас он просто за счет гос.денег получает бесплатное фондирование (дивидендов можно не платить), через пару лет, когда ситуация стабилизируется он выкупит эти, принадлежащие гос-ву акции, назад конечно же по номиналу.
То есть, считайте, что собственник Укргаза взял у гос-ва беспроцентный кредит на на 2-3-4 (на свое усмотрение) года.

Я думаю что в первую очередь правящей элите и только ей.Рекапитализацией убивают двух зайцев,зарабатывают голоса на будущих выборах(уж как придержать вклады до выборов они придумают) и разворовывают ЗВР.

Ну, правильно!!!
1. Сначала они вольют туда государственного бесплатного бабла и снова выдадут теперь уже своим невозвратные кредиты - свои купят валюту.
2. Гривна еще просядет.
3. И вот тогда эти банки умертвят - типа хотели, как лучше, но не получилось - уж, извините.
Конечно. п.п.2-3 после выборов

Ерунда всё это - ваша теория.Противно читать эти заумные прогнозы!
На практике будет как обычно - понесут туда - где выгоднее проценты.
Тем более что в ближайший го-два там и так остануться клиенты у которых не закончились сроки.
Да если ещё и название сменят...
В Польше в 90е - все обанкр.банки рекапитализировали - и ничего живы и сейчас ....и процветают...и в Швеции так-же

[quote="nva"]
это как в кино - хотите сразу умереть или помучиться? так вот, я тоже желаю помучиться опять "умняка налепили" но такие же действия по отношению к своим банкам принимают страны европы и америки, только там ещё таких как айк и ко сажают пожизненно и насчёт доверия Fontan прав - наши люди понесут туда где выше %, а Эксим/УкрСиб/ОТП/Укрсоц/и т.д. откроют лимиты любому, у кого будут бабки. все они знают специфику этой системы, сами в ...опе сидят

Ерунда всё это - ваша теория.Противно читать эти заумные прогнозы!
На практике будет как обычно - понесут туда - где выгоднее проценты.
Тем более что в ближайший го-два там и так остануться клиенты у которых не закончились сроки.
Да если ещё и название сменят...
В Польше в 90е - все обанкр.банки рекапитализировали - и ничего живы и сейчас ....и процветают...и в Швеции так-же

имена и цифры польских и швецких банков, якобы обанкротившихся в прошлом, но потом национализированных и по состоянию на сейчас прибыльных- в студию!!!

межбанк - это квалифицированные участники рынка: тут вероятность дефолта по рейтингам определяют. И поэтому даже по 1000% не дадут. А без межбанка ни один банк прожить не сможет: идеально сбалансированную по срокам структуру активов и пассивов, работая только в ритейловом сегменте, создать невозможно.

А по поводу сроков клиентских депозитов - это иллюзия. Депозиты юриков имеют сроки, но юрики в основном кладут на короткие сроки - максимум полгода. Все депозиты физиков в Украине большой четверкой классифицируются (независимо от договорных сроков) как "до востребования" - Гражданский кодекс у нас такой.
Отсюда снижение международных рейтингов (из-за плохой ликвидности банка в условиях плохой ликвидности рынка) у стабильных украинских банков и дочек западных банков.
Сейчас уже по сути "текущими счетами" являются такие якобы 3-летние депозиты, как у УПБ, под 17.5%, например, по которым по прошествии полугода деньги можно забирать без пересчета начисленных процентов. В такой ситуации все бы забрали (если бы УПБ отдавали) - хотя бы потому, что сейчас в недефолтный банк на 3 мес. под 23.5% положить можно. А полгода уж прошло - я ж не думаю, что нашлись красавцы, которые во время ВА че-то на 3 года пролонгировали...
Начни УПБ сейчас работать по закону - отдавать депозиты физиков в соответствии с условиями договоров - у них не останется депозитов физиков вообще.

П.С. Но у нас... ГОНДУРАС

это как в кино - хотите сразу умереть или помучиться? так вот, я тоже желаю помучиться опять "умняка налепили" но такие же действия по отношению к своим банкам принимают страны европы и америки, только там ещё таких как айк и ко сажают пожизненно и насчёт доверия Fontan прав - наши люди понесут туда где выше %, а Эксим/УкрСиб/ОТП/Укрсоц/и т.д. откроют лимиты любому, у кого будут бабки. все они знают специфику этой системы, сами в ...опе сидят

США и страны Европы - ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ. Там рынки ликвидные. Там гос-во - заинтересованный собственник: с него за отсутствие прибыли в будущем спросят.

А насчет лимитов - Вы хоть поняли, что сказали?
Если в УПБ есть бабки, как Вы выразились, то у них избыточная ликвидность - зачем им тогда межбанк? Да, тогда им откроют лимиты на короткие сроки.
Но откуда взяться этой переликвидности, если сейчас кеш-флоу уже давно отрицательный - хорошо бы, чтобы реального увеличения капитала (если гос-во таки вольет туда ОВГЗшки, а НБУ их купит) хватило отдать всем, кто требует...

Чили - середина 80х.
Польша - 19993
Мексика - 1995 и другие.
http://books.google.com.ua/books?id=F5D ... PPA1984,M1

МВФ и Всемирный банк одобряют рекапитализацию банков в Украине
30 мая 2009 | 16:28

Международный валютный фонд и Всемирный банк поддерживают государственную программу рекапитализации банков, разработанную украинскими органами власти при поддержке международных финансовых учреждений. Об этом в статье для "Зеркала недели" заявили глава миссии МВФ в Украине, заместитель директора Европейского департамента МВФ Джейла Пазарбазиолу и директор Всемирного банка по Украине, Беларуси и Молдове Мартин Райзер.

"Национализация проблемных банков фактически является предметом дискуссий в других странах. Но в Украине потребности в капитале нескольких проблемных банков, имеющих системное значение, таковы, что государство неизбежно станет главным акционером. Более того, в специфических украинских условиях интересы государства как акционера будут наиболее защищенными, если оно сосредоточит в своих руках полный корпоративный контроль", - заявили международные эксперты.

Пазарбазиолу и Райзер отметили, что государственная программа рекапитализации банков направлена на то, чтобы помочь банковской системе пережить нынешний период экономической нестабильности и вместе с тем обязать собственников банков отвечать за банковские убытки. В первую очередь, государство должно стать инвестором последней инстанции и обеспечить, чтобы государственные средства использовались, прежде всего, на удовлетворение претензий вкладчиков и обеспеченных кредиторов проблемных банков, отмечают они.

"Существующие собственники и необеспеченные кредиторы проблемных банков потеряют некоторую часть, а то все свои инвестиции. После реструктуризации пассивов банки, воспользовавшиеся рекапитализацией, должны иметь доступ к ликвидности, которая будет предоставляться центральным банком, чтобы обеспечить надлежащее обслуживание всех пассивов", - поясняют эксперты.

По их словам, согласно программе, после того, как государство в лице правительства внесет капитал в системные банки, оно должно взять на себя полный контроль над ним и назначить новых руководителей, первоочередной задачей которых станет возобновление доступа вкладчиков к их средствам. Когда доступ к депозитам будет возобновлен, а финансовое состояние банка стабилизируется, руководство должно максимально увеличить стоимость активов и подготовить банк к будущей продаже в частный сектор, отмечают международные эксперты.

"Эту программу считают необходимой именно сегодня, поскольку в нынешних рыночных условиях поступает недостаточно нового капитала от существующих владельцев или новых инвесторов в Украине и за рубежом. МВФ и Всемирный банк поддерживают эту программу как наименее затратный вариант укрепления украинской банковской системы", - заявили Джейла Пазарбазиолу и Мартин Райзер