Байки про банки і не тільки....

Кредитпром, Родовид- это что еще приходит в память.
Уже давно можно было бы решить вопросы с кредитчиками.Принцип называеться " сообразим на троих ?". Вопрос, что бизнес у нас, особенно банковский ,проводиться методом "кидалово" в разных промежутках временных диапазонов. А государство их стимулирует к этому. Провоцирует.Это вот - первый нормальный кидок нашего поколения. Люди, кто по-старше, уже пережели их несколько. Так что готовимся ...

C одной стороны радует , то , что мы вступили в информационный век , и теперь информация доходит с нажатием на мышку , так же , как и происходит зарабатывание денег через инет без всяких границ . И новое поколение учится намного быстрее . Вы посмотрите на возраст , сидящих в инете .
С другой стороны , глядя на колличество пострадавших в Америке , есть осознание того , что память человеческая имеет свойство - что-нибудь , да забыть .
Ну , а банковский бизнес направлен на достижение одной большой цели - разделение общества на 5 к 95 , и - это система

есть исследования, что цикличность плохой памяти 4 года, т.е. через 4 года - люди предпочитают забыть про "кидки" и снова готовы довериться тому, на чем обожглись

банковский бизнес не имеет цели разделить общество, это же БИЗНЕС - и цель прибыль все просто, вот только товар у банка специфичный, это управление рисками, это основная и задача и продукт банка, где он зарабатывает. умеет управлять рисками - есть прибыль, нет , то на нет и суда нет

а относительно людей, то они могут с равной долей вероятности пострадать и без банков - деньги украдут, пропьют, обесценятся и тд

так что не нужно банки обвинять, они не так уж и плохи они просто выполняют свое дело, другой вопрос, что регуляторные методы устарели и требуют значительной ревизии в сторону ужесточения не по форме, а по сути

Кстати в продолжение честности и порядочности банков:

НБУ снизил учетную ставку до 11% http://www.rbc.ua/rus/top/2009/06/12/554399.shtml

Теперь получается банки должны снизить ставки и по уже выданным гривневым кредитам, по крайней мере хотя бы тем кому повысили во время кризиса Вот и посмотрим...Хотя я думаю ничего не увидим

Кстати в продолжение честности и порядочности банков:

НБУ снизил учетную ставку до 11% http://www.rbc.ua/rus/top/2009/06/12/554399.shtml

Теперь получается банки должны снизить ставки и по уже выданным гривневым кредитам, по крайней мере хотя бы тем кому повысили во время кризиса Вот и посмотрим...Хотя я думаю ничего не увидим

Уже со всех утюгов рассказывают, что учетная ставка не есть стоимостью денег, а вы как ребенок
Максимум, что изменится, это различные штрафные санкции (пеня, к примеру), которые при расчете основываются на учетной ставке НБУ

Кредитпром, Родовид- это что еще приходит в память.
Уже давно можно было бы решить вопросы с кредитчиками.Принцип называеться " сообразим на троих ?". Вопрос, что бизнес у нас, особенно банковский ,проводиться методом "кидалово" в разных промежутках временных диапазонов. А государство их стимулирует к этому. Провоцирует.Это вот - первый нормальный кидок нашего поколения. Люди, кто по-старше, уже пережели их несколько. Так что готовимся ...

C одной стороны радует , то , что мы вступили в информационный век , и теперь информация доходит с нажатием на мышку , так же , как и происходит зарабатывание денег через инет без всяких границ . И новое поколение учится намного быстрее . Вы посмотрите на возраст , сидящих в инете .
С другой стороны , глядя на колличество пострадавших в Америке , есть осознание того , что память человеческая имеет свойство - что-нибудь , да забыть .
Ну , а банковский бизнес направлен на достижение одной большой цели - разделение общества на 5 к 95 , и - это система

есть исследования, что цикличность плохой памяти 4 года, т.е. через 4 года - люди предпочитают забыть про "кидки" и снова готовы довериться тому, на чем обожглись

банковский бизнес не имеет цели разделить общество, это же БИЗНЕС - и цель прибыль все просто, вот только товар у банка специфичный, это управление рисками, это основная и задача и продукт банка, где он зарабатывает. умеет управлять рисками - есть прибыль, нет , то на нет и суда нет

а относительно людей, то они могут с равной долей вероятности пострадать и без банков - деньги украдут, пропьют, обесценятся и тд

так что не нужно банки обвинять, они не так уж и плохи они просто выполняют свое дело, другой вопрос, что регуляторные методы устарели и требуют значительной ревизии в сторону ужесточения не по форме, а по сути

.."регуляторні норми" написані давно..і ніколи не втрачали своєї актуальності..
...восьма заповідь "НЕ УКРАДИ" чудово все регулює....

просто я вижу это так - банк имеет заемщика с кредитом 2 млн долларов, например, у клиента есть какой то бизнес и он получает гривневую выручку, таким образом на момент кредитования клиент думал гасить 10 млн грн плюс проценты
после девальвации - должен гасить уже 15 млн, уже нагрузка выросла, а еще риск дальнейшей девальвации, например до 9 и тогда к погашению будет 18 млн
вот клиент и банк - понимая, что сейчас приемлемый курс решают зафиксировать ситуацию - банк дает этому же клиенту гривневый кредит под приемлемую для него ставку, клиент покупает валюту на МВРУ и гасит весь валютный кредит, в конце упражнения он имеет гривневый редит в 15 млн и гривневую выручку, дальнейшая девальвация не изменит сумму к возврату
плюс банка - клиент сможет платить (нагрузка возврат 15 или 18 - есть же разница), а залог, как правило , недвижимость - всегда будет тяготеть к оценке в валюте, т.е. при дальнейшей девальвации (но при условии не падения цен на недвижимость ) обеспеченность кредита лучше
при принятии такого решения нужно еще сопоставить разницу в цене валютного и гривневого кредита и размер предполагающейся девальвации

ОР ! Очень интересно Ваше рассуждение по поводу того , что при дальнейшей девальвации возможно условие не падения цен на недвижимость . Интересно - как Вы себе это представляете ?
А также удивляет , как это вдруг , по-Вашему , банки решили взвалить на себя валютные риски ?
У банков есть другие возможности - валютные аукционы для заёмщиков , установление льготного курса погашения для них (так Привет предлагал гасить по курсу 7 , в то время , как официальный был 7 , 7 ).
Здесь же , по-моему , элементарный очередной разводняк - повесить кредиты по повышенной ставке , когда учётная ставка падает и все банки наперебой скоро начнут предлагать кредитование по ставкам намного ниже , чем 20% , вплоть до 10-15 в гривне

.."регуляторні норми" написані давно..і ніколи не втрачали своєї актуальності..
...восьма заповідь "НЕ УКРАДИ" чудово все регулює....

Шановний Квесторе ! Будь ласка , переведiть на " народну мову " Ваше перше речення . Я щось не врубаюсь

просто я вижу это так - банк имеет заемщика с кредитом 2 млн долларов, например, у клиента есть какой то бизнес и он получает гривневую выручку, таким образом на момент кредитования клиент думал гасить 10 млн грн плюс проценты
после девальвации - должен гасить уже 15 млн, уже нагрузка выросла, а еще риск дальнейшей девальвации, например до 9 и тогда к погашению будет 18 млн
вот клиент и банк - понимая, что сейчас приемлемый курс решают зафиксировать ситуацию - банк дает этому же клиенту гривневый кредит под приемлемую для него ставку, клиент покупает валюту на МВРУ и гасит весь валютный кредит, в конце упражнения он имеет гривневый редит в 15 млн и гривневую выручку, дальнейшая девальвация не изменит сумму к возврату
плюс банка - клиент сможет платить (нагрузка возврат 15 или 18 - есть же разница), а залог, как правило , недвижимость - всегда будет тяготеть к оценке в валюте, т.е. при дальнейшей девальвации (но при условии не падения цен на недвижимость ) обеспеченность кредита лучше
при принятии такого решения нужно еще сопоставить разницу в цене валютного и гривневого кредита и размер предполагающейся девальвации

ОР ! Очень интересно Ваше рассуждение по поводу того , что при дальнейшей девальвации возможно условие не падения цен на недвижимость . Интересно - как Вы себе это представляете ?
А также удивляет , как это вдруг , по-Вашему , банки решили взвалить на себя валютные риски ?
У банков есть другие возможности - валютные аукционы для заёмщиков , установление льготного курса погашения для них (так Привет предлагал гасить по курсу 7 , в то время , как официальный был 7 , 7 ).
Здесь же , по-моему , элементарный очередной разводняк - повесить кредиты по повышенной ставке , когда учётная ставка падает и все банки наперебой скоро начнут предлагать кредитование по ставкам намного ниже , чем 20% , вплоть до 10-15 в гривне

+100.Добавить нечего.

.."регуляторні норми" написані давно..і ніколи не втрачали своєї актуальності..
...восьма заповідь "НЕ УКРАДИ" чудово все регулює....

Шановний Квесторе ! Будь ласка , переведiть на " народну мову " Ваше перше речення . Я щось не врубаюсь

..десять заповідей дані людям давно..
..тому безпека матеріальна(фізична і моральна також) не у нормативах і постановах а у етиці і..естетиці ведення бізнесу, зокрема банківського...
..як сказав би Достоєвський "краса врятує пацієнтів" і гроші їх клієнтів..а не "постанови та інструкції" ...
...в "дикому" суспільстві юридичні норми - це "суєта і ловлення вітру"...

Кстати в продолжение честности и порядочности банков:

НБУ снизил учетную ставку до 11% http://www.rbc.ua/rus/top/2009/06/12/554399.shtml

Теперь получается банки должны снизить ставки и по уже выданным гривневым кредитам, по крайней мере хотя бы тем кому повысили во время кризиса Вот и посмотрим...Хотя я думаю ничего не увидим

Уже со всех утюгов рассказывают, что учетная ставка не есть стоимостью денег, а вы как ребенок

Стесняюсь спросить по каким утюгам передают(дайте ссылочку), и что же тогда является индикатором стоимости денег ?

По определению:
Учетная ставка НБУ (или ставка рефинансирования) — это монетарный инструмент.
Учетная ставка является самой низкой среди процентных ставок Национального банка Украины и является базовым индикатором для оценки стоимости денежных средств.

..десять заповідей дані людям давно..
..тому безпека матеріальна(фізична і моральна також) не у нормативах і постановах а у етиці і..естетиці ведення бізнесу, зокрема банківського...
..як сказав би Достоєвський "краса врятує пацієнтів" і гроші їх клієнтів..а не "постанови та інструкції" ...
...в "дикому" суспільстві юридичні норми - це "суєта і ловлення вітру"...

Квесторе ! Яка ж Ви грамотна людина !
Але пробачте менi , якщо я Вас неправильно розумiю ...
Наскiльки я розумiю - треба подивитись - хто тобi предлагает (рос . мовою ) допомогу , кому даеш руку , щоб узяти цю допомогу , чи зостанеться рука на мiсцi пiсля цього