Дельта Банк - БАНКРОТ

Сашун

Вы, простите, ошибаетесь. Ничего "покупатель" Фонду платить не должен. "Покупателю" Фонд ПЕРЕДАЕТ В РАВНЫХ СУММАХ обязательства и активы неплатежеспособного банка.

А за акции переходного банка ГИУ платить не будет? Вы не путаете этот вариант с принимающим банком? Почему тогда ГИУ в этой сделке называют инвестором? Что и во что он инвестирует?

Цікаво почути реальні деталі пропозиції від ГІУ. Оскільки зараз слова Ворушиліна щодо передачі вкладників 200- перехідному банку залишаються незрозумілими. Закон прямо говорить: "Під час передачі зобов’язань Фонд має забезпечити неупереджене ставлення до всіх кредиторів неплатоспроможного банку, дотримуючись черговості, передбаченої статтею 52 цього Закону, при цьому зобов’язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом, мають найвищий пріоритет і не можуть бути передані частково."
Як це можна зробити при тому що частина 200-вже отримала, а частина ні?
Якщо хтось відважиться на таке рішення у ФГВ то це рішення дуже вірогідно злетить у першому ж суді..і ФГВ отримає назад всі зобовязання перед вкладниками 200-

Закон прямо говорить: "Під час передачі зобов’язань Фонд має забезпечити неупереджене ставлення до всіх кредиторів неплатоспроможного банку, дотримуючись черговості, передбаченої статтею 52 цього Закону, при цьому зобов’язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом, мають найвищий пріоритет і не можуть бути передані частково."

Интересная зацепка.

33kiev33

зобов’язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом, мають найвищий пріоритет і не можуть бути передані частково

Тут мається на увазі, що не можна передавати в перехідний банк частину ОДНОГО вкладу. Зокрема, для великих вкладів передати 200 тисяч, а решту - ні.

Це помилкове твердження. Дякую 33kiev33 за уважність.

Те, що частину вкладів вже повернули вкладникам у гарантованій сумі - це нормально і законно. Так і повинно бути у перших чергах виплат. Перехідний банк створюють, зазвичай, в кінці ТА, коли з'являються бажаючі його придбати. ФГВ самостійно вирішує, що він хоче передати в перехідний банк.

зараз слова Ворушиліна щодо передачі вкладників 200- перехідному банку залишаються незрозумілими.

Якраз все зрозуміло. Вони ж не д-у-р-н-і передавати в перехідний банк великі вклади у їх повній сумі. Тобто робити те, чого хочуть власники цих вкладів.

Тому вони або незаконно обріжуть ці вклади до 200 тис, або передадуть інші вклади, які менші 200 тис.

Це також помилкове твердження. Ніхто більше 200 тис, нажаль, передавати не буде.

Поки що смисл для ФГВ важко зрозуміти... Без "живих" грошей система в любому випадку зайде в штопор. Грошей живих у ГІУ точно нема..є тільки 3 млрд. грн. власного депо в Дельті..і то тільки на папері...чи є реально гроші Ощадбанку і Укексіму велике питання...думаю точно не всі...Є якісь активи які генерують кеш але в якому обємі невідомо...Головне що їх на всіх не вистачить. Тому варіантів поки що вимальовується небагато:
1) залишається все як є: Мінфін дає ще кредит ФГВ, 200- отримують своє, кого розблокують з доброї волі теж; решта заблокованих судяться і отримують пізніше по мірі проходження судів;
2) ГІУ бере перехідний банк: більшість вкладників яких передадуть навряд чи погодяться на якісь розстрочки на 3 рок; а тим більше ще добавляти своїх грошей щоб сподіватись на якісь виплати через 10 років. Тому або перехідний банк десь бере кошти і розраховується з вкладниками або його рано чи пізно через суд відправлять на ліквідацію...і знову ж таки через суд вкладники 200- прийдуть до ФГВ по гроші.

важко сказати який в цьому смисл..Єдине що може ФГВ ГІУ і решта хочуть потянути час... і поки будуть тянутися суди... перехідний банк розрахується з ГІУ Ощадбанком і рештою державних кредиторів Дельти...а вкладники зачекають(((
Вся ця схема може бути схожа на те, що ХТОСЬ намагається проігнорувати черговість виомг визначену законом і розрахуватися за рахунок залишків активів спочатку з державними інституціями, а вкладників 200+ (які при ліквідації мали би отримувати першими в 4 черзі) кинути!!!!







Мінфін і НБУ навряд чи захочуть ще один державний банк створювати)

minemax

Интересная зацепка.

Интересная зацепка в том, что исходя из наивысшего приоритета вкладов физлиц, ГИУ и др. госорганизации, влипшие в Дельте, могут получить свои зависшие деньги только после того, как переходный банк вернет физлицам все их вклады, переданные ему от ФГВ. Т.е. лет через 10.

Но зачем, спрашивается, ГИУ такой переходный банк? Разве на это он расчитывал, соглашаясь на эту аферу? Но кто его знает, о чем он там договаривался с ФГВ.

Кстати, еще такой нюанс. Вклады в переходном банке также гарантируются ФГВ (будь он не ладен). Так что, предвидя возможный кидок, уже можно начинать борьбу за признание ГИУ (его переходного банка) неплатежеспособным и введения в него ВА. Тем более, что по новому Закону это должно делаться быстро.

33kiev33

зобов’язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом, мають найвищий пріоритет і не можуть бути передані частково


Тут мається на увазі, що не можна передавати в перехідний банк частину ОДНОГО вкладу. Зокрема, для великих вкладів передати 200 тисяч, а решту - ні.

Це ще питання що мається на увазі.... Мені здається ваш висновок точно не підходить...За змістом цитованої статті 100 процентів не можна розбивати "вклади гарантовані фондом" тобто до 200 тисяч...а решта можна якраз... Для прикладу людина вже отримала 200 000 з 300 000...Решту яка не гаратується фондом запросто можуть передати перехідному банку.

А от що має на увазі законодавець це ще питання...чи слово "частково" стосується одного конкретного зобовязання гарантованого фондом, чи всіх зобовязаннь банку гарантованих фондом???? у статті вжито слово зобовязання вжито в множині, тому підстави для мого тлумачення є.

Крім цього при вашому тлумаченні втрачається смисл норми яка говорить про "забезпечення неупередженого ставлення до всіх кредиторів". Виходить по факту що кого захоче фонд передасть а кого не захоче ні... Це елементрано неконституційна норма тоді, адже таким чином рівність прав громадян порушується. Не може так бути що хтось в кого депо закінчилось до 30.04 отримав гроші....а в кого 1.05 іде в перехідний банк на 10 років))

в суді буде важко ФГВ відстояти таку позицію

33kiev33

Поки що смисл для ФГВ важко зрозуміти...

Смисл ФГВ - кинути вкладників напризволяще, "вмити руки" (мабуть дуже брудні), позбавитись від зобов'язань та головного болю.

Смисл ГІУ не дуже зрозумілий. Звичайно, якщо все буде законно. Якщо буде афера (шахрайство), то смисл очевидний.

більшість вкладників яких передадуть навряд чи погодяться на якісь розстрочки на 3 рок; а тим більше ще добавляти своїх грошей щоб сподіватись на якісь виплати через 10 років

ФГВ та ГІУ не збираються нікого запитувати. Але якщо передача в перехідний банк дійсно не потребує отримання згоди вкладників, то їх грабунок (заморожування вкладів на 10 років), я не знаю, як їм може зійти з рук.

Одне можна сказати, що грабіжник ФГВ знайшов собі компаньона - ГІУ і тепер вони будуть грабувати вкладників удвох. Якщо їм дозволять.

Тому або перехідний банк десь бере кошти і розраховується з вкладниками або його рано чи пізно через суд відправлять на ліквідацію...і знову ж таки через суд вкладники 200- прийдуть до ФГВ по гроші.

важко сказати який в цьому смисл..Єдине що може ФГВ ГІУ і решта хочуть потянути час... і поки будуть тянутися суди... перехідний банк розрахується з ГІУ Ощадбанком і рештою державних кредиторів Дельти...а вкладники зачекають(((
Вся ця схема може бути схожа на те, що ХТОСЬ намагається проігнорувати черговість виомг визначену законом і розрахуватися за рахунок залишків активів спочатку з державними інституціями, а вкладників 200+ (які при ліквідації мали би отримувати першими в 4 черзі) кинути!!!!

Саме так ці грабіжники, схоже, і збираються діяти.

В цій державі грабує той, хто сильніший. Спочатку нас пограбував Дельта банк, потім ФГВ, тепер ГІУ ... далі знову буде ФГВ і так до безкінечності. Отака у нас демократична і правова держава. Гондурас відпочиває.

Вклады в переходном банке также гарантируются ФГВ (будь он не ладен). Так что, предвидя возможный кидок, уже можно начинать борьбу за признание ГИУ (его переходного банка) неплатежеспособным и введения в него ВА. Тем более, что по новому Закону это должно делаться быстро.

а ось це 100 відсотків і при найгірших розкладах це рано чи пізно настане...і точно швидше ніж за 10 років

Вони не збираються нікого запитувати. Але якщо передача в перехідний банк дійсно не потребує отримання згоди вкладників. То їх грабунок (заморожування їх вкладів на 10 років), я не знаю, як їм може зійти з рук.

Одне можна сказати, що грабіжник ФГВ знайшов собі компаньона - ГІУ і тепер вони будуть грабувати вкладників удвох. Якщо їм дозволять.

"я не знаю, як їм може зійти з рук"

Ніяк...тут нема варіантів... або люди підписують додаткові угоди до своїх договорів про нові умови на 10 років, або не підписують. Все крапка. Звідси тільки два виходи: 1) підробляти документи ( в таких обємах ніхто не буде робити) 2) приймати зміни до закону та впроваджувати не тільки автоматичну передачу зобовязань а й автоматину пролонгацію на конркертних умовах (такий закон доречі через Конституційний суд теж збивається)

Все решта найочевидніший кримінал