Cler
зорошо, какую сумму в валюте вы готовы доверить прокредитбанку с поправкой на вышесказанное? )
|
|
Додано: Сер 14 жов, 2015 15:52
В ходе судебных споров по ипотечным кредитам, с украинцев могут начать дважды взыскивать долги по займам.
Основания для этого банкам недавно предоставил Верховный суд, который, рассматривая дело №6-939цс15, поставил, что расторжение кредитного договора не является основанием для прекращения ипотеки. «Иными словами, неважно, что человеку удалось оспорить в суде кредитный договор — признать его недействительным. Это не значит, что банк больше не может больше отнять квартиру или дом и продать их в счет погашения займа. Нет, все он может — постановил ВСУ. Из-за того, не оспорен еще и договор залога, банк сможет на его основании взыскать жилье и выселить должника. При этом совершенно беззащитными из-за постановления Верховного суда остаются те заемщики, которые при оспаривании кредитного договора выплачивали свои задолженности — так нередко случается. Кредитные договоры расторгаются в судебном порядке при погашении долгов. И выходит, что человек уже совершил выплату, но залог все равно остается в руках у банка, и тот может его взыскать. И деньги получил, и квартиру — двойное взыскание», — объяснил «Вестям» ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. Это стало уже стандартной процедурой для наших банков: во время кредитных тяжб, они не только добиваются положительного решения суда о признании кредитного договора действительным, но еще и подают иск об обращении взыскания на предмет ипотеки. И даже если заемщик сошелся с банком в вопросе ничтожности кредитного договора при условии выплаты всей задолженности или ее части (обычно банк соглашается на «прощение» части долга), юристы советуют все правильно оформить. Чтобы потом не платить дважды. «Ответчику необходимо на судебном заседании предоставить копию решения «первого» суда и показать, что взыскание задолженности уже осуществилось. В ином случае удовлетворение иска касательно ипотеки будет ничем иным как «двойным взысканием». Зачастую в таких случаях суды данные иски не удовлетворяют», — объяснил «Вестям» управляющий партнер ЮФ «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев. Юристы понимают, почему ВСУ решил оставить банкам максимум возможностей для взыскания кредитной задолженности — слишком уж часто заемщики вступали в сговор с судьями и выводили имущество из обеспечения. Об этом говорят открыто. «Ипотечные споры традиционно считаются самым коррумпированным типом судебных дел. Не секрет, что на «снятие ареста» существует стабильный спрос, позволявший, до определенного момента, успешно выводить из-под удара ипотечное имущество путем обжалования решений первой инстанции и дальнейшей перепродажи для создания добросовестного приобретателя», — сказал нам старший юрист ЮК Prove Group Ярослав Абрамов. По мере распространения той или иной практики ВСУ постепенно прикрывает раз лазейки. Но заемщики достаточно быстро находят новые. Тем не менее, правоведы все же надеются, что правовые заключения судов высших инстанций будут формулироваться еще и так, чтобы банки не могли ими пользоваться для двойных взысканий с порядочных заемщиков.
Додано: Сер 14 жов, 2015 19:23
по крайней мере , логичнее распределить всю сумму по времени на год , равными частями с шагом 2-3 месяца ...и наблюдать ,в случае ухудшения обстановки , будет возможность плавно снижать остаток , с наименьшими потерями...
Додано: Сер 14 жов, 2015 19:31
Сколько уже раз писали ну нельзя в один банк больше чем 200 тысяч ))))))) и все равно надежный он или нет )))))) а ты потом 50 дней в эквиваленте 20 тыс грн будешь ходить валюту забирать ))))))) с банка или SWIFT переводом забирать за %))))
Додано: Сер 14 жов, 2015 20:48
В такому випадку треба терміново збільшувати кількість членів сім"ї, щоби розподілити по 200к на них. 
Додано: Сер 14 жов, 2015 20:49
А делить с учетом какого курса в будущем?
Додано: Сер 14 жов, 2015 21:06
Правильная тактика мадам. Я вот с Привата автопролонгированый вклад не могу досрочно забрать, предлагают ссылаясь на нбу гривной по грабительскому курсу, по которому мне доллар не купить.
Додано: Сер 14 жов, 2015 21:16
И в случае ВА всех заникчемят 
Додано: Сер 14 жов, 2015 22:27
Cler не думаю , что 9-12 мес , у Прокредита выскочат проблемы ...НБУ конечно может уменьшит пайку и до 300 дол. , а может все конфисковть или в грн перевести...но если 9-15 мес назад , это не сделали - то сейчас , уже вряд ли...протянут зиму , даже если и дадут 27-30 поцеловать , частично попустятся с ограничениями , думаю до 30000-50000 грн в день точно сделают пайку к концу весны...ограничения были для жирных котов ,которые с лямами в банках сидели - на основе постановы, банк прикрывал свою попу , чтоб официально отдавать в пределах лимита , мол мы бы и рады , но НБУ не позволяет , а у кого десятка-другая , тот и так потроху вынес ...думаю если б не ограничение , отток депо , был бы гораздо глубже ..как то фунтик рисовал структуру ,если не ошибаюсь порядка 80 % общей суммы депо - принадлежало 5% депо-людей... ...(хотя как по мне ,уже пора обратно потроху вынесенное-заносить , а не только заканчивать выносить
 ) ..
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
