Банк Фiнанси та Кредит - БАНКРОТ

по международным правилам, если хоть один кредитор не согласится на реструктуризацию, то все... Банк либо должен будет заплатить, либо он банкрот. И Morgan Stanley не поможет тк. с другой строны в переговорах будут участвовать тоже не идиоты. А договариваться придется с крупнейшими инвестфондами Германии, США и др.стран. Кредиторы согласятся только если банк предложит им очень привлекательные условия. Но даже в этом случае для банка выход на иностранные рынки кредитования будет закрыт лет на 5-10. А украинские банки без западных кредитов, как показала практика, долго не живут.

Это было до кризиса, сейчас время другое, дальше это будет поток. Например по ПУМБу Каргилл отказал, и шо, остальные ведут переговоры и судя по заначкам ПУМБа на счетах: ЯРД в грн., 53,1 млн. долл., 25,1 млн. евро. бабло то есть и обязательства перед украинскими вкладчиками выполняют на все 100, просто нужно выживать и идти вперед. Если у ФИК есть такая же заначка, чтобы выполнять обязательства перед украинскими вкладчиками, то все будет нормально. И я думаю переспектива у все западных кредиторов - соглашаться на реструктуризацию, ибо судится - не значит получить деньги

К сожалению, это не так. Правила одни и они действуют уже десятки лет.И из-за кризиса в Украине они меняться не будут. Cargill подала в суд на ПУМБ, насколько мне известно, именно из-за того, что ее не включили в пул переговорщиков по реструктуризации и "по умолчанию" просто не заплатили очередной платеж. По конвенантам, являющихся составной частью почти всех договоров по синд кредитам и в проспектах эмиссии, пропуск хотя бы одного платежа - повод предъявить к оплате весь долг. Скорее всего, так есть и в случае с ПУМБ (я их договоров не видел). Сargill получила повод предъявить без обсуждения все свои претензии к ПУМБ (если они есть, то по долгам 2009 и 2010 года). Теперь она перешла к арестам счетов ПУМБа. И перед банком выбор - или извиниться и включить карджил в пул переговорщиков , или выплатить ей весь долг, что, в свою очередь, создаст прецедент и даст право остальным кредиторам потребовать немедленной и полной оплаты долга.
В случае с фиком все кредиторы должны будут получить одинаковые условия. Если преджложения фика их не устроят, то банку просто арестуют все корр счета во всех международных центрах (как, интересно, предприятия будут через него деньги за свою экспортную продукцию получать?). И останется у него право вести расчеты внутри Украины в национальной валюте. А если найдут какую-то собственость за рубежом, то тоже арестуют и продадут в счет погашения долгов.
Все это весьма печально для вкладчиков тк. по уровню опасности напоминает танцы на минном поле : никто не знает, взорвется банк или останется.

rosev писал:

К сожалению, это не так. Правила одни и они действуют уже десятки лет.И из-за кризиса в Украине они меняться не будут. Cargill подала в суд на ПУМБ, насколько мне известно, именно из-за того, что ее не включили в пул переговорщиков по реструктуризации и "по умолчанию" просто не заплатили очередной платеж. По конвенантам, являющихся составной частью почти всех договоров по синд кредитам и в проспектах эмиссии, пропуск хотя бы одного платежа - повод предъявить к оплате весь долг.

У Вас не верная информация. http://www.fuib.com/ru/press/media/2009-5/264/

Рафал Ю щ а к: нам нужно общаться со всеми кредиторами, чтобы рефинансировать задолженность

– У вас уже были просрочки по платежам?

– Нет. Обслуживание всех долгов происходило вовремя.

– У ПУМБ не было проблем с международной финансовой корпорацией Cargill?

– Cargill действует очень агрессивно. Когда мы брали у них деньги на хороших условиях, все было в порядке. А когда мы предложили им обсудить, как возвращать долги, они сказали: все и сразу. Мы не понимаем действий Cargill, и тот факт, что корпорация сейчас начала судебный процесс, не повлияет на позиции банка. Банк стабилен, ликвиден, своевременно осуществляет все платежи и выполняет все обязательства перед клиентами.

– Вы готовы вернуть им торговые линии досрочно?

– Сейчас в банке достаточно денег на корсчете. Поэтому вопрос, можем ли мы сейчас вернуть деньги или нет, сразу отпадает. Почти 1 млрд. грн. позволяет нам закрыть большинство вопросов. Речь не об этом, а о том, как обеспечить стабильную работу банка и в будущем. Мы приняли решение, что нам нужно общаться со всеми кредиторами, чтобы рефинансировать задолженность. И нам нужно единое решение, которое устроит всех кредиторов. Мы же не можем собрать все кредиты с украинских предприятий, обанкротив их, и сразу раздать все долги. По итогам встречи большинство зарубежных банков услышали наши аргументы, приняли нашу сторону и готовы договариваться.

Или все ваши знакомые у вас разрешения спрашивают (можно мы пойдем в банк, о великий и всезнающий)?
Повеселил хоть немного

Знакомые доверяют моему мнению, если Вы не знаете что такое доверие можете смеяться дальше, Ваше право.

Не могу сказать, что у меня неверная информация. Это у нас с Вами , скажем так, разная информация. а в таких делах нельзя слушать заинтересованную сторону. Лучше получить информацию от независимого эксперта.


http://eizvestia.com/state/full/4179369

Американская компания Cargill Financial через суд добилась ареста одного из корреспондентских счетов Первого украинского международного банка

Банкиры считают, что нежелание Cargill согласиться на реструктуризацию задолженности ПУМБа связано с конфликтом между руководством банка и региональными менеджерами компании. Конфликт может вылиться в паралич всех международных платежей банка.

Осведомленный источник в банковской системе сообщил «i» об аресте корреспондентского счета ПУМБа в американском Bankers Trust. Произошло это после того, как в конце апреля ПУМБ просрочил платеж по кредиту торгового финансирования Cargill, не уплатив американцам около $10 млн.

Финансист полагает, что судебный процесс против ПУМБа Cargill Financial начала из-за того, что банк не предупредил кредиторов о желании реструктуризировать свой долг, а просто задержал выплату. Между тем менеджмент ПУМБа примерно в то же время проводил встречи с другими кредиторами банка и обсуждал с ними условия реструктуризации долгов. «Cargill — это не банк, поэтому к ним могли отнестись по-другому»,— полагает собеседник «i».

Компания Cargill Financial комментировать свою позицию отказалась. В банке подтвердили факт судебного процесса. «Мы уверены в компромиссном решении вопроса, но до завершения процесса не можем разглашать его деталей»,— сообщила «i» Юлия Жулий, пресс-секретарь банка. По ее словам, Cargill — единственный из пула кредиторов банка, кто занимает непартнерскую позицию. «Cargill действует очень агрессивно, несмотря на предыдущее успешное сотрудничество с нами. Эта компания пытается добиться для себя приоритета перед остальными, тогда как ПУМБ решил выработать единое решение для всех»,— говорит она.

Эксперты полагают, что Cargill может не остановиться на достигнутом и продолжить давление на банк, подконтрольный Ринату Ахметову. «Арест одного корсчета в иностранном банке — это неприятно, но не смертельно,— говорит первый заместитель председателя правления Сбербанка России Владислав Кравец.— Однако не исключено, что американская компания может добиваться в судах ареста и других корсчетов ПУМБа в иностранных банках».

По мнению банкира, упорство Cargill может привести к трудностям с выполнением международных платежей. «Корсчета ведь не спрячешь, и открытие их в другом банке — весьма сложная процедура, которая занимает много времени из-за юридических проверок»,— говорит банкир.

При этом Владислав Кравец считает, что до этого не дойдет, и спор между ПУМБом и Cargill будет решен путем переговоров. «Я знаю изнутри процедуры кредитования Cargill и думаю, что нашим коллегам из ПУМБа удастся договориться с кредиторами»,— уверен финансист.

Директор ФГ «Консалтинг и Инвестиции» Алексей Вегера полагает, что такую тактику Cargill применила по отношению к ПУМБу, чтобы предупредить о серьезности своих намерений другие украинские банки, которые в общей сложности задолжали американской компании более $170 млн.

В опубликованном отчете инвестиционной «Феникс Капитал» финансовое состояние ПУМБ оценивается как не очень хорошее. По данным компании, банк планирует реструктуризировать свой внешний долг ($460 млн. в 2009-м и еще $314 млн.— в 2010 г., согласно отчету за первое полугодие 2008 г. по IFRS) из-за возможных разрывов в ликвидности, так как качество портфеля выданных займов банка имеет тенденцию к ухудшению.

«Убытки первого квартала (120 млн. грн.) не будут окончанием проблем банка, так как результаты второго и третьего квартала могут выглядеть хуже»,— сказано в отчете. Средний уровень некачественных кредитов в портфеле банка достиг 13,9% (доля проблемных автокредитов — 6,5%, доля проблемных карточных кредитов — 92,5%), и сформированные резервы на уровне 10,9% от портфеля выданных займов не покрывают проблемные активы.

«Не исключено, что компания-учредитель SCM, сама может испытывать некоротые разрывы в ликвидности после приобретения US United Coal Company. Поэтому, по-прежнему оказывая поддержку банку, может предпочесть сосредоточиться скорее на своих предприятиях в металлургии и энергетике. Качество портфеля выданных займов банка оставляет желать лучшего, ликвидность может ухудшиться, поэтому вряд ли судебная процедура взыскания долга может стать более выгодной для кредиторов, чем реструктуризация».

rosev писал:

Не могу сказать, что у меня неверная информация. Это у нас с Вами , скажем так, разная информация. а в таких делах нельзя слушать заинтересованную сторону. Лучше получить информацию от независимого эксперта.

Короче факт такой, что истории уже почти два месяца, ПУМБ жив и бабки у них есть и выполняют все обязательства перед укр. вкладчиками и кроме Каргилла пока других не слышно, а если бы отдали Каргилу, то другие переговоров бы уже не вели, по моему единственно правильная политика. А вообще поживем увидим

Мне ФиК уже второй деп вернул досрочно (более 10к евро) , правда с условием что половину положу на 3 месяца. хоть так.

Или все ваши знакомые у вас разрешения спрашивают (можно мы пойдем в банк, о великий и всезнающий)?
Повеселил хоть немного

Знакомые доверяют моему мнению, если Вы не знаете что такое доверие можете смеяться дальше, Ваше право.

В нынешнее время доверять кому-либо это глупо, каждый сам должен нести ответственность за свои поступки и принимать решения.
А смешны ваши громкие слова, это просто тупо и смешно

Dmitryzp - не подпущу никого из знакомых.

Или все ваши знакомые у вас разрешения спрашивают (можно мы пойдем в банк, о великий и всезнающий)?
Повеселил хоть немного

Знакомые доверяют моему мнению, если Вы не знаете что такое доверие можете смеяться дальше, Ваше право.

че вам доверять если у вас всего то на счету 5 000 долл.. я бы из за этой суммы даже из дому не вышел.... консультант....а сколько времени ушло на все эти бегания....

Подскаж, пож,Где настройка, чтобы в ответе высвчивался текст со словом цитата,? Становлюсь в окно сообщения, на кот отвечаю, "ответить" в этом окне ,но формирует обычное сообщение без цитаты:?. запуталась .
Заранее Спасибо.

asu95 писал(а)

че вам доверять если у вас всего то на счету 5 000 долл.. я бы из за этой суммы даже из дому не вышел.... консультант....а сколько времени ушло на все эти бегания....

А у Вас, asu95 , степень доверия определяется величиной суммы депозита?