Дельта Банк - БАНКРОТ

Faceless

Вы про выписки? И каким это образом выписки со счетов НЕ Гонтаревой за период, когда банк формально был платежеспособным (чисто формально, но все же) доказывают факт коррупции со стороны Гонтаревой?

Деньги были выведены с нарушением процедур банка, уверен, что не без участия Поповой, и с использованием Гонтаревой своего служебного положения.

Если бы ее невестка выводила из Дельты 12,5 млн + 249 000 грн по 100 грн в день, как и все, я бы снял перед Гонтаревой шляпу.

Чем невестка Гонтаревой лучше наших пенсионеров, у которых последнее отнимали? А у нее, небось, это были не последние деньги.

Если последние, то давайте все дружно смеяться над Гонтаревой, как тут кое-кто пытался поступать в отношении тех, кто держал в Дельте большие деньги.

Faceless

Вопрос ставится, чтолько чтобы у инсайдеров не было БОЛЬШЕ прав. Но уменьшать их права относительно неинсадеров - недопустимо.

Что недопустимо? Они итак уменьшены. Законом. Это не я придумал, а законодатели решили, причем уже давно. Что у инсайдеров, когда припечет, меньше всех прав. По нашим законам инсайдерам вообще лучше не держать деньги в банках

И тут субъект не Гонтарева, а ее родственники.

Они пов'язані особи. Такая у них судьба. И обвиняют не их, а Гонтареву. Без нее они ничего бы такого не смогли сделать.

Faceless

Кто смеется? Вы смеетесь?

Я не смеюсь. Но у нас принято над ними смеяться. Какие они тупые, примититвные, наивные, не знающие жизни (нашей) и т.д. Это расхожее мнение, что мы умнее.

Деньги были выведены с нарушением процедур банка, уверен, что не без участия Поповой

Во - 1 - никто этих "процедур банка" не видел. И очень сомневаюсь что они существовали в каком-то официальном виде. Как все мы помним - банк жестоко морозился.
Во-2 - т.е. какое-то должностное лицо банка нарушило внутрибанковские процедуры. Причем наверняка неписанные. Ужас. но не катастрофа. Они эти "правила" нарушали по 5 раз в день, как подтвердят многие посетители этой ветки. Которые получали свои депозиты за откат, делали зачеты кредитов и т.п.

Faceless

Какой лжи? Относительно того, сколько денег у ее родича в Дельте? Вообще-то за уши притянуто. Вообще не пойму, какое кому дело до того.

Ну Вы как будто вообще не в курсе. Гонтарева заявляла Форбсу (или еще кому), что у ее сына в Дельте 800 000 грн и он не успел их забрать. Поэтому получит как все 200 000 грн.

А журналист, хоть и коряво, но доказал, что это было неправда. Как минимум 300 000 грн (видимо, из этих денег, т.е. со второго карточного или просто текущего счета 2620) он перевел своей жене. А она из них сняла в кассе 149 900 грн. И еще 2 раза по 50 тыс грн кому-то перевела. Может свои родственникам, а может заплатила.

Т.о. сын таки сумел распорядиться своими деньгами. А зачем было врать, что он, как и все, подарит их Дельте (ВОРушлому, государству, далее продолжите список сами).

Думаете теперь об этом приятно узнавать людям, у которых, как и у него, зависли в Дельте большие деньги.

Ну а о том, как Гонтаревым удалось снять в Дельте 12,5 млн грн, Глава НБУ вообще стыдливо умалчивает. Конечно же, зачем на это обращать внимание, здесь ведь никакой лжи нет.

Faceless

Выводила то деньги не Гонтарева (!).

Уверены? У невестки фамилия Гонтарева и имя такое же, как и у главы НБУ.

А если серьезно, то могло быть и такое, что эти деньги Гонтаревым привозили прямо домой. Вместе с кассовыми документами, которые они должны были подписать. Поскольку, как же - Глава НБУ, ей же некогда по банкам ходить и очереди в отделениях отстаивать.

Она вон один раз сходила, чтобы 200 баксов купить. И теперь все знают, чем это закончилось

З.Ы. Кстати, начальник отделения подтвердила, что деньги выводились.

И еще раз повторяю, я не против того, чтобы выводились. Но как и всеми. Т.е. без учета государственных должностей.

Faceless

Если, оказывается, допустимо раскрывать всей общественности информацию непубличного лица, не обязанного по закону публиковать декларации, то очевидно так же допустимо будет раскрыть вашу, мою информацию и вообще любого гражданина. Просто потому что кто-то решил слить журналистам банковскую тайну, а журналист нашел там чего-то интересного.

Не каждого и не любого. А только высокопоставленного коррупционера, использующего свое служебное положение. И его родственников, раз уж им так повезло.

Пусть не берут у нее деньги. И раздосадованные журналюги пусть тогда показывают всем выписки, что у них на счетах 0 и никогда ничего не было.

Faceless

Как по мне вывод необоснованный. Он может быть "интуитивно очевиден", но тем не менее, ходить с владельцем банка под ручку и гарантировать то, что банк не обанкротится - разные вещи.

А про гарантии никто и не говорил. Но что она сделала, чтобы Дельта не обанкротилась и столько людей не пострадало? Ничего. А наоборот вместе с Лагуном участвовала в разграблении этого банка. А именно, позволяла Лагуну его грабить, а он за это делился с ней своими доходами. Как это называется? Сообщник. Вот Вам и под ручку.

yarg

Во - 1 - никто этих "процедур банка" не видел. И очень сомневаюсь что они существовали в каком-то официальном виде. Как все мы помним - банк жестоко морозился.

Процедуры существовали и были известны. После окончания депо деньги должны были упасть на карточный счет и с него уже клиент забирал их. Почему у невестки Гонтаревой не упали, а сразу с депозитного счета пошли в кассу? И их не видно в выписке по ее карточному счету?

Журналист предполагал, что был какой-то запрет отображения части ее операций в выписке. Но так настроить систему сложно. Кроме того, существовал риск, что через исполнителей это стало бы известно общественности. Поэтому для Гонтаревой решили процедуру изменить. И деньги с депо перечислили сразу в кассу. Вот только забыли убрать из ее выписки по карточному счету комиссию за кассовые операции

Кроме того 15.01.2015 было письмо по банку о том, что переводов между клиентами на большие суммы уже не могло быть. Почему для Гонтаревых сделали исключения?

Во-2 - т.е. какое-то должностное лицо банка нарушило внутрибанковские процедуры. Причем наверняка неписанные. Ужас. но не катастрофа. Они эти "правила" нарушали по 5 раз в день, как подтвердят многие посетители этой ветки. Которые получали свои депозиты за откат, делали зачеты кредитов и т.п.

А никто и не говорит, что это катастрофа. Если бы Гонтарева была обычным клиентом, вопросов бы не было. Но этот вопрос политический, т.к. Гонтарева была во-первых, инсайдером, а во-вторых, высокопоставленным государственным чиновником (публичным лицом). Пусть теперь объясняется с соответствующими комитетами ВР. И рассказывваает им, что в НБУ коррупции нет, а перестройка прошла крайне успешно.

Что недопустимо? Они итак уменьшены. Законом. Это не я придумал, а законодатели решили, причем уже давно. Что у инсайдеров, когда припечет, меньше всех прав. По нашим законам инсайдерам вообще лучше не держать деньги в банках

Я и писал, нюанс этихъ ограничений в том, чтобы не дать инсайдерам воспользоваться положением, т.е. чтобы соблюсти некий баланс.

Ну Вы как будто вообще не в курсе. Гонтарева заявляла Форбсу (или еще кому), что у ее сына в Дельте 800 000 грн и он не успел их забрать. Поэтому получит как все 200 000 грн.

Вы всерьез считаете, что за это можно привлекать к ответственности? Она ж не про свои финансы говорит. И вроде как не счетовод у сына.

А журналист, хоть и коряво, но доказал, что это было неправда.

И коряво, и с нарушениями закона.

Т.о. сын таки сумел распорядиться своими деньгами. А зачем было врать, что он, как и все, подарит их Дельте

Этому можно найти 100500 отговорок, и уж привлекать тут за вранье точно некого.

Уверены? У невестки фамилия Гонтарева и имя такое же, как и у главы НБУ.

Наверно и ИНН совпадает...

З.Ы. Кстати, начальник отделения подтвердила, что деньги выводились.

И еще раз повторяю, я не против того, чтобы выводились. Но как и всеми. Т.е. без учета государственных должностей.

Единственное, с чем могу согласится, но замечу, что деньги можно было вывести и без госдолжностей.

Не каждого и не любого. А только высокопоставленного коррупционера, использующего свое служебное положение. И его родственников, раз уж им так повезло.

Как много терминов без дефиниций в одном предложении. Но скажу я вам, достаточно будет прецедента, и под него мигом попадут любые граждане. Потому что в прецеденте будет фигурировать некий гражданин Гонтарев, не чиновник, вроде как не коррупционер и без служебного положения. Можно публиковать данные о его счетах и движениях по ним, и сливать журналистам - значит, можно и относительно любых граждан.

А про гарантии никто и не говорил. Но что она сделала, чтобы Дельта не обанкротилась и столько людей не пострадало? Ничего. А наоборот вместе с Лагуном участвовала в разграблении этого банка. А именно, позволяла Лагуну его грабить, а он за это делился с ней своими доходами. Как это называется? Сообщник. Вот Вам и под ручку.

Вряд ли вы владеете конкретными доказательствами:
- что она действительнго ничего не сделала чтобы предотвратить банкротство (а должна ли? Может это задача владельца?)
- что участвовала в разграблении
- что с ней Лагун делился доходом
Отож