|
|
Додано: П'ят 20 лис, 2015 03:23
"Очевидно, что основные владельцы финансово-промышленных групп и владельцы основных банков, решили и дальше за счёт валютных спекуляций, компенсировать экономические потери снижения производства"
Объяснять курсовые движения спекуляциями - это немного дурной тон. Какого рода могут быть тут спекуляции? Рынка коротких валютных спекуляций (свопы, леверидж, маржин-коллы, все дела) у нас фактически нет. "Длинные" спекуляции-"быкование"? Типа, купить сейчас по 23,8 и продать после нового года по 25? Но если гривна недооценена, то такие операции чреваты - вот упадет нацвалюта до равновесных (условно) 20 - и незадачливым спекулянтам придется сосать лапу, если не что похуже. Это не спекуляции, а рулетка какая-то. А если гривна все еще переоценена (как бы смешно это ни звучало при курсе 24), то это и не спекуляции вовсе, а как-бы инвестиции, причем разумные. Конечно, можно допустить, что на маленьком нынче рынке кто-то решил поиграть в корнер (искусственно взвинтить цены и сбросить актив до того, как все поймут, что происходит). Но валютный рынок у нас все же достаточно диверсифицирован и зажат административно, на нем много среднего размера независимых игроков (банков), и единственные, кто на таких масштабов операцию способен хотя бы теоретически - НБУ и один огромный зеленый банк. Но у последнего сейчас небольшие проблемы с властью, поэтому он вряд ли стал бы так выпендриваться. Да и корнер - игра слишком рискованная в условиях непредсказуемой военно-политической ситуации. Мне кажется, все намного проще - и без всяких зловредных спекулянтов. Предновогодний период - пора самых больших продаж промтоваров, которые, у нас преимущественно, импортные (то есть покупаются за валюту - всегда ваш, К.О.). Поэтому в последние месяцы года импортеры всегда предъявляют двухкратный-трехкратный спрос на валюту по сравнению с обычными периодами. А предложение остается стандартным. Вот курс и начинает лезть. И такое каждый год! Обычно Нацбанк к этому готов на уровне условных рефлексов собаки Павлова и устраняет перекосы при помощи валютных интервенций и живительных звиздюлей особо отличившимся. Но сейчас на интервенции нет лишних ЗВР, поэтому все отдано в невидимые руки (и ноги) рынка, поэтому курс и должен расти. Но именно до сегодняшнего дня рост курса сдерживался продажами ранее запасенной предприятиями валюты с целью собрать гривну на выплату квартальных налогов на прибыль и НДС. Но налоговый дедлайн, 19 ноября, уже пройден; более того, сейчас вся попавшая таким образом (первый раз за квартал!) к государству гривна (где-то 50-60 млрд!!!) мгновенно вернется в экономику и частично попадет на валютный рынок. Поэтому ничто не будет сдерживать предновогоднее валютное ралли (НБУ вряд ли решится тратить пару миллиардов из многострадальных резервов на сдерживание курса). Кстати, казначеи банков рассматривают 19 число второго месяца квартала и предновогодние продажи как ведущие временнЫе факторы движения курса. И я немного шокирован, что никто из официальных аналитиков про такое не говорит... Может, у них нет знакомых на рынке, который они комментируют. Ну-ну. Ну а что будет потом - зависит от ситуации на фронте. Если мы, при фактическом попустительстве России, таки готовим рывок вдоль границ (о таком страшно мечтать, но некоторые признаки есть), то скоро и 20 грн за доллар может оказаться слишком дорого. Теперь немного лирики о банках-спекулянтах. Я когда-то культурно разговаривал с другом - казначеем крупного банка с иностранным капиталом. Именно казначеи действуют от банка на валютных рынках; должность, кстати, ранга зампреда. Так вот, заговорили о "Форексе". Друг, понятное дело, к Форекс подключен и там меняет валюту для своих клиентов. "А ты там играешь?" спрашиваю (я молодой был, глупый, но любознательный). Его аж передернуло: "Ты че, <censored>?!". "Ну а почему?" - не унимаюсь я. "Потому что не хочу <censored> там деньги. Меня за такое так <censored>, что <censored> <censored> <censored> <censored>...". Вот так поговорили. У нас валютный рынок держат банкиры! А они - народ консервативный. Рыночные спекуляции для них - слишком рискованный вид деятельности. А в мире валютные рынки оккупировали спекулянты - хедж-фонды и т.д., но ни разу не банкиры. Поэтому обвинять в валютных перекосах спекулянтов - нормальная практика, но только не в нашей стране! Спекулянты не банкиры. Банкиры не спекулянты. Можно же один раз разобраться, елки с палками! <censored>, <censored> к <censored> на <censored>!!! Инвестфонд может сказать вкладчикам - "ну, год был неудачным, высокая волатильность, низкая предсказуемость, рынки падали..., в общем прибыль есть, но отрицательная, минус 50%. Берите и радуйтесь - разочарованные идут перечитывать договор". А банкирам буквально каждую копеечку, которая есть у них в распоряжении, нужно вернуть вкладчикам, поэтому они стараются минимизировать риск. И спекуляции тут имеют риск совершенно запредельный (конечно, если не иметь высокого инсайда, но это немного другая история). То есть я банковских казначеев не идеализирую, они ребята по должности ушлые, любят (и умеют) выбрать лучший момент для покупки/продажи валюты или еще какую-нибудь мелочь обыграть, чтобы свою зарплату отработать. Но чтобы рынок шатать - это слишком. Другое дело, что на пике общей паники клиенты могут начать истерить: "срочно купи мне валюты на всё!". А потом, когда начинается откат (коих за последние пять лет было минимум десяток разной интенсивности) - "срочно продавай!". Вот рынок и метается от борта к борту. Но это не спекуляция, а скорее просто дурость, на которую банкиры смотрят с чувством отстраненного превосходства.
Додано: П'ят 20 лис, 2015 14:33
По-моему Адам Смит - логично все разложил. Кстати я сама столкнулась с ситуацией - страховая компания лайф - радостно сообщила, что дохода нет и они ничего не начислят, хотя в этот же момент росли ставки на банковские депозиты, которые и так были не маленькие. А лайф страховщик - сработал в ноль и ничего ты с ними не сделаешь. Разве что забрать деньги, хотя если раньше 10 лет забираешь - теряешь половину. Вообщем полное дерьмо (извините за выражение) с лайф страхованием. Никому не советую.
Додано: П'ят 20 лис, 2015 16:54
Это зависит от компании! Имя сеста, имя компании!?
Додано: Суб 21 лис, 2015 09:04
Адам Смит прав только в том, что спекуляции для банкиров неприемлемы без высокого инсайда. А теперь представим ситуацию, когда глава НБУ договаривается (или ей банально дають вказивку) с влиятельными банкирами и качает лодку, снимая всю пенку. Кто сказал, что в стране с диким капитализмом и совковым менталитетом это невозможно?
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
