Ніла Шевчук Головний бухгалтер Народилася на Волині, закінчила Львівський навчально-кредитний технікум та Тернопільську академію народного господарства. Кар'єра Загальний стаж — понад 30 років на позиції бухгалтера. Працювала у Луцькому та Московському відділеннях Держбанку. Переїхавши до Києва, займала в «Укрсоцбанку» позицію головного бухгалтера операційного управління, пізніше стала заступником головного бухгалтера «Укрсоцбанку». У Дельта Банку працює головним бухгалтером з моменту його заснування. Хобі Вільний час проводить з дітьми й улюбленою онукою, любить вирощувати квіти. Цитата Гроші люблять тишу.
Банки купили ВСУ? Который изменил свое мнение и теперь считает, что упущенная выгода вкладчика в случае, если банк не вернул ему депозит, теперь состоит только в процентах по вкладу до востребования.
Т.о., если у вкладчика закончился депозит под 25% годовых, и банк не отдает, то за время просрочки вкладчик может требовать с банка только 0,01% годовых (как по вкладам до востребования). А может и вообще ничего не получить, т.к. банки, руководствуясь этим решением ВСУ, сейчас установят нулевую процентную ставку по вкладам до восстребования.
Это ж сколько нужно было заплатить ВСУ, чтобы он принял такое несправедливое и незаконное решение? Ведь в договоре по вкладу не написано не только того, что после его окончания нужно платить ставку, которую банк платил по депозиту (это аргумент ВСУ), но и того, что нужно платить ставку по вкладу до восстребования.
При этом клиент, которому не возвращают вклад, не добровольно переводил (переоформлял) его во вклад до востребования и мог бы разместить его в другом банке под среднерыночную или даже максимальную рыночную ставку для фактически допущенной длительности просрочки, которую и следовало бы брать для расчета справедливого возмещения.
Но ВСУ решил иначе. Крайне несправедливо (и незаконно) по отношению к вкладчикам. И так, как выгодно банкам.
Печально. Оказывается, и ВСУ продается. Ввиду этого и такой его непоследовательности в моих глазах он сильно упал. Хотя я и раньше не питал относительно него особых иллюзий.
На перековку, блин, их всех. Пока не придут другие и честные, дела не будет.
Банки купили ВСУ? Который изменил свое мнение и теперь считает, что упущенная выгода вкладчика в случае, если банк не вернул ему депозит, теперь состоит только в процентах по вкладу до востребования.
Т.о., если у вкладчика закончился депозит под 25% годовых, и банк не отдает, то за время просрочки вкладчик может требовать с банка только 0,01% годовых (как по вкладам до востребования). А может и вообще ничего не получить, т.к. банки, руководствуясь этим решением ВСУ, сейчас установят нулевую процентную ставку по вкладам до восстребования.
Это ж сколько нужно было заплатить ВСУ, чтобы он принял такое несправедливое и незаконное решение? Ведь в договоре по вкладу не написано не только того, что после его окончания нужно платить ставку, которую банк платил по депозиту (это аргумент ВСУ), но и того, что нужно платить ставку по вкладу до восстребования.
При этом клиент, которому не возвращают вклад, не добровольно переводил (переоформлял) его во вклад до востребования и мог бы разместить его в другом банке под среднерыночную или даже максимальную рыночную ставку для фактически допущенной длительности просрочки, которую и следовало бы брать для расчета справедливого возмещения.
Но ВСУ решил иначе. Крайне несправедливо (и незаконно) по отношению к вкладчикам. И так, как выгодно банкам.
Печально. Оказывается, и ВСУ продается. Ввиду этого и такой его непоследовательности в моих глазах он сильно упал. Хотя я и раньше не питал относительно него особых иллюзий.
На перековку, блин, их всех. Пока не придут другие и честные, дела не будет.
В чем не правильное решение??? Уже здесь "умными" высказываниями зад...ал всех! Так было всегда - проблемный банк - решай сам, перелакладывать депо после окончания (именно это все банки, не имеющие денег для выплаты делают с удовольствием) и быть не в первой очереди при начале выплат ФГВФО или принять, что депо после окончания падает НА ТЕКУЩИЙ СЧЕТ (как и записано в договоре) и быть в числе первых при выплате от государства! За какие такие пряники раскатана губа на % после его окончания как при действующем?
Банки купили ВСУ? Который изменил свое мнение и теперь считает, что упущенная выгода вкладчика в случае, если банк не вернул ему депозит, теперь состоит только в процентах по вкладу до востребования.
Т.о., если у вкладчика закончился депозит под 25% годовых, и банк не отдает, то за время просрочки вкладчик может требовать с банка только 0,01% годовых (как по вкладам до востребования). А может и вообще ничего не получить, т.к. банки, руководствуясь этим решением ВСУ, сейчас установят нулевую процентную ставку по вкладам до восстребования.
Это ж сколько нужно было заплатить ВСУ, чтобы он принял такое несправедливое и незаконное решение? Ведь в договоре по вкладу не написано не только того, что после его окончания нужно платить ставку, которую банк платил по депозиту (это аргумент ВСУ), но и того, что нужно платить ставку по вкладу до восстребования.
При этом клиент, которому не возвращают вклад, не добровольно переводил (переоформлял) его во вклад до востребования и мог бы разместить его в другом банке под среднерыночную или даже максимальную рыночную ставку для фактически допущенной длительности просрочки, которую и следовало бы брать для расчета справедливого возмещения.
Но ВСУ решил иначе. Крайне несправедливо (и незаконно) по отношению к вкладчикам. И так, как выгодно банкам.
Печально. Оказывается, и ВСУ продается. Ввиду этого и такой его непоследовательности в моих глазах он сильно упал. Хотя я и раньше не питал относительно него особых иллюзий.
На перековку, блин, их всех. Пока не придут другие и честные, дела не будет.
В чем не правильное решение??? Уже здесь "умными" высказываниями зад...ал всех! Так было всегда - проблемный банк - решай сам, перелакладывать депо после окончания (именно это все банки, не имеющие денег для выплаты делают с удовольствием) и быть не в первой очереди при начале выплат ФГВФО или принять, что депо после окончания падает НА ТЕКУЩИЙ СЧЕТ (как и записано в договоре) и быть в числе первых при выплате от государства! За какие такие пряники раскатана губа на % после его окончания как при действующем?
За такие, что банк не выполнил свои обязательства и не вернул в день окончания, как положено по договору вклад
В том, что упущенная выгода клиента при невозврате ему депо состоит вовсе не в процентах по текущему счету, а в процентах по нормальному депо. Который клиент, кстати, мог бы оформить и в том банке, который ему не отдает закончившийся вклад. Но не захотел, т.к. не доверяет этому банку. И это его право.
Это, полагаю, всем понятно. Но, оказалось, непоняно ВСУ, пошедшему на поводу у банков.
Так было всегда - проблемный банк - решай сам, перелакладывать депо после окончания (именно это все банки, не имеющие денег для выплаты делают с удовольствием)
Ага. И этим перекладывают свои обязательства на ФГВ и государство, что не устраивает общество (т.к. инфляция и цирки с ФГВ никому не нужны). ВСУ, который пошел на сговор с банками, т.о. действовал против интересов общества. И незаконно, т.к. банки во время их проблемности делают очень много незаконных и мошеннических вещей (направленных против государства и общества). А ВСУ подержал их в этом.
За какие такие пряники раскатана губа на % после его окончания как при действующем?
Такова была позиция ВСУ до этого. И люди получали через суды такие проценты дополнительно к депо, если успевали отсудить их у банков до ввода ВА. Теперь, наверное, уже не смогут этого делать.
ВСУ удивляет. Вчера (в течение нескольких лет до этого) говорил одно, сегодня (в этом году) говорит другое. И это высший судебный орган страны? Разогнать вместе с остальными судами и набрать новых
радость написав:ПО Дельте с 3го декабря продолжат выплаты
курс только падать начал, опять вверх погонят!
До сих пор не забрали разве что слоупоки какие-то. Все хитрожопые уже позабирали. Да и одно дело, когда ты получаешь по курсу 27 и покупаешь соц бакс по 21 (как я). И другое дело - сейчас. Гешефт уже не тот.
Додано: Пон 23 лис, 2015 13:53
