|
|
Додано: Нед 28 чер, 2009 00:31
Цитата:
FONTAN Лучше синица в руке-чем журавль в небе. Про яку синицю ви говорите, про уже синюшну курицю – рекап? І, щоб ви не подумали, моя думка, що і ре кап і пр. – це пудреж мозгов. Але з жахом тільки подумаю, що ТА хочуть продовжити моратор, а потім презид. Вибори і всі ложити… тому вже більше починаю схилятись до банкрутства. Вам уже Кломойский с Памбухчаном должны дать хорошие премиальные.Вы их честно заработали.Осталось только уговорить на билборд с лозунгом типа - "Требуем срочного банкроства!-вкладчики Укрпромбанка" В ы считаете себя умнее правительств всех стран мира? http://delo.ua/news/108757/ УКРАИНА_ НЕ РОССИЯ!!!
Додано: Нед 28 чер, 2009 00:37
Меня лично не устроит рекап с выдачей денег "ПОТОМ", моими деньгами воры пользуются с января мес. с окончания депо.Если я не получу своих денег, подам в суд на банкроиство. И справки для них не справки, и группы им не группы, и диагнозы не смертельные. ДА ПОШЛИ ОНИ ВСЕ,,,,ДОСТАЛИ!!! .И кто они такие- ВОРЫ, ПРИМЕРЯЮЩИЕ НА СЕБЯ РОЛЬ ГОСПОДА БОГА!!! Ох и заплатят они за все это.... Востаннє редагувалось ASSOL в Нед 28 чер, 2009 01:12, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Нед 28 чер, 2009 01:01
Банк "Надра" операция ликвидация или цветы закончились пошли ягодки
27 июня 2009 | 22:19 Банк "Надра" может достаться неизвестной компании с таким заголовком вышли сообщения 12 часов назад. Смеем Вас уверить данная схема стара как мир. Банкротство банка не за горами, посему собственники банка начинают выдумывать все новые и новые долговые обязательства, дабы оставить вкладчиков с носом. Все дело в том, что банкротство это процесс в результате которого идет конкуренция между кредиторами, одним словом одни долги погашаются в первую очередь, вторые во вторую, а для третьих денег уже может не хватить. Посему скорее всего банк начнет доставать все новые и новые долговые обязательства, что позволит ему не возвращать вкладчикам их денег поскольку в первую очередь будут выплачены именно прямые долги. Но вот то что долговое обязательство не будет выписано задним числом на подставную фирму Гиленко или Фирташа гарантий ни кто не даёт. Как стало известно, контрольный пакет акций банка «Надра» уже несколько лет находится в залоге у неизвестной компании, которая намерена забрать банк за неуплату долга в $60 млн, заявила вчера временный администратор банка Валентина Жуковская. Об этом сообщает «РБК-Украина». Она сообщила о разбирательстве в лондонском суде с компанией, название которой произносится как «Спидвэйр», владеющей контрольным пакетом акций банка. По ее словам, в 2007 г. эта компания выдала банку $60 млн, а залогом по кредиту стали 51% акций «Надра». Ковенантами договора предусматривалось, что в случае непогашения займа акции переходят в собственность кредитора (погасить кредит необходимо было в конце марта текущего года). (Спидвэйр - кличка одного из авторитетов близкого к банку ред.) Она также подчеркнула, что у банка есть средства на выполнение части обязательств, но выполнить требования всех 70 кредиторов он не может. До 15 июля «Надра» предложит учреждениям, выдавшим торговое финансирование ($378 млн) и купившим облигации ($175 млн), а также другим кредиторам заключить договоры реструктуризации займов до 2015 г. и частичного их погашения по рыночной цене. Без реструктуризации «Надра» не будет рекапитализирован государством на 5,5 млрд грн. www.ua-banker.com НЕТ, это только представить:контрольный пакет в залоге у неизвестной фирмы, и об этом говорят спустя 5 мес во дня введения ВА!!! СТРАНОЙ ПРАВЯТ ВОРЫ И у***!!! ВСЕХ К СТЕНКЕ!!!!
Додано: Нед 28 чер, 2009 01:17
Нацбанк разрабатывает документ, который позволит снимать депозиты
Банковские учреждения обязаны выплачивать депозиты вкладчикам по истечению срока их размещения в банке. Об этом в интервью еженедельнику "Зеркало недели" заявил председатель Национального банка Украины Владимир Стельмах. В то же время, отметил глава НБУ, вкладчики должны понимать, что если деньги вкладываются в банк на определенный срок с целью получения дохода, то они «не будут лежать на полке, а будут выданы в качестве кредита другому человеку». «А раз так, то для получения денег необходимо ждать окончания срока депозита», - отметил глава НБУ. В.Стельмах также сообщил, что НБУ намерен добиваться того, тобы мораторий на выполнение требований кредиторов не распространялся на платежные функции банков. "Кризис затронул в наибольшей степени 25-27 банков, в 15 из которых введена временная администрация и объявлен мораторий на выполнение требований кредиторов. Однако мы планируем добиться, чтобы и те банки, у которых сейчас в связи с мораторием есть отложенные платежи, тоже были обязаны выполнять их", - сообщил он. В.Стельмах отметил, что в настоящее время Нацбанк разрабатывает документ, чтобы мораторий на выполнение обязательств не распространялся на платежные функции банков, которые они должны осуществлять в соответствии с 47-й статьей закона о банковской деятельности. Тема: Нацбанк разрабатывает документ, который позволит снимать депозиты Источник: www.trust.ua А ГДЕ ЖЕ ВЫ РАНЬШЕ БЫЛИ???[color=violet][/color] Востаннє редагувалось ASSOL в Нед 28 чер, 2009 15:08, всього редагувалось 2 разів.
Додано: Нед 28 чер, 2009 01:52
Сьогодні і в новинах показували пишний з"їзд "Нашої України", де Ющ, без стида розповідав, що він буде президентом знов і гарантує своїй партії процвітання. Брр, аж мурашки по кожі, невже десь у нього збереглися прихильники?
А тепер все сходиться: Дідуган Шельмах сьогодні заявляє: Кризис затронул в наибольшей степени 25-27 банков, в 15 из которых введена временная администрация и объявлен мораторий на выполнение требований кредиторов. Однако мы планируем добиться, чтобы и те банки, у которых сейчас в связи с мораторием есть отложенные платежи, тоже были обязаны выполнять их", - сообщил он. А до цього рекомендував саме так:
І далі: 2009-06-26 12:37:41 Ющенко объяснил, как одолеть кризис Для преодоления кризисной ситуации в экономике Украины необходимо внести правки в госбюджет-2009, пересмотреть контракты с российским "Газпромом", возвратить доверие к банкам.http://www.trust.ua/news/3769.html Якби те, що саме таким шляхом презид. (Супермен банковского дела) хоче вдруге стати президентом, То... Народ - будемо жити, победа не за горами! Метод кнута и пряника - сначала відібрати, а потім дати. (Отличний метод для електорату). І тут же ЮВТ опусили, а МИ ГОРДІ банікри вже летим вас спасати. Оце-то "Шайка-лейка" - весьма неожиданный подход. Можливо в цей решающий момент треба нам до Юща і Стельмаха звернутися. Він хоче в презид. - ми хочем грошей - немедля! Йому приємно зробити всім НАМ добро, а нам буде приємно вернути СВОЮ денюшку.
Додано: Нед 28 чер, 2009 10:06
Запит Кармазіна від 10.06 розшевелив Ющенка та СтельмахаВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ УКРАЇНИ 01008, м.Київ вул. Грушевського, 5 [b][color=darkred]№20090610-1 10.06.2009 р[/color].[/b] Президенту України Ющенку В.А. 01220, м.Київ, вул. Банкова, 11 Щодо необхідності невідкладного направлення Президентом України подання до Верховної Ради України на звільнення з посади Голови НБУ В.Стельмаха, у зв’язку з незабезпеченням стабільності грошової одиниці України, потурання банківським аферам, ігнорування вимог Цивільного кодексу України, що призвело до масового пограбування українського народу, знецінення національної валюти, неспроможність банків виплачувати вкладникам депозити та дивіденди й грубого порушення їхніх конституційних прав та підриву авторитету банківської системи, а у випадку не вжиття заходів із направлення такого подання - визнання Президентом України особистої відповідальності за збитки нанесені громадянам та банківській системі ДЕПУТАТСЬКИЙ ЗАПИТ у порядку ст.15 Закону України «Про статус народного депутата України» До нас масово звертаються вкладники комерційних банків «Укрпромбанку», «Родовідбанку», «Київ», «Надра» та інших, зі скаргами на чисельні порушення банківського законодавства, конституційного права вкладників на приватну, як споживачів банківських послуг, не реагування Голови НБУ В.Стельмаха на відмови банків повертати кошти, які були передані їм вкладниками на умовах депозитів. Звертаємо Вашу увагу на те, що кошти, не повертають навіть ті банки, де введена тимчасова адміністрація, а термін дії депозиту закінчився вже після її введення, а у порушення чинного законодавства посадові особи банків відмовляються невідкладно надавати довідки про відмову повернути належні їм кошти, та вказати дату і черговість їхньої видачі. НБУ, який призначив тимчасових адміністраторів банків, не застосовує до заходи впливу тих з них, які не бажають повертати вкладникам кошти, не виплачують відсотки за час користування коштами вкладників, не звертаються до суду щодо впливу на власників банків та притягнення до відповідальності осіб, внаслідок дій яких, з банку, у той чи інший спосіб, були виведені активи, яких би вистачило для розрахунку із вкладниками. Така цинічна й безвідповідальна позиція Голови НБУ В.Стельмаха не витримує жодної критики й потребує негайного «хірургічного» втручання в ситуацію Президента України та Верховної Ради України. Національний банк України, до повноваження якого відповідно до чинного законодавства відноситься збереження стабільності національної валюти – гривні, у першу чергу, повинен був відіграти провідну роль ще на початку фінансової кризи. Однак унаслідок непродуманих, а в окремих випадках, і просто злочинних дій або бездіяльності керівників Національного банку України, негативні явища, які відбулися на валютному ринку України, набули катастрофічних форм. Усупереч здоровому глузду, НБУ не здійснив своєчасних кроків зі стабілізації курсу національної валюти. Не було забезпечено контроль за використанням коштів, наданих НБУ комерційним банкам для фінансового оздоровлення по договорах рефінансування та кредитування зі своїх золотовалютних резервів. Така позиція НБУ не може залишитися без належного реагування з боку Верховної Ради України, оскільки відповідно до статті 51 Закону України «Про Національний банк України» НБУ підконтрольний їй у межах конституційних повноважень, а Голова Національного банку України очолює Правління центрального банку держави, керує його діяльністю й одноосібно несе відповідальність за це перед Верховною Радою України та Президентом України. Основний Закон України не передбачає іншого способу припинення перебування на посаді Голови Національного банку України, крім закріпленого в пункті 18 частини першої статті 85 Конституції України, а саме звільнення його Верховною Радою України з цієї посади за поданням Президента України. Протягом 2008-2009 років Голова Національного банку України В.Стельмах виявився нездатним організувати нормальну роботу НБУ та забезпечити стабільність грошової одиниці України. Більш того, Правління НБУ прийняло постанову №413 від 4 грудня 2008 року, якою зобов`язало комерційні банки «застосовувати всі необхідні заходи щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів (перш за все, у національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками», що грубо порушує вимоги частини 2 статті 1060 Цивільного кодексу України. Пізніше, НБУ своїм листом №22-310/946-17250, заборонив банкам здійснювати дострокове повернення депозитів, що також грубо суперечить чинним законам. А самим цинічним у діях НБУ є те, що під час розгляду в судовому засідання 10 квітня 2009 року в Окружному адміністративному суді м. Києва незаконних дій НБУ, представник юридичного департаменту Національного банку України заявив, що «... цей лист готувався не юридичним департаментом, і він не є нормативно-правовим актом... Національному банку незрозуміло, чому позивач, формулюючи свої позовні вимоги, посилається саме на цей лист». Ви самі очолювали НБУ, і знаєте, що такі дії банківських аферистів, які довгий час тримали в напрузі всю банківську систему та її користувачів, не могли б мати місце й без сумніву ніколи не залишилися б безкарними, якби не були санкціоновані керівниками НБУ. Необхідність невідкладного направлення до Верховної Ради України подання на звільнення з посади Голови НБУ Стельмаха В.С. викликана неефективністю роботи Національного банку України та, як мінімум непрофесійністю його керівника, наслідком чого стали: незабезпечення стабільності грошової одиниці, різка девальвація національної валюти, відсутність стабільності банківської системи, значне скорочення золотовалютного резерву держави, підтримка банківських афер, ігнорування вимог Цивільного кодексу України, грубе порушення прав вкладників банків і фактична крадіжка їхніх вкладів, що підриває стабільність банківської системи. Ми впевнені, що Ви погодитесь, із тим, що в час фінансової кризи, яка в останній час наносить значні фінансово – економічні збитки для України, чесна й прозора робота банківського сектору у відношенні до клієнтів відіграє величезну роль у стабілізації стану економіки. Прикладом непрофесійної політики, є випадок із «Промінвестбанком», коли Національний банк запізнився з реагуванням на кризу, що виникла навколо цього банку, і який показав, яку ціну прийшлось заплатити економіці всієї країни за невчасну протидію відповідних органів влади рейдерському нападу на цей банк. Національний банк України, внаслідок своєї непродуманої політики допуску неконтрольованого розширення валютного кредитування споживчого ринку, та Рада Національного банку України, яка не відреагувала на це, допустили появу ризику неплатежів великої кількості позичальників та масової зміни банками заднім числом, без згоди позичальників, умов кредитних договорів. НБУ й Рада НБУ зайняли позицію невтручання, замість того, щоб втрутитись в ситуацію й змусити банки, якщо і переоформити угоди, то виходячи з офіційного курсу НБУ, а не з комерційного курсу. Внаслідок, як мінімум неграмотної діяльності Голови НБУ В.Стельмаха й банківських афер, які не могли б існувати без його підтримки, відбулося, і продовжує відбуватися до цього часу, звичайнісіньке шахрайство, й пограбування народу України. Ми, вважаємо, як, напевно, і Ви, що подібні дії посадових осіб «Укрпромбанку», «Родовідбанку», «Київ», «Надра» та інших банків, підривають довіру людей у банківську систему й призведуть до її краху. І як банкір з великим стажем, скажіть, будь ласка, хто після цього понесе гроші в банк? За простими підрахунками з банківського сектору було виведено й зараз знаходяться на руках у громадян більш ніж 100 мільярдів грн. десятки мільярдів доларів США і євро. Можна навести сотні фактів грубих порушень прав українських громадян банківськими аферистами. І Ви, я впевнений, також отримуєте сотні звернень з цього приводу. Але найбільш цинічним і нахабним є те, що в той час, як вкладникам відмовляють видавати їхні вклади, банківські керівники жиріють на загально національній біді, мають захищеними свої банківські вклади та отримують півмільйонні зарплати, премії тощо. Нажаль НБУ та Рада НБУ мовчать, вважаючи, що все йде нормально. Причому НБУ ще й видав цим банкам мільярди гривень на рефінансування, після чого скупка банками доларів прийняла такий розмір, що ціна долара перевищила 10 гривень. І це при тому, що ще в травні 2008 року із-за супер-«професійної» роботи керівництва НБУ та Ради НБУ було дестабілізовано курс долара по відношенню до гривні. Переконаний, якби, хоч в одного банку за такі оборудки забрали ліцензії, та заборонили його керівникам назавжди займати посади в банківському секторі, а окремих «діячів» ще й посадили до буцегарні, то ситуація змінилася б кардинально. Але цього не було зроблено, і «дякуючи» В.Стельмаху банківські афери стали нормою, а суди завалені позовами обманутих і пограбованих вкладників. Не вжиття заходів зі звільнення В.Стельмаха з посади Голови НБУ означає Вашу особисту зацікавленість збереженні на своїй посаді В.Стельмаха, без якого банківські афери не набули б такого розмаху, і фінансова стабільність держави не стала б такою крихкою. Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтею 15 Закону України «Про статус народного депутата України», ПРОСИМО: Негайно внести до Верховної Ради України подання про звільнення Голови Національного банку України Стельмаха В.С. із займаної посади та подання щодо іншої кандидатури на цю посаду. Про результати розгляду цього депутатського запиту просимо повідомити нас в установлений законом 15-денний строк. Народні депутати України: Кармазін Юрій Анатолійович Сухий Ярослав Михайлович Ляшко Олег Валерійович Голуб Олександр Володимирович
Додано: Нед 28 чер, 2009 10:11
Ющенко нагородив успішного економіста Василя ГорбаляПрезидент України Віктор Андрійович Ющенко присвоїв звання заслуженого економіста України члену ради Національного банку України, народному депутату України від Партії регіонів, відомому і успішному економісту Василю Горбалю, який не тільки довів до банкрутства власний "Укргазбанк", але й зміг умовити Стельмаха не банкрутувати його, а Тимошенко викупити його гріхи в державну власність. http://www.president.gov.ua/documents/9539.html Тепер всі громадяни України зможуть компенсувати збитки Горбаля і Партії регіонів за свій кошт, повісивши його борги на себе.
Поздоровте його із цим. Horbal.Vasyl AT rada.gov.ua Тел: 255-28-23, 239-28-22
Додано: Нед 28 чер, 2009 10:14
Кармазін попросив Мінюст перевірити шахрайські дії СтельмахаВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ УКРАЇНИ 01008, м.Київ вул. Грушевського, 5 №20090610-2 10.06.2009 р. Міністру юстиції України Онищуку М.В 01001, м.Київ, вул. Архітектора Городецького, 13 Щодо негайної перевірки листів Національного банку України стосовно обмеження видачі вкладників їхніх коштів, які були передані до банків на умовах повернення вкладу (депозиту) зі спливом встановленого договором строку та постанов НБУ про введення тимчасових адміністрацій у банках «Укрпромбанк», «Родовідбанк», «Київ», «Надра» тощо, які не пройшли державну реєстрацію, незважаючи на те, що вони зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян-вкладників цих банків, порушують вимог Цивільного кодексу України, потурають банківським аферам, що призвело до масового пограбування українського народу, та підриву авторитету банківської системи та визнання таких листів і постанов недійсними з моменту їх прийняття ДЕПУТАТСЬКИЙ ЗАПИТ у порядку ст.15 Закону України «Про статус народного депутата України» Шановний Миколо Васильовичу! До нас масово звертаються вкладники комерційних банків «Укрпромбанку», «Родовідбанку», «Київ», «Надра» та інших, зі скаргами на чисельні порушення банківського законодавства, конституційного права вкладників на приватну, як споживачів банківських послуг, не реагування Голови НБУ В.Стельмаха на відмови банків повертати кошти, які були передані їм вкладниками на умовах депозитів. Керівники комерційних банків та тимчасові адміністратори, призначені постановами Національного банку України, масово відмовляють вкладникам видавати їхні кошти, що передані до банків на умовах на умовах повернення вкладу (депозиту) зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Ці дії, є грубим порушенням вимог частини 2 статті 1060 Цивільного кодексу України, про те, що «за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.». При цьому вони посилаються на те, що є діють на підставі постанов НБУ про призначення тимчасових адміністраторів та листи НБУ, що були направлені до банків електронною поштою, і які є для керівників банків обов’язковими для виконання. Так, наприклад, Правління НБУ прийняло постанову №413 від 4 грудня 2008 року, якою зобов`язало комерційні банки «застосовувати всі необхідні заходи щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів (перш за все, у національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками», а пізніше НБУ розіслав листа №22-310/946-17250, яким заборонив банкам здійснювати дострокове повернення депозитів, що також грубо порушує вимоги частини 2 статті 1060 Цивільного кодексу України. Але самим цинічним у діях керівників НБУ є те, що під час розгляду у судовому засідання 10 квітня 2009 року в Окружному адміністративному суді м. Києва незаконних дій НБУ, представник юридичного департаменту Національного банку України заявив, що «... цей лист готувався не юридичним департаментом, і він не є нормативно-правовим актом... Національному банку незрозуміло, чому позивач, формулюючи свої позовні вимоги, посилається саме на цей лист». Звертаємо Вашу увагу на те, що кошти, не повертають навіть ті банки, де введена тимчасова адміністрація, а термін дії депозиту закінчився вже після її введення. До того ж, посадові особи банків відмовляються невідкладно надавати вкладникам довідки про відмову повернути належні їм кошти, та вказати дату і черговість їхньої видачі. Причому вони посилаються на те, що згідно Закону України «Про звернення громадян» вони дадуть відповідь лише через 30 днів, а реально, як свідчать звернення громадян, дають відповідь через півтора і більше місяця з моменту звернення вкладників. Навіть якщо погодитися з банківськими аферистами, які навмисно затягують повернення вкладникам їх вкладів, що питання термінів видачі довідок цим вкладникам регулюються частиною першою статті 20 Закону України «Про звернення громадян», то і тут слід відмітити для цих шахраїв, що нормою вищенаведеного Закону встановлено, що звернення які не потребують додаткового вивчення, розглядаються і вирішуються – невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Ця відстрочка була надана для випадків, коли якесь вивчення все ж таки було необхідно. Але у випадку, коли посадові і службові особи банку точно знають, що вони не хочуть видавати вкладнику вклад, то надання довідки про відмову видачі таких вкладів повинна надаватися невідкладно. Затримка видачі таких довідок здійснюється банківськими аферистами навмисно для того, аби скрити від Національного банку України факту, що банк протягом 15 робочих днів не виконує 10 і більше відсотків своїх прострочених зобов'язань, внаслідок чого НБУ згідно із статтею 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зобов'язаний призначити тимчасову адміністрацію у разі істотної загрози платоспроможності банку. Крім того, наявність такої довідки дає можливість вкладникам звернутися до суду з позовом про примушення банку виконати свої зобов’язання перед вкладником. Таким чином, навмисне затягування видачі вкладникам довідок про відмову видачі їм їхніх вкладів, здійснюється з метою приховування злочинних дій по обмеженню прав громадян на власність і збільшенню навантаження на органи державної влади, до яких, із захистом своїх прав вимушені звертатися сотні тисяч вкладників. НБУ, який призначив тимчасових адміністраторів банків, не застосовує до заходи впливу тих з них, які не бажають повертати вкладникам кошти, не виплачують відсотки за час користування коштами вкладників, не звертаються до суду щодо впливу на власників банків та притягнення до відповідальності осіб, внаслідок дій яких, з банку, у той чи інший спосіб, були виведені активи, яких би вистачило для розрахунку із вкладниками. Така цинічна і безвідповідальна позиція Голови НБУ В.Стельмаха не витримує жодної критики і потребує негайного втручання для наведення порядку у виданні листів і постанов НБУ. Ми впевнені, що Ви погодитесь, із тим, що в час фінансової кризи, яка в останній час наносить значні фінансово – економічні збитки для України, чесна й прозора робота банківського сектору у відношенні до клієнтів відіграє величезну роль у стабілізації стану економіки. Внаслідок, як мінімум неграмотної діяльності Голови НБУ В.Стельмаха й банківських афер, які не могли б існувати без його підтримки, відбулося, і продовжує відбуватися до цього часу, звичайнісіньке шахрайство й пограбування народу України. Ми, вважаємо, як, напевно, і Ви, що подібні дії посадових осіб «Укрпромбанку», «Родовідбанку», «Київ», «Надра» та інших банків, підривають довіру людей у банківську систему й призведуть до її краху. Оскільки за простими підрахунками з банківського сектора було виведено і зараз знаходяться на руках у громадян більш ніж 100 мільярдів грн. десятки мільярдів доларів США і євро. Можна навести сотні фактів таких грубих порушень прав українських громадян банківськими аферистами. І Ви, я впевнений, також отримуєте сотні звернень з цього приводу. Але найбільш цинічним і нахабним є те, що у той час, як вкладникам відмовляють видавати їхні вклади, банківські керівники жиріють на загально національній біді, мають захищеними свої банківські вклади та отримують півмільйонні зарплати, премії тощо. Переконаний, якби Міністерство юстиції України виступило проти таких протиправних дій комбанків під прикриттям НБУ, так само різко, як це було стосовно колекторських компаній, і, внаслідок цього, хоч в одного банку за такі оборудки забрали ліцензії, та заборонили його керівникам назавжди займати посади в банківському секторі, а окремих «діячів» ще й посадили до буцегарні, то ситуація змінилася б кардинально. Але цього не було зроблено, і «дякуючи» В.Стельмаху банківські афери стали нормою, а суди завалені позовами обманутих і пограбованих вкладників. Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтею 15 Закону України «Про статус народного депутата України», ПРОСИМО: 1. Негайно здійснити перевірку листів Національного банку України щодо обмеження видачі вкладників їхніх коштів, які були передані до банків на умовах повернення вкладу (депозиту) зі спливом встановленого договором строку та постанов НБУ про введення тимчасових адміністрацій у банках «Укрпромбанк», «Родовідбанк», «Київ», «Надра» тощо, які не пройшли державну реєстрацію, незважаючи на те, що вони зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян-вкладників цих банків, порушують вимог Цивільного кодексу України, потурають банківським аферам, що призвело до масового пограбування українського народу, та підриву авторитету банківської системи та визнання таких листів і постанов недійсними з моменту їх прийняття. 2. Про результати розгляду цього депутатського запиту просимо повідомити нас в установлений законом 15-денний строк. Народні депутати України: Кармазін Ю.А. Боднар О.Б. Самойлик К.Т.
Додано: Нед 28 чер, 2009 10:55
http://news.finance.ua/ru/toplist/~/1/2/164459 - дедуля готовится к даче показаний и самооправдательной речи 
- я в качестве свидетеля могу рассказать какая страшная девальвация произошла и в остальных странах третьего мира - в Египте например местный фунт сильно просел к $ : с 5,20(до кризиса) ... аж до 5,60(после)  .
- может нам Мубарака пригласить на президенство , а араба - банкира на место Стельмаха.
|
|
