Так и до 30.11 был убыток и новости

Убытки связаны с формированием резервов под окупированные территории, только и всего....
П.с. Не так страшен черт, как его малюють (с)
|
|
![]() если он упадет, то за счет средств тысяч юр-лиц можно будет отдать всем по 200 тис и еще останется... на 4-5-6 очереди, так что его падение только плюс для гос-ва... юр-лица на майданы не выходят ![]() Падение ощада - означает падение и государства как такового и оплачивать будет "гос. гарантии" уже "наступник", а значит будет повторение а-ля развал СССР... ![]() Что вы говорите,
Покажите, в каком из перечисленных актов записано то, что вы утверждаете, что Украина преемник УССР? Допускаю мысль, что вы можете меня переубедить, но пожалуйста приведите точные документальные факты, а не статьи из интернета. Докажите обратное, покажите примеры - всего навсего потрудитесь 1 единственный пример привести. Ст. 57 ЗУ О банках и банковской деятельности - вклады физических лиц Государственного сберегательного банка Украины гарантируются государством. Например, ответственность государства как акционера И что же мы видим сейчас на практике? Дельта не выплачивает? ФГВФЛ? Так это не к Ощаду претензии то! По факту, на данный момент в 2015 году, Ощадбанк на втором месте по объему вкладов физлиц - при желании сей факт вы можете легко проверить. ![]() Kapitoshka_2
Угу. А другие банки, в т.ч. с донецки корнями, его не формируют? Но это ничего. Главное, что деятельность Ощада высокоэффективная, а его гарантии непревзойденные ![]() Востаннє редагувалось newbie в Сер 02 гру, 2015 13:34, всього редагувалось 2 разів.
![]() rufius newbie
Вы говорите об одном и том же, но рассматриваете разные ситуации ![]() Примера падения банка типа ощад за историю Украины не было и быть не может, так как ощад - это фактически синоним Украины, поэтому никто ни о каких прецедентах ничего не сможет сказать. Единственный похожий случай это падение СССР и фактическое падение сбер. банка. Государство тогда было гарантом своего банка, но оно исчезло. Украина назвалась правопреемником (или назовите как хотите), далее гиперинфляция и возврат копеек вместо денег... Собственно гарантии как бы и были выплачены, но толку уже не было никакого. Рассматривать падение ощада можно только совместно с падением Украины. Их приемник может что-то и вернет, но скорее всего будет очередная гиперинфляция все сожрет и фактически гарантий как таковых выполнено не будет, хотя юридически вам все вернут... ![]() rufius
Прекращайте уже троллить. Ощад этого не стоит.
Вливал раньше и будет еще вливать, покрывая убытки этого неэффективного банка. К гарантиям вкладов физлиц это отношения не имеет. Это мое личное мнение. Я уже говорил, что под гарантиями здесь каждый может понимать, что угодно. ![]() Re: ОщадбанкИмеет прямое: если Дельту не смогли докапитализировать, то на этом все её гарантии как комбанка и закончились, и вот сравните теперь с Ощадом. А Вы сравните Ощад например с Финансовой инициативой и с Дельтой - в каком из этих трёх банков прогарантировали 200+? ![]() ![]() ol_zy
Вы плохо помните (или знаете) историю. Синонимом Украины был АПБ (или АКБ) "Украина". Это был второй по величине банк в Украине (после ПИБ-а). И гораздо больше Ощада. Но упал он легко. Потому, что к его разграблению и последующему падению имели отношение люди, которые тогда и впоследствии были президентами, не говоря уже о каких-то там депутатах или министрах. Это был монстр или колосс. И, скажем, за 3 года до его падения или еще ранее никто не мог предположить, что он может упасть. Напомню, что он был одним из осколков бывшего советского госбанка. А Ощад не всегда был синонимом надежности и таким большим, как сейчас. Его не раз пытались продать (приватизировать), но не получалось. Сейчас разговоры об этом вроде поутихли. Однако неэффективным он был всегда. Что с ним будет дальше, какие он дает гарантии (и насколько можно им верить), кто его знает? Правда, некоторые считают, что знают ![]() Востаннє редагувалось newbie в Сер 02 гру, 2015 13:47, всього редагувалось 1 раз.
![]() rokannon
Насколько помню, было малость не так. Белоруссия и Украина согласились с тем, что РФ будет правопреемником СССР в ООН (в Совбезе и т.д.). Потом (в частности, Украина), возможно, об этом пожалели, т.к. РФ получила слишком большой кусок, который до этого принадлежал не ей одной. В остальном никакого правопреемничества РФ относительно СССР не было. Был мирный распад супердержавы. Который тем не менее подпадает под все признаки революции (слава Богу бескровной). Хотя по поводу правопреемничества споров вроде было много (может и сейчас есть). Но что Вы хотите, революция она и есть революция.
|
|