Скупердяй написав: Тому простіше ошфор взагалі закрити, щоб не було можливості безподатків туди гроші заганяти.
Ага, скажите это американцам, которые в 2013 попытались объявить крестовый поход против офшоров. Прошло 3 года - что-то не слышно победных реляций. Вся нынешняя экономическая система базируется на офшорах
Оптимизацией налоговых платежей с помощью офшоров занимаются ... многие западные компании, такие как Apple[11], Google, Microsoft, General Electric, Pfizer, BMW и General Motors[12].
А причому тут американці, щоб їм щось говорити? ... якщо у нас зроблять рівень життя як в США, то я не проти і щоб офшори були, і податки такі як у них П.С. У них ПДВ якраз і немає, у них податок з обороту
Про налог с продаж не слышали? Про НДФЛ 20+% (федеральный + местный) - тоже ничего? Про страховки - тоже ничего? Короче, учите матчасть. И постепенно расставайтесь с с представлением о том, что в США текут молочные реки с кисельными берегами. Времена перестроечной пропаганды давно прошли.
И ждите доброго царя, который вам сделает уровень жизни, как в США.
Скупердяй написав: А причому тут американці, щоб їм щось говорити? ... якщо у нас зроблять рівень життя як в США, то я не проти і щоб офшори були, і податки такі як у них П.С. У них ПДВ якраз і немає, у них податок з обороту
Про налог с продаж не слышали? Про НДФЛ 20+% (федеральный + местный) - тоже ничего? Про страховки - тоже ничего? Короче, учите матчасть. И постепенно расставайтесь с с представлением о том, что в США текут молочные реки с кисельными берегами. Времена перестроечной пропаганды давно прошли.
И ждите доброго царя, который вам сделает уровень жизни, как в США.
Ну Ви що хочете сказати, що рівень життя в США гірший чим у нас? Головне не скільки мзди з мене візьмуть, а скільки я зможу купити, з того що залишиться після мзди я готовий навіть платити 99% податків, але хай дохід дадуть мульйон долларів
mike41 написав:Dear ritter! Канікули минають. Можна повернутися до обіцяних розважань про структуру особистих авуарів. Її побудова вельми індивідуальна. Головним чином, вона залежить від абсолютного розміру, знаку сальдо бюджету домогосподарства (чи вистачає заробітків на поточні витрати), віку, рис характера, тощо. Найчастіше застосовується трикомпонентна побудова. Це: резерв, робочі активи, гаманець для повсякденних платежів. (Далі буде).
Вкладчик1234 написав: Лично меня задело, например, что есть люди, особенно на этом форуме, которые принимают "за чистую монету" идею, что "золотогоршочники" и им подобные это некие "куркули", которые "сколотили состояния" на неуплате налогов) Таким образом, достав кусок хлеба изо рта пенсионерок и т.п. Поэтому их нужно "раскуркулить". И при этом: "там" искать "нереально" :mrgreen:
Не передергивайте. Речь вообще шла не о налогах на проценты от депозитов, а о несчастных бабушках, которых лишат субсидий за доп.доход 100 грн/мес от депо в 10000 грн :mrgreen: . А Вы свалили все в одну кучу.
Мое мнение - облагать налогом проценты от депо, как и пенсии работающих - нелепо. Хотя бы потому, что прецедентов в других странах нет.
А учитывать доход от депо при начислении субсидий - разумно.
И не приписывайте мне призывы "раскуркулить".
никто не против - но это не должно теперь вклады человека в банках сделать всеобщедоступной информацией
А мені от інше цікаво. Найкраща ставка за грв депо у пристойних банках = 23% == 18% чистими. Інфляція в Україні трошки більша... Тобто, якщо я вкладу в банк 100тис.грв, а в кінці року заберу 118тис.грв (або навіть 123тис без податку), то зможу на них купити менше, аніж міг би за 100тис.грв на поч. року. Де "дохід"? Той самий, що його обкладають податками... :) Може треба називати ті податки чесніше: напр., "милостиня" ;) примусова.
Купівельна здатність $ в Україні падатиме ще швидше, бо нині вона невиправдано велика (~вдвічі більша аніж два роки тому). Тобто знецінення $ в Україні не перекрити будь-якими банк.ставками.
Скупердяй написав:
mike41 написав:2 IMPRINTER А у майже у кожній квартирі вже є на свої гроші придбані і мікрофони, і камери. У ноутбуках-планшетах-смартфончиках і не тільки. І є хлопці, що вміють ними користуватися. Незалежно від намірів господаря. :evil: Оруеллівському старшому брату таке й не снилося. :wink:
Теорія великого заговору :mrgreen: давайте ще про жидомасонів згадаємо :mrgreen:
Це не теорія змови. Це сумна реальність...
Усі електронні апарати, які ми використовуємо, мають доступ до різноманітної інформації про нас. Вони постійно її збирають і надсилають до зовнішніх баз даних. Постачальники програм і телефонні компанії багато про це не кажуть. Щоб зрозуміти такий феномен, французька Національна комісія з питань інформатики та свободи (CNIL; держструктура, створена для захисту приватного життя) провела цікаве дослідження. ... Деякі прикладні програми працюють як справжні колектори персональних даних, що доправляють інформацію до невідомих адресатів. Постачальники цього ПЗ пояснюють, що таке спільне використання даних необхідне для якісного надавання послуги: наприклад, слід локалізувати телефон, щоб повідомити, якою буде погода. Але дослідження комісії доводить, що деякі прикладні програми «активно вловлюють інформацію... з інтенсивністю, яка сягає за межі їх безпосередніх потреб», а часом і «без прямого зв’язку з надаваними послугами». Навіщо, скажімо, безплатній грі постійно ідентифікувати місцезнаходження користувача? ... Європейський Союз, а також більшість країн континенту вважають своїм обов’язком захищати приватне життя осіб, щоб гарантувати їхні свободи. Інші держави, такі, зокрема, як Україна, менше опікуються правом на приватність, і це створює поживний ґрунт для зловживання з боку правоохоронних органів та різного роду шахраїв. Хоча йдеться про засадничі речі, які з розвитком технологій набуватимуть дедалі більшої ваги.
Востаннє редагувалось Bobua в Нед 10 січ, 2016 17:34, всього редагувалось 1 раз.
Starikan написав: Про налог с продаж не слышали? Про НДФЛ 20+% (федеральный + местный) - тоже ничего? Про страховки - тоже ничего? Короче, учите матчасть. И постепенно расставайтесь с с представлением о том, что в США текут молочные реки с кисельными берегами. Времена перестроечной пропаганды давно прошли.
И ждите доброго царя, который вам сделает уровень жизни, как в США.
ну расскажите нам, а мы послушаем... что там ужасного такого, в тех трёх единственных налогах в сша, в бухучёте, который можно вести в амбарной книге, и которую может вести выпускник средней школы, тратя максимум пару десятков минут в день, вместо штата бухгалтеров с высшим специальным образованием? и что там плохого в страховке, когда тебе не надо бегать по судам и гаи, чтобы получить деньги за побитую машину, в количестве, которое вернёт её к первоначальному виду?
Ukrainian написав:Всем кто боится раскрытия информации о вкладах как вариант на три года зайти в ячейку...а там или ишак или падишах...
Кстати, я так и сделал с бОльшей частью капитала Только не из-за страха раскрытия информации, а из-за недоверия к банкам до окончания шухера в БС. А потом посмотрим.
Stringer написав:ну расскажите нам, а мы послушаем... что там ужасного такого, в тех трёх единственных налогах в сша, в бухучёте, который можно вести в амбарной книге, и которую может вести выпускник средней школы, тратя максимум пару десятков минут в день, вместо штата бухгалтеров с высшим специальным образованием? и что там плохого в страховке, когда тебе не надо бегать по судам и гаи, чтобы получить деньги за побитую машину, в количестве, которое вернёт её к первоначальному виду?
Ничего ужасного, и ничего страшного. Обычные житейские проблемы. Контекст беседы был совсем в другом, вот его квинтэссенция:
я готовий навіть платити 99% податків, але хай дохід дадуть мульйон долларів
А насчет трех единственных налогов и бухучета в амбарной книге
Американский налоговый кодекс насчитывает 7.000.000 слов, более 50000 страниц текста, то есть в четыре раза больше произведения Толстого "Война и мир".
Самая простая бумажная налоговая форма в США (1040EZ) имеет более 30 страниц описания и рекомендаций.
В США в два раза больше налоговых советников - бухгалтеров, адвокатов и компьютерных экспертов - чем полицейских.
Ради справедливости скажу, что 1040EZ - это Income Tax Return for Single and Joint Filers With No Dependents. Частичный возврат подоходного налога в Штатах - великая вещь Имел честь ее заполнять трижды.
Давайте вернемся к теме, а то мы скоро начнем обсуждать доходность депозитов в Bank of America.
mike41 написав:Dear ritter! Канікули минають. Можна повернутися до обіцяних розважань про структуру особистих авуарів. Її побудова вельми індивідуальна. Головним чином, вона залежить від абсолютного розміру, знаку сальдо бюджету домогосподарства (чи вистачає заробітків на поточні витрати), віку, рис характера, тощо. Найчастіше застосовується трикомпонентна побудова. Це: резерв, робочі активи, гаманець для повсякденних платежів. (Далі буде).
Де - далі?
Неявно некоторые ответы на этот вопрос дает нынешняя голосовалка, пусть пока и не столь репрезентативная. Во-1-х, понятно, почему на первом месте "под грушей" - там находится зелень, которую златогоршочник, глядя на постановления НБУ, рост курса доллара и на то, что при банкротствах возврат идет в гривне, не спешит нести валюту в банки. Во-2-х, малое число народа, что серьезно "застрял в банках с ВА" говорит о том, что основной этап чистки БС (пусть и дорогой ценой для деполюдей) завершился и депозитчик уже поумнел, хотя возможно, не всякий и теперь следит, чтобы лимит 200К не перекрывать. В-3-х, налаженный конвейер ВА->Фонд добавил народу смелости и кое-кто, видимо, предпочитает разложить "яйца" сразу в несколько "гусарских" банок, где держится еще высокий %. В-4-х, понятна высокая доля тех, кто доверил большую долю средств государственным и российским банкам - они пока еще не попадали под ВА. В-5-х, понятно, что европейцам, хоть крупным, хоть не очень, относительно немногие доверили большую долю своих денег - там ведь низкий %. Высокая надежность позволила бы играть с валютой, но вспоминается превращение "Форума" в укробанк и... как тогда вытащить кровные при этих ограничительных постановах? В-6-х, пункт про "великі ФПГ" он единственный, где пока ноль участников голосовалки. А что туда можно отнести, если "Приват" отдельным пунктом, ФиК и "бахматюки" уже накрылись? Если вспомнить давно отошедшую Надру, то у этой категории банок обычно самая мутная и волокитная процедура закрытия - могут долго не выдавать, торгуясь с НБУ и в это время выводя активы. К этой группе сейчас , вероятно, можно отнести ПУМБ, Кредит-Днепр, порошенковский МИБ, тигипковский ТАС. Что еще? И, наконец, самый любопытный показатель - это второе место в голосовалке у "Привата". Эта позиция единственная, которая представлена ТОЛЬКО одним банком. Значит форумный народ либо свято верит, что (1) Приват слишком большой и можно вносить туда больше 200К, либо (2) уж очень зарится на повышенный % забывая, что "жадность фраера сгубила", либо (3) в голосовалке участвует много "мелких" депозитчиков типа "половину или почти всё из своих 100К отнесу в Приват".
В целом голосовалка, нынешний и ее предыдущий цикл, демонстрирует логику деполюдей и изменения в ней с учетом выкрутасов НБУ.
Конечно, картинка могла бы быть намного интереснее, если бы были последовательности, например, типа 1-2-6-8, то есть наибольшая доля "под грушей", потом в госбанках, потом в "Привате" и, наконец, еще что-то у "гусар". Но это уже была бы слишком приватная информация.
Скупердяй написав:
Можна повернутися до обіцяних розважань про структуру особистих авуарів. Її побудова вельми індивідуальна. Головним чином, вона залежить від абсолютного розміру, знаку сальдо бюджету домогосподарства (чи вистачає заробітків на поточні витрати), віку, рис характера, тощо.
