Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Отметим, что Россия, решив в 1991 году встраиваться в мировую финансовую систему, делал это последовательно (подчас, чересчур) и уверенно. Но в середине 2000-х, еще до раскола мировой элиты, Путин с ней серьезно разошелся. Анализировать причины этого события я здесь не буду, с точки зрения текущей ситуации это совершенно не важно. Важно то, что с конца 70-х годов прошлого века (резкого обострения противоречий США и СССР) политику в мире определяла именно финансовая элита и раскол 2011 года состоял в том, что та часть мировой элиты, которая сделала ставку на спасение экономики США (и которую по этой причине естественно назвать «изоляционистской», хотя не стоит этот термин путать с изоляционистами США XIX - первой половины ХХ века) начала, пусть очень медленно, менять свою политику.

В этом смысле становятся понятными все действия Путина! Он видит, что на Западе все более явно проявляются элиты (и конкретные люди), которые выходят из-под контроля мировой финансовой элиты и именно к ним он обращается со своими предложениями! При этом рядовому обывателя не очень понятно, что и как он говорит, поскольку эти обращения явно выходят за пределы того «языка», который сформировался у нас за последние четверть века под контролем финансовой элиты. Но на Западе есть люди, которые эти послания, безусловно, слушают, причем их становится все больше.

Беда в том, что слушают, но не слышат ... Да, Си Цзинпин, Трамп, Марин Ле Пэн говорят о том, что с Путиным нужно работать, но реального эффекта нет. Почему? А очень просто. Я же не просто так написал чуть выше о том, что мы уж очень чересчур начали «вписываться» в новую реальность, настолько сильно, что управление экономикой у нас ведут исключительно ставленники мировой финансовой элиты. Причем ставленники, которые вообще не видят никакой перспективы России как хоть сколько-нибудь независимой державы, которые, такое ощущение, даже в туалет ходят только с разрешения МВФ.

И в результате к Путину те, к кому он обращается, относятся как к лицемеру. А как иначе? Он обращается с предложениями к людям, которые вышли на смертельную борьбу с мировой финансовой элитой, но при этом все реальные рычаги управления экономикой и финансами страны оставляет за ставленниками этой самой мировой финансовой элиты! То есть либо он откровенный обманщик, который в реальности играет на стороне финансистов, либо же - крайне недалекий человек, которого опасно брать в союзники, поскольку вреда от него может быть больше, чем пользы.

И таким образом, вывод, который можно сделать из приведенного выше анализа: Россия, со своей нынешней политической элитой, обречена на изоляцию. Принципиальные вопросы мира с ней решать не будут. Потому что мировая финансовая элита на дух не переносит лично Путина, а альтернатива им, «новые изоляционисты», не верят окружению Путина, про которое они точно знают, что те работают на финансистов, и поэтому не могут слишком доверяться самому Путину. С которым, в других условиях, могли бы работать, о чем они тоже прямо говорят.

Отметим, что если Путин уйдет, это не решит проблему.

такая бредятина, как вы можете воспринимать этого "аналитика" всерьез? ))

проявляются элиты (и конкретные люди), которые выходят из-под контроля мировой финансовой элиты и именно к ним он обращается со своими предложениями

коспирология во второй степени реально ВСЕ выводы в статье высосаны из пальца.

кстати, как там марлоу, давно рассказывал про перемоги?

Видимо то, что на вопрос "влияют ли деньги на экономику?" есть два правильных ответа:
1. не влияют
2. влияют.

Это означает, что вопрос был сформулирован неверно.

Рояль в кустах:
http://news.finance.ua/ru/news/-/367376 ... neudachnym

Разработчик биткоина признал проект криптовалюты неудачным
15.01.16

Один из основных разработчиков биткоина Майк Хирн, в блоге на сайте Medium.com, написал, что эксперимент с криптовалютой не удался.

Причина неудачи, по мнению разработчика, занимавшегося 5 лет криптовалютой, в том, что общество не смогло сделать проект успешным. В частности, он поясняет, что валюта должна была быть новой децентрализованной формой денег, которой не нужны системно важные институты, однако вышло, что небольшое количество людей полностью контролируют данную криптовалюту.

По его словам, система находится на грани технического провала.

Хирн много лет был заметной фигурой среди разработчиков биткоина, ранее работал в Google, но в 2014 году ушел из компании чтобы заниматься исключительно криптовалютой.

По материалам РБК

и тут *** какая-то. разработчика биткоина никто не знает на самом деле, а это просто околорыночный делец и цена его словам минимальна. хотя проблема есть, но вы ее не понимаете. с ростом сложности вычисления в сети биткоин домашние пользователи отпадают, все мощности сонцентрированы в большие пулы спецдевайсов, которые, теоретически, постоянно укрупняются и теоретически могут организорвать сговор собрать 50+% мощи и вместе хакнуть сеть. но зачем им это делать? после такого хака их супержелезо в которое они вложили миллионы, станет кучей бесполезного хлама. в самой архитектуре блокчейн проблем нет.

как вы можете воспринимать этого "аналитика" всерьез?

Анализировать можно любую информацию, когда понимаешь её суть.
Приведённая цитата свидетельствует об аховой ситуации в Раше. Я люблю иногда почитать рьяных ватнегов. Когнитивный диссонанс во всей красе. Но даже им трудно скрыть всю правду.

Расскажу вам старый замшелый анекдот.
"Встречаются два приятеля, один у другого спрашивает: "Как дела?"
Тот говорит: "В полоску: чёрная, белая".
"Сейчас какая?"
"Сейчас чёрная".
Проходит ещё полгода.
"Как дела? Знаю, что в полоску, сейчас какая?"
"Сейчас чёрная".
"Тогда же была черная?!"
"Нет, выясняется, что тогда была белая!"

mortimer

вам нужен хазин, чтобы понять проблемы РФ?

trololo
А что нужно вам и для чего?

исчерпанием возможностей общества потребления, оскоплённого кейнсианским пониманием целей регулирования экономики, сохранять необходимый темп повышения производительности труда.

ерунда ведь. вот люди веруют в ерунду, и потом на этой ерунде строят другую ерунду, мол живем 15 лет в кризисе. им говоришь, да вот же посмотрите статистика, все в порядке, умеренный рост, и начинается вечное нытье "вот вот все рухнет" нет никакого кризиса, мы живем в "золотом веке". крошки попадаются даже папуасам вроде нас а на западе так вообще шикарно все. запад вошел в постиндустриальный век, пока вы тут госдолг подсчитываете

Хм, Афганистан.
http://www.ellf.ru/cognitive/36411-afganistan.html

ерунда ведь. вот люди веруют в ерунду, и потом на этой ерунде строят другую ерунду, мол живем 15 лет в кризисе.

Любые системы существуют в условиях перманентного кризиса.

Кризис (др.-греч. κρίσις — решение, поворотный пункт) — переворот, пора переходного состояния,[1] перелом,[2] состояние, при котором существующие средства достижения целей становятся неадекватными, в результате чего возникают непредсказуемые ситуации.[3]

http://3rm.info/mainnews/61087-igry-v-demokratiyu-okoncheny-fenita-lya-komediya-vyu-katasonov-o-taynom-mezhdunarodnom-soglashenii.html