Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

А может таблетки-уколы как-то неправильно провзаимодействовали?

Всем не хворать!

И Вам.

Ведь нет ни одного источника, имеющего цель объективного отображения информации. У каждого своя иная цель.

Нет наверное потому, что нет потребности. Потребности подкрепленной реальной платежеспособностью.

Думаю, что дело совсем не платежеспособности, а в том, что ставки слишком высоки.

Массы отрезаны напрочь от реальной политической кухни верхов. Потому что это изменит характер их поведения.

Ну и как кто, но я всё же считаю, что при всей гласности существуют границы, написанные правила (сор из избы не выносить).

Если уж даже в спорте (спорте!!!!) реальность далека от представляемой, то что уж говорить о гораздо высшем уровне.

Вспомните, например, Ленса Армстронга в велоспорте. Ведь все (абсолютно все, начиная с простого велосипедиста), знали, что идол сидит на плотнейшем регулярном допинге, но тишина.
Даже молчали те, кого ловили на допинге и наказывали.

И лишь при изменении политики партии всплыло такое, что у нормального человека волосы встали дыбом: просто повальное 100% сидение на допинге. Без исключений.
На фоне борьбы с ним и зрительского интереса масс.

В спорте эти подводные камешки хоть временами хоть как-то, но всплывают, показывая, что спорт совсем иной, чем представляют людям.

А в политике и бизнесе?
Своя кухня. И довольно сильно закрытая. СМИ же и официальные лица рисуют картинку только ту, которую они хотят, чтобы увидел зритель.

Думаю, что дело совсем не платежеспособности, а в том, что ставки слишком высоки.

Массы отрезаны напрочь от реальной политической кухни верхов. Потому что это изменит характер их поведения.

Ну и как кто, но я всё же считаю, что при всей гласности существуют границы, написанные правила (сор из избы не выносить).

Так это вроде как логично, закономерно и необходимо. Пока нет 100% взаимного доверия. Общество и отдельный гражданин пока тоже ведь не готовы отдать свою свободу и все свои тайны верхам? Мы контролируем верхи далеко не на 100%, но и они нас пока не тотально. Идет борьба с переменным успехом.
Пока есть два субъекта (массы и верхи), до тех пор так все и будет.
З.ы. Могут ли эти два субъекта взаимно прорости друг в друга до уровня единого организма?

Ну как-то несколько разные плоскости: кисель об Украине (росс о другом государстве) и американец об Америке.

Не говоря уже о том, что Нобелевский лауреат и пропагандист - это несколько)) разные весовые категории.

Кто нобелевский лауреат? Ларуш?

З.Ы. конечно хотелось бы пользоваться объективными источниками информации о внутренних раскладах, но не предоставляют они их))

Приходится из кучи хлама (лучшего из худших) пытаться, отталкиваясь от логики, самому выстраивать возможную модель реальности.

Если строить модель реальности, основываясь на конспирологическом бреде... не та модель получится, ой не та.

А в политике и бизнесе?
Своя кухня. И довольно сильно закрытая.

Что будет, если детишки узнают, что папа "изменяет" маме и наоборот? Драма!

Была у меня любовь... я в гипсе месяц лежал, а она замуж вышла — О! сюжет!

[2]

..............
Но смысл моего сообщения был в другом: мы действительно не обладаем информацией, чтобы можно было быть уверенным в правильности своих выводов.
Кроме того, чтобы *слепить* модель, нужно использовать информацию от обеих противоположных сторон.

Эта модель далеко не претендует конечно на полную реальность, но всё же она реальнее, чем модель от одной стороны.
Одной. И неважно какой.

То есть лепить нужно из всего.

З.Ы. Было бы удивительно искать негативную сторону медали в другом месте, чем у оппонента)))
Ещё было бы удивительнее, если бы оппоненты не прибегали к умышленному искажению о друг друге.

Учитывая сказанное, Вы напрасно, по-моему, не дали ссылку на "ватные ресурсы".
Вообще, не очень люблю этот термин. Подразделяю ресурсы на объективные (более или менее, ибо, как Вы верно написали, полностью объективных не существует) и желтые (к желтым отношу не только те, кот. копаются в грязном белье известных людей, но и просто явно лживые, публикующие непроверенную информацию под видом доказанных фактов и т.п.).

Да. Что-то подтверждения наличия премии у Ларуша не нахожу. Но всё равно с киселем они в разных весовых категориях.

Я не говорил о постройке модели на основе *конспирологического бреда*)).
Я говорил о несколько)) ином.

И главное, что я сказал - нам недоступна информация, поэтому, как минимум, я)), не претендую на истинность своих моделей.
Но и модели подаваемые официальными источниками (да и вообще все полные модели) - очевидно (для меня очевидно) являются не менее *бредовыми*, чем собранная на основе логики из лоскутков.

Кстати, свои объективные источники для оценки)) предоставите на обозрение?

И да!
Даже натуральный конспирологический бред на порядок ближе к истине, чем светская модель.
В которой все такие честные парни открыто договариваются, соблюдая честь, порядочность, законы и т.д.

*всё о державе думают*))))
Только потом *сименсы* (немцы) дают взятки и т.п.

Козак
Конечно логично и закономерно.
Но официальная модель отрицает данное мнение.