Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

[2]

detroytred
У нас нет фашизма как системы, но вполне себе есть люди с фашистскими взглядами. Возможен ли у нас фашизм как система власти? Сложно сказать. Но, боюсь, при соответствующих условиях до этого можно довести любой народ.
На мой взгляд, основные черты фашизма - диктатура, жесткая централизация, презрение к либерализму, отсутствие и отрицание основных свобод (кстати, в Союзе этого не было - формально свободы и права провозглашались, даже в конституции были записаны). Национализм не обязателен. Это уже нацизм.
На мой взгляд, например, одобрение одесских событий - проявление фашизма.

Когда (если)) проведут эту децентрализацию, тогда и будет видно: жупел или нет.
Но, имхо, это ошибка в нынешних условиях. Когда есть внешняя угроза.
У нас и так князьки на местах.

Вы сами себе противоречите. Вы как бы против демократии, Вас раздражает «совок» и в то же время Вы говорите, что децентрализация – это зло.

Мое мнение, ее нужно было провести 25 лет назад. Но «совки» у власти были явно против. И это логично. Хуторянство вредит только в больших масштабах. Поэтому гораздо безопаснее (для такой большой страны), если хуторяне будут наводить порядки у себя на хуторах сами.

Князьков на местах гораздо проще контролировать гражданам самим, в отличие от князьков из центра, потерявших контроль из-за абсолютной индифферентности к хуторским проблемам. Люди испокон веков обрабатывающие землю и выживавшие благодаря земле должны иметь инструменты влияния на власть. Разве не так управляют страной в развитых богатых обществах?

Мне бы, к примеру, не хотелось потерять возможность отдыхать у чистой реки на чистой земле с чистым воздухом. (это если совсем уж примитивно)

презрение к либерализму

По Вашему, если кому-то не нравятся методы, которыми пользуются либералы, добиваясь власти - его только за это можно назвать фашистом?
Или с Вашей стороны это просто "а поговорить".. ? Вы же сами пользуетесь диктаторскими методами и тут же говорите о свободах..

Когда (если)) проведут эту децентрализацию, тогда и будет видно: жупел или нет.

Эту - какую? Если проведут, то спустя некоторое время мы сможем оценить её плоды. Сейчас кроме самого слова "децентрализация" у нас нет ничего. Вы не упомянули никаких законопроектов, никаких конкретных статей, содержащихся в них.
#всёпропало!

[2]

презрение к либерализму

По Вашему, если кому-то не нравятся методы, которыми пользуются либералы, добиваясь власти - его только за это можно назвать фашистом?
Или с Вашей стороны это просто "а поговорить".. ? Вы же сами пользуетесь диктаторскими методами и тут же говорите о свободах..

Во-первых, я называл несколько признаков, а не один.
Во-вторых, любое гос-во - это диктатура. Важен баланс.

Национализм не обязателен. Это уже нацизм.

В последнее время в специальной литературе широко обсуждается определение фашизма английским исследователем Р. Гриффином как «палингенетического ультранационализма», предполагающее, что в своем мифологическом ядре фашистская идеология нацелена не на возрождение нации (как другие националистически-популистские идеологии), а на её «сотворение заново». Эту концепцию, по мнению Андреаса Умланда, можно считать более или менее принятой на сегодняшний день в англоязычном научном сообществе.

При этом, по мнению того же автора, постсоветское российское толкование фашизма подверглось фрагментации, а использование термина «фашизм» в публичном дискурсе страдает от «гиперинфляции». Андреас Умланд выделяет как минимум 4 группы авторов и различных тенденций в трактовке понятия «фашизм». А именно:

- публицисты, до сих пор поддерживающие более или менее видоизмененные версии стандартного советского определения фашизма.
- авторы, представлявшие фашизм как западную по своей сути форму экстремизма.
- публицисты, чрезмерно свободно толкующие данный термин и называющих «фашистскими» широкий спектр авторитарных и националистических направлений.
- близкие к западным толкованиям термина, такие как Валерий Михайленко, Валентин Буханов, Александр Галкин и др. Галкин объединил свои предыдущие оценки фашизма в сжатой дефиниции «правоконсервативный революционаризм». Эта, четвёртая школа в значительной степени находится в согласии и со сравнительными исследованиями неофашизма на Западе.

Кроме того, имеется тенденция психологической и психофизиологической трактовки понятия «фашизм», обосновывающая понимание фашизма как патологического отклонения в массовом и/или индивидуальном сознании. Австрийский психолог Вильгельм Райх, в годы нацизма вынужденный покинуть Европу, заявлял, что «фашизм возникает на основе расовой ненависти и служит ее политически организованным выражением».

[2]

mortimer
Согласен, что чёткого определения фашизма нет, поэтому существует некая неоднозначность. Это видно даже по Вашей цитате.
Но итальянский фашизм заметно отличался от немецкого нацизма. Я исхожу из этого.

Согласен, что чёткого определения фашизма нет, поэтому существует некая неоднозначность. Это видно даже по Вашей цитате.
Но итальянский фашизм заметно отличался от немецкого нацизма. Я исхожу из этого.

Национальный колорит?

5 Варианты фашизма

5.1 Итальянский фашизм
5.2 Немецкий национал-социализм
5.3 Железная гвардия (Румыния)
5.4 Фалангизм (Испания)
5.5 Новое государство (Португалия)
5.6 Интегрализм (Бразилия)
5.7 Черносотенцы (СССР, Россия)
5.8 Организация украинских националистов (ОУН)
5.9 Усташи в Хорватии

Во-вторых, любое гос-во - это диктатура. Важен баланс.

Вот, но при централизованном управлении баланса не будет.

Национализм не обязателен. Это уже нацизм.

Кроме того, имеется тенденция психологической и психофизиологической трактовки понятия «фашизм», обосновывающая понимание фашизма как патологического отклонения в массовом и/или индивидуальном сознании. Австрийский психолог Вильгельм Райх, в годы нацизма вынужденный покинуть Европу, заявлял, что «фашизм возникает на основе расовой ненависти и служит ее политически организованным выражением».

Ни в коей мере не хочу даже представлять, что означает «патологическое отклонение в массовом сознании». Но интересно, что в понятии автора есть «основа расовой ненависти»?
Почему вдруг mortimer об этом заговорил?