Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Goodman написав:Терминал в магазине или терминал в банке? Не принимали только из-за неполадок в счит. устройствах.Но есть и такие - которые портят чип , тогда только перевыпуск.
Терминал на ЖД вокзале, один единственный. Самое интересное, что карты другого банка принимает ТОЛЬКО по подписи ( и чиповые и полосатые). А с картами привата проблем никогда не было в других местах. Для чиповой карты пишет, что карта не допустима для данной опрерации (в смс от привата) А для мгновенки терминал вообще даже не связался с банком, а выдал маленький корешок "Мастер ключ отсутствует или некорректен", больше на корешке ничего не написано. мистика однако
Приват требует обязательный ввод пина, а терминал принципиально с пином не работает.
но там даже ПИНпад стоит пс. Стоит старый Верифон синий 510й, вроде
privatbank потерял оригинал договора и теперь лжесвидетельствует в суде. приватбанк без моего ведома открыл на моё имя левые счета и чёто там происходит с этими банковскими счетами. начиная с осени 2015 года я требую всю эту вакханалию и все нарушения прекратить, все счета и карточки закрыть. ДОЛГОВ ПЕРЕД БАНКОМ У МЕНЯ НЕТ. уже написано сотни бумаг во все органы контроля, во все органы власти. но приватбанк все министерства, ведомства, правительства, президента Украины вертел на указательном пальце. приватбанк не отвечает клиенту на ценные рекомендованные письма с уведомлением о вручении, не отвечает Уполномоченному по правам человека, не отвечает суду. из всех инстанций мне приходят ответы «нарушений нет», лучше всех отвечает НБУ, он первые заявления просто игнорирует и не рассматривает, а потом на повторные жалобы даёт отписку о том, что ответ ранее был предоставлен. единственная ветвь власти, которая хоть как-то может справиться с беспределом, с нарушениями приватбанка это суд. хорошо подумайте, прежде чем связываться с приватбанком, у них ситуация такая ты можешь десять лет пользоваться и нет никаких проблем, но если вылезет сложный спорный момент и сложная проблема, то приватбанк будет морочить по максимуму. фото документов ниже, кому мало могу дать папку из сотни аналогичных бумажек vk.com/kotericsson
Рыночный банк, в понимании МВФ, НБУ и теории, это банк, который выдает кредиты лицам не связанным с собственниками банка. Он выдает кредиты клиентам с улицы. Это могут быть юридические и физические лица. Прим это он придерживается ряда правил диверсификации, которые оговорены в банковских нормативах. Правил этих много, одно из самых известных: нельзя выдавать кредиты одному юридическому или физическому лицу размером больше чем 25% от капитала банка.
Логика МВФ вполне понятная: они хотят, чтобы украинская банковская система была рыночной, чтобы банки не разорялись только потому, что собственник банка выдал все кредиты на свои компании и сам же эти деньги растратил непонятно куда, или понятно только ему. В любом случае, действительно, всегда есть большой риск, когда кредиты выдают только одной группе связанных лиц. Ибо в таком случае, если у них проблемы с бизнесом, то это автоматически разваливает и банк. Что есть, то есть.
Но, тут уже действительно тема для дискуссии. Когда банкиры узнали об этом требовании МВФ, было много возмущений. Даже нельзя передать всех этих многоэтажных матов, произнесенных в адрес МВФ. Оно и понятно, любой настоящий банкир знает, насколько это действительно сложная проблема, и в тот же момент, украинские банкиры в очередной раз увидели, что советы МВФ заведомо не учитывают реалии украинского рынка.
Банк "Дельта", это классический рыночный банк. Он создавался, как рыночный и существовал, как рыночный. Все эти обвинения в адрес владельца банка Николая Лагуна в том, что он забрал деньги из банка смешные и бессмысленные. Любой, кто посмотрит баланс банка "Дельта" без труда может увидеть, что разорили этот банк не кэптивные кредиты, а самые, что ни на есть рыночные кредиты, которые были выданы в соответствии со всеми требованиями Базель-2 большому количеству физических и юридических лиц. Но, к сожалению, эта рыночная характеристика банк и погубила, когда в результате Майдана народ массово начал забирать депозиты, а владельцы кредитов, прежде всего физлица, так же массово стали не платить по кредитам.
На мой взгляд, задача НБУ мониторить денно и ношно ряд параметров наших банков с целью недопущения преславутого вывода активов, а не тупо устанавливать нормативы которые невозможно выполнить. Тем более, что 99% наших банков создавались, развивались, и работают по сей день на основе бизнеса, связанного с их владельцами.
Мы не должны тупо подтасовывать факты, а потом также тупо трактовать рекомендации МВФ.
Где обозреватель нашел такие рекомендации(указание) МВФ для Украины?
Рекомендации МВФ Украине(развивающаяся страна = недоразвитая страна): 1. повысит учетную ставку(ставку рефинансирования) НБУ до 30%(с 03.03.2016г. 22,00%), 2. обвалить курс гривны по отношению к долару США(евро)(оккупационные валюты), 3. повысить тарифы на газ, электроэнернии, вода, коммунальный услуги, и.т.д. 4. розенко, урезать и обесценить - зарплаты бюджетникам(самым бесправным)и социальные выплаты, 5. запретить малому бизнесу развиваться(кредить больше 30% годовых это запрет или грабеж), 6. стимулировать вывоз капитала из Украины, 7. душить Украинскую экономику, 8. ограбить население Украины, и.т.д.
При учетной ставке НБУ в 22%(30%) все банки занимаются валютными спекуляциями, а также строят финансовые пирамиды. Из этого следует вопрос, Кто в доме хозяин? Ответ - МВФ.
alex lem написав:где там BBC с мокрыми печатями, сегодня некомплект с хэйтерами.
А что за сабж?
Мокрые печати наше все!!! В Привате только кредитка, выгодная она, хоть и стремная. А печати мне больше под деподоговарами нужны и квиташки по форме.
Ну это получается как бы печать на печати. Основная - факсимильная, а штампик отделения это лишнее доказательство того, что Вы этот договор не сами нарисовали, а взяли именно в отделении банка.
BBC написав:
