Проблемный депозит в КС "Фортеця"

Вчера глава Госкомиссии по регулированию рынков финансовых услуг Виктор Суслов своим приказом делегировал полномочия надзора за кредитными учреждениями своему заместителю Юрию Прозорову.

Выбирали из двух замов

Как сообщало «ДЕЛО» (№103 (854) от 30.06.09 г.), на прошлой неделе правительство утвердило трех директоров департаментов Госфинуслуг. В итоге без «надзирателя» остались только кредитные союзы.
Наиболее вероятными претендентами на эту должность Виктор Суслов называл двух своих замов — Юрия Прозорова и Андрея Литвина.

Период неопределенности длился не больше недели. Вчера функции регулятора рынка кредитных союзов были закреплены за Юрием Прозоровым. Напомним, участники рынка более приемлемой кандидатурой называли первого замглавы Госфинуслуг Андрея Литвина, который, по их мнению, больше знаком с проблемами кредитных союзов. «Нужно учитывать, что у Юрия Прозорова есть опыт работы в Нацбанке и крупных коммерческих банках. Этого вполне достаточно, чтобы успешно регулировать рынок кредитных союзов», — объясняет свой выбор Виктор Суслов.

Союзный лоббист

Представители рынка надеются, что после назначения Юрия Прозорова у кредитных союзов в Госфинуслуг появится свой лоббист, который будет активно сотрудничать с основными участниками рынка. «Мы ожидаем от Юрия Прозорова целенаправленной регуляторной политики, координации работы новых департаментов. А также надеемся, что он наладит взвешенные отношения с основными игроками рынка, то есть с двумя крупными объединениями — Всеукраинской ассоциацией кредитных союзов «Программа защиты вкладов» и Национальной ассоциацией кредитных союзов Украины», — говорит президент ОКС «Программа защиты вкладов» Андрей Оленчик.

Татьяна Павлюченко

Прошел месяц с того дня, когда мы впервые собрались под ДФП.
Месяц назад мы собирались на М.Расковой для сбора подписей под заявлениями в ДФП, МВД и Генпрокуратуру. Реакция ДФП не заставила себя долго ждать, пусть даже не в такой форме, в какой мы требовали. А как отреагировали МВД, ГПУ?

Вместе с тем глава Госфинуслуг сообщил о незаконных гражданских акциях со стороны вкладчиков кредитных союзов. По его информации, в последние две недели зафиксированы попытки ворваться в здание Комиссии. Она обратилась в правоохранительные органы.
"Это люди, которым внушили, что их деньги находятся в Госфинуслуг. Это свидетельствует о полной аморальности организаторов подобных акций", - сказал Суслов.
Опубликовано на сайте: 07.07.09
Источник: Дело

Господин Суслов держит нас, вкладчиков кредитных союзов, за "полных идиотов" или себя за "большого умника"? Значит, пирамида "Фортеця"-НАКСУ-ДФП - это образец моральности? (риторический вопрос).

Очень показательны и кадровые перестановки. Новый человек - с него спросу "как с козла - молока".
А где предшественники? Пошли на повышение!

О НАКСУ противно вспоминать, но вспомню.
Конторка "скользких" людей. Потоки откровенной лжи сменились на короткую заученную фразу, по типу автоответчиков у операторов мобильной связи: "Ми зараз не г отові відповісти на Ваші запитання. Зателефонуйте, будь ласка, пізніше."

ну а при чем НАКСУ? Сталкер и другие уважаемые участники форума: НАКСУ посредник, ни за что не отвечает и не имеет никакого полномочного статуса. Формально для нас они никто и звать их никак. Нам стоит расчитывать только на свои силы, на свою организованность, грамотность и целеустремленно.
По последним постам смотрю...
Неужели все руки опустили?

ну а при чем НАКСУ? Сталкер и другие уважаемые участники форума: НАКСУ посредник, ни за что не отвечает и не имеет никакого полномочного статуса. Формально для нас они никто и звать их никак. Нам стоит расчитывать только на свои силы, на свою организованность, грамотность и целеустремленно.
По последним постам смотрю...
Неужели все руки опустили?

При всем уважении к Вам, Pessimist. Я не обижаюсь за параноика и болтуна, но, если Вы до сих пор не поняли, единственным звеном в цепи вкладчик - "Фортеця" осталась именно НАКСУ, вернее Кравченко Л.Е. в качестве КОНТРАлера. "В команде "Бурлай и Ко" произведена замена - вместо скрывающегося от правосудия Бурлая, на поле боя выпущена Кравченко."
Насчет "своих сил" - Вы совершенно правы. Но с кем бороться? С "ветряными мельницами" по типу Дон Кихота? Уважаемый, в нашей борьбе за свои деньги, НАКСУ стоит на первой баррикаде.

ну а при чем НАКСУ? Сталкер и другие уважаемые участники форума: НАКСУ посредник, ни за что не отвечает и не имеет никакого полномочного статуса. Формально для нас они никто и звать их никак. Нам стоит расчитывать только на свои силы, на свою организованность, грамотность и целеустремленно.
По последним постам смотрю...
Неужели все руки опустили?

При всем уважении к Вам, Pessimist. Я не обижаюсь за параноика и болтуна, но, если Вы до сих пор не поняли, единственным звеном в цепи вкладчик - "Фортеця" осталась именно НАКСУ, вернее Кравченко Л.Е. в качестве КОНТРАлера. "В команде "Бурлай и Ко" произведена замена - вместо скрывающегося от правосудия Бурлая, на поле боя выпущена Кравченко."
Насчет "своих сил" - Вы совершенно правы. Но с кем бороться? С "ветряными мельницами" по типу Дон Кихота? Уважаемый, в нашей борьбе за свои деньги, НАКСУ стоит на первой баррикаде.

И не обижайтесь - совершенно не имею намеренья вас обидеть. Вы много сделали для нашего общего дела. Я это ценю и уважаю.
На счет кадровых ротаций с НАКСУ - я с вами согласен. Скажу немного с другой стороны: НАКСУ к вкладчикам официально не имеет отношения - с них спроса никакого. Формально они в стороне. То что де-факто они участвуют в процессе - очень плохо не спорю. Но мы должны понимать что им как раз соли только можно насыпать на хвост. К сожалению. Это я вот к этому - не более.
Просто призываю всех концентрироваться на конкретике и конструктиве.

Минулого тижня зустрічався з Кравченко.На питання:"Коли я отримаю свої гроші?",Л.Є. відповіла:
"Живими грошима НІКОЛИ" і запропонувала "замкнуть" мене на одного з позичальників...

НАМ знову ВПАРЮЮТЬ недобудовані будинки Шандрака в селі біля Черкас по Ціні,яка ВЧЕТВЕРО вища за ринкову ТА інші неліквіди гореінвесторів по космічним цінам.

а как относительно коллекторов? Ни у кого нет опыта общения с такими структурами?

у меня лично нет. но на аналогичный вопрос мне ответили что без решения суда совать нос нечего. Дисконт же может доходить до 70%. Выгода спорная